Re: [討論] 灰狼的現況
話說,有人放話:看到雙純控的戰術圖就會乖乖閉嘴不講耶。
其實隨手畫個雙控戰術圖不是什麼困難的事,波士頓在狼王來之前的
那個慘澹球季,連四衛陣容(馬刺的波波稱之為「真的很小」陣容)
都打過。Doc 很擅長這種戰術嗎?那些小事一點都不要緊,反正就是
帶小朋友打球,戰術圖還沒有球隊規範與紀律重要(這是波士頓年輕
運動的核心要素,看看那些孩子們的工作倫理)。只要讓年輕的球員
有機會,有歷練,有表現,透過比賽發展他們的能力之餘,也可以增
加他們的市場價值。拿四衛戰術在打的球隊,戰績當然不可能好看,
不過就算樂透不順利,或是選秀中沒有自己想要的球員,以手上的籌
碼也是可以好好進行球隊補強動作。
附帶一提,波士頓地方收視率在那個球季是成長的。球迷會挑剔四衛
戰術打不倒對手嗎?你說呢?
球星不想來寒冷的球隊,所以培養選秀球員並進行交易才更顯重要。
我想 Kahn 要整個掌握住這隻球隊至少還需要一年以上,在這段時間
「隊形」是不需要考慮的事,畢竟連球隊談論的「核心」都還很早。
目前他只需要個治軍嚴謹,賞罰分明,鼓勵年輕人發展的球員教練。
我想他是可以慢慢找到的。
講到這裡我也是鬆一口氣,因為這樣,我們家的那隻技術型助理教練
就不太可能被挖去當總教練了。
我不清楚 Kahn 對於球員的評估能力,這次的選秀對他來說準備時間
就是太短了,而且選秀本身也偏弱。但從他所採取的選秀策略來說,
他的觀念是完全正確的。選秀主要就是挑名單上最好的,不管那球員
是打什麼位置。Walsh 說 Kahn 在選秀前就有談過他可能用五、六順
位挑走兩個小球員了,事實上他也這麼做。在選秀中挑同一個位置也
不是新鮮事,這次不過就是選秀順位接近一點。而且,今天會引起許
多爭論的原因,只是因為其中一個叫做 Rubio,而他很有可能先留在
歐洲。不然講白了,哪來這麼多球迷會這麼熱心去管灰狼死活 :P
我很喜歡 D.West 在騎士的故事。那時候騎士找來 Mo 時,制服組本
身都不確定是否能留下 West。 但 West 就是留在球館裡 workout,
弄到制服組都很感動,一個月後兩造也順利簽約。這是波士頓養出來
的球員,工作態度一流,高忠誠度,而且已經習慣在球隊中跟同樣位
置的球員競爭。話說 West 之前在波士頓有兩季,都是在跟其他「三
個」隊上後衛搶控球位置。本季 West 與 Mo 的先發當然不會是騎士
後場的最佳解,就一個爭冠球隊來說是太矮了些。不過,既然人家爭
冠球隊都可以用那種矮後場作為「不滿意但是至少可以工作」的先發
陣容,那麼,沒打算立即挑戰季後賽的灰狼,放上 Flynn 與 Rubio
會很扯嗎?好像也還好,反正是練兵,球員有成長就算是成功,至於
觀眾愛看那就更好。
我以前一直擔心 Ainge 那樣囤積相同位置的球員會出事, 回想起來
在那個生存遊戲中,該活的終究會活下來。
當然,調度是教練的工作,如果他覺得 Rubio 就是要坐板凳, 就該
充分授權讓教練去調度。Kahn 現在怎麼說都 OK,只是到時候教練來
了就得尊重他,不然球員不會聽話。
Foye 明年就要續約了, 如果灰狼的計畫要好幾年,交易掉他換選秀
權也是很自然的選擇。至於 Rubio,我要強調,是經國王測試後決定
跳過的 Rubio,我在自家版上也說,Ainge 評估他目前實力還在其他
待選控球後衛之下,畢竟身體素質還沒準備好,又缺乏穩定投射。這
樣的球員與其立即來報到,還不如留在歐洲多發展個一、兩年。反正
兩年過後來灰狼,他照樣要撐完新秀合約,新秀合約之後照樣是灰狼
的 RFA,如果 Rubio 他們家自己要想辦法找發展聯盟,幫 NBA 球隊
省錢,那,很歡迎呀。
如果到時候 Flynn 成為球星了怎麼辦?這是什麼笨問題?Kahn 不也
說他在前十順位只挑明星潛力股嗎?球員順利發展起來不就代表選秀
很成功嗎?球員養得越好,到時候要留要賣要煎要煮都很方便,這些
材料多多益善,在沒有形成一個穩定的 core 之前,在陣容中沒有出
現「議題」之前,總管的工作也就是全力蒐集能夠拿到的最好天分。
來自 Celticsblog,最近我很喜歡的一篇文章:http://0rz.tw/57qku
回頭講到 Rubio 的家人,我想到 Kobe 在選秀時跟家人鬧翻的往事。
那位高中生就是要去一個能夠離家人遠遠的地方。我想我能同理當時
他的處境。或許家人依舊是最支持你的人,但能夠分清楚「支持」與
「擁有」分際的人,在這個地球上是屬於少數。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.74.227
推
06/29 04:37, , 1F
06/29 04:37, 1F
→
06/29 04:38, , 2F
06/29 04:38, 2F
推
06/29 04:42, , 3F
06/29 04:42, 3F
推
06/29 07:37, , 4F
06/29 07:37, 4F
推
06/29 09:12, , 5F
06/29 09:12, 5F
推
06/29 11:14, , 6F
06/29 11:14, 6F
→
06/29 12:00, , 7F
06/29 12:00, 7F
推
06/29 12:22, , 8F
06/29 12:22, 8F
推
06/29 12:36, , 9F
06/29 12:36, 9F
推
06/29 13:04, , 10F
06/29 13:04, 10F
推
06/29 14:20, , 11F
06/29 14:20, 11F
→
06/29 14:21, , 12F
06/29 14:21, 12F
→
06/29 14:22, , 13F
06/29 14:22, 13F
推
06/29 14:59, , 14F
06/29 14:59, 14F
推
06/29 16:08, , 15F
06/29 16:08, 15F
→
06/29 16:26, , 16F
06/29 16:26, 16F
推
06/29 17:26, , 17F
06/29 17:26, 17F
推
06/29 17:59, , 18F
06/29 17:59, 18F
推
06/29 19:30, , 19F
06/29 19:30, 19F
推
06/29 20:00, , 20F
06/29 20:00, 20F
推
06/29 20:25, , 21F
06/29 20:25, 21F
推
06/29 21:04, , 22F
06/29 21:04, 22F
推
06/29 22:18, , 23F
06/29 22:18, 23F
推
06/29 22:19, , 24F
06/29 22:19, 24F
→
06/29 22:25, , 25F
06/29 22:25, 25F
→
06/29 22:32, , 26F
06/29 22:32, 26F
推
06/29 22:34, , 27F
06/29 22:34, 27F
推
06/29 22:34, , 28F
06/29 22:34, 28F
→
06/29 22:37, , 29F
06/29 22:37, 29F
推
06/29 23:24, , 30F
06/29 23:24, 30F
推
06/29 23:29, , 31F
06/29 23:29, 31F
推
06/30 00:25, , 32F
06/30 00:25, 32F
→
06/30 11:34, , 33F
06/30 11:34, 33F
推
07/02 01:04, , 34F
07/02 01:04, 34F
噓
07/05 17:04, , 35F
07/05 17:04, 35F
推
07/05 20:41, , 36F
07/05 20:41, 36F
討論串 (同標題文章)