作者查詢 / Literature2

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Literature2 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1005則

限定看板：全部

看板排序：

全部media-chaos229PresidentLi120Wine57Policy34KS91-31932Gossiping29Wen-Shan26Christianity23Lawyer19NTPUyouthCOM19SCU_Law101C14SCU_Talk14Cocktail12PDA11KMT10a-diane8CMWang8NCCU_SEED8FLAT_CLUB7NCHU-FS987NCHU_CsHsnu7NTUEE-MBElab7NTUF-977politics7YP95-3127FCU_EE97B6FCU_Talk6FSHS-94-3166KOU6LED_MOUTH6NDHU-MBA956NOCHIGH6NTHU-MSE106TamShui6BBSmovie5CPU_FS7415GossipPicket5NKMU5NSYSU_EE95-15Patent5TigerBlue5CMU_Talk4DPP4FCSH_133104kochikame4NCYU_BE_95A4NKUTEE4NTHU-EE-CAPT4NTHU_IEEM-944NTUmed914scu_transfer4CHITEE4UD90A3CSMU-MED943CSMU-Volley3Digitalhome3Ecophilia3Examination3NPUST3NTPU-PAGE963NTUST-ET-A963NTUYoGa3PttHistory3TFSHS64th3183BT95A3-4-5-62Catholic2CKGC2FTV2GreenParty2HsinYi2HSNU_10372medache2NDMC-P922NTUniNews2NTUST-EE-B952NTUST-TX-B922PushDoll2SCU_LawFB2Shu-Lin2SHU_IPR2ShuangHe2SongShan2StudyGroup2TW-history2AfterPhD1Aquarium1Army-Sir1ASHS-93-li1Bank_Service1CFP1cksh85th3071Coffee1ComeHere1CSGirl_Group1Cycu_Trans1CYUT1Delicious1DiscoveryNGC1DYU1EMS1EuropeanCar1Family1Feminism1Finance1FJU-LS94b1FJU-Stat95A1Fund1Geography1HisSoccer1HRM1HSNU_10661HSNU_10981Hunter1Jeans1JimmyLin1Keelung1KOTDFansClub1KS95-3161KS96-3181KUAS1LAW1Little-Games1Management1NCCU05_GIDS1NCCU07_Ghis1NCTU_ITL1NCUT1NCYU_AQUA_981NDHU-His1001NHLUE-ILT1NightLife1NKFUST1NTCUST1NTHU_LST_961NTPU-CSIE971NTUG-ANATOMY1NTUSTMIS_B911NTUTTST1NUK_AC981Nurse1Paradox1paranormal1PCSH_A_F1PeopleSeries1pighead1pity1PSJH5-3051Ptt-Charity1R96A41XXX1R983220PA1SCU-BM-93B1Sijhih1TFSHS62th3161TFSHS65th3091TNFSH98th1TPC_Police1TunHua10t3031WhiteEyes1WRADPE1WuLing46-3171YMU_BME951YZUfinGrad951<< 收起看板(161)

首頁

尾頁

[轉錄][新聞]名嘴教授上電視東吳擬管制

[ SCU_Law101C ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: estherjn - 發表於 2008/04/30 11:16(18年前)

22^F推Literature2:這當然是限制言論自由04/30 08:12

27^F推Literature2:被人勸說跟憲制言論自由的合理性關聯並不高04/30 08:24

30^F→Literature2:ouy這樣說就差矣那樣私立學校就沒有學術自由囉?04/30 08:24

32^F推Literature2:這種常識到不行的就不用我說了04/30 08:27

33^F→Literature2:基本權對第三人效力理論04/30 08:27

37^F→Literature2:所以我說這是基本權對第三人效力而非對國家04/30 08:30

38^F→Literature2:就如同學術自由以及言論自由一樣04/30 08:31

39^F→Literature2:這也不是大不了不大不了的問題04/30 08:32

40^F→Literature2:私立學校當然可以違法學術自由大不了不請你?04/30 08:32

41^F→Literature2:這種想法是比較沒有正確性的概念04/30 08:32

62^F推Literature2:社會科學倒是不用做實驗論文也都在比嘴炮強04/30 09:28

64^F→Literature2:當然我指的社會科學是上電視打嘴炮的教授領域04/30 09:28

78^F推Literature2:上節目不合理? 此話怎樣解讀04/30 09:40

83^F推Literature2:其實不上節目也不出產論文的教授也很多04/30 09:46

[新聞]名嘴教授上電視東吳擬管制

[ SCU_Talk ]75 留言, 推噓總分: +38

作者: sumpoo - 發表於 2008/04/30 09:48(18年前)

22^F推Literature2:這當然是限制言論自由04/30 08:12

27^F推Literature2:被人勸說跟憲制言論自由的合理性關聯並不高04/30 08:24

30^F→Literature2:ouy這樣說就差矣那樣私立學校就沒有學術自由囉?04/30 08:24

32^F推Literature2:這種常識到不行的就不用我說了04/30 08:27

33^F→Literature2:基本權對第三人效力理論04/30 08:27

37^F→Literature2:所以我說這是基本權對第三人效力而非對國家04/30 08:30

38^F→Literature2:就如同學術自由以及言論自由一樣04/30 08:31

39^F→Literature2:這也不是大不了不大不了的問題04/30 08:32

40^F→Literature2:私立學校當然可以違法學術自由大不了不請你?04/30 08:32

41^F→Literature2:這種想法是比較沒有正確性的概念04/30 08:32

62^F推Literature2:社會科學倒是不用做實驗論文也都在比嘴炮強04/30 09:28

64^F→Literature2:當然我指的社會科學是上電視打嘴炮的教授領域04/30 09:28

78^F推Literature2:上節目不合理? 此話怎樣解讀04/30 09:40

83^F推Literature2:其實不上節目也不出產論文的教授也很多04/30 09:46

[轉錄][電台] 咪你事件錄音台詞版

[ NHLUE-ILT ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: wuairwu - 發表於 2008/04/28 15:55(18年前)

61^F推Literature2:好認真唷03/31 15:36

[轉錄][新聞] 東華花教大將合併新校名國立東華大學

[ FSHS-94-316 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: LFangzi - 發表於 2008/04/27 23:57(18年前)

1^F推Literature2:唷唷重點再最後一段04/27 15:30

4^F→Literature2:花師滅校入籍東華04/27 15:30

6^F→Literature2:R.I.P04/27 15:32

13^F推Literature2:可是我覺得地方性名稱大學很上不了臺面04/27 15:34

16^F→Literature2:看到其他地方性大學這樣台北大應該趕快改回中興法商04/27 15:36

17^F→Literature2:不然就有點同類的感覺04/27 15:36

[轉錄][新聞] 東華花教大將合併新校名國立東華大學

[ LED_MOUTH ]13 留言, 推噓總分: -13

作者: kev7428 - 發表於 2008/04/27 17:27(18年前)

1^F推Literature2:唷唷重點再最後一段04/27 15:30

4^F→Literature2:花師滅校入籍東華04/27 15:30

6^F→Literature2:R.I.P04/27 15:32

13^F推Literature2:可是我覺得地方性名稱大學很上不了臺面04/27 15:34

16^F→Literature2:看到其他地方性大學這樣台北大應該趕快改回中興法商04/27 15:36

17^F→Literature2:不然就有點同類的感覺04/27 15:36

[新聞] 東華花教大將合併新校名國立東華大學

[ NDHU-MBA95 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: longbow9a9 - 發表於 2008/04/27 16:26(18年前)

1^F推Literature2:唷唷重點再最後一段04/27 15:30

4^F→Literature2:花師滅校入籍東華04/27 15:30

6^F→Literature2:R.I.P04/27 15:32

13^F推Literature2:可是我覺得地方性名稱大學很上不了臺面04/27 15:34

16^F→Literature2:看到其他地方性大學這樣台北大應該趕快改回中興法商04/27 15:36

17^F→Literature2:不然就有點同類的感覺04/27 15:36

[新聞] 網路調查水瓶座愛掛MSN 射手交遊最廣闊

[ NTUST-TX-B92 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: lingen - 發表於 2008/04/27 13:25(18年前)

8^F推Literature2:水瓶+1 我暱稱幾乎長年沒有換過04/27 08:32

[轉錄][新聞] 三字經重修改大陸網友激辯

[ NCCU07_Ghis ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: sqnl - 發表於 2008/04/26 21:51(18年前)

3^F推Literature2:草支擺　　趕羚羊04/26 21:40

[新聞] 健保費喊漲月增14%

[ Policy ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: monyan - 發表於 2008/04/26 14:56(18年前)

3^F推Literature2:就是二樓這種錯誤觀念導致健保面臨毀滅危機04/26 10:51

6^F→Literature2:當然還是取消健保我是支持健保毀滅的人04/26 10:52

11^F→Literature2:健保制度會有很多問題04/26 10:54

12^F→Literature2:對於想要她存續的人而言某些情況會產生危機04/26 10:55

15^F→Literature2:但對於不希望它存在的人而言危機跟他無關04/26 10:55

16^F→Literature2:恩我同意台灣根本不應該實施健保04/26 10:56

17^F→Literature2:這也是我的立論請原po別誤會04/26 10:56

20^F推Literature2:我來講一下好了趁我還沒出門04/26 10:59

22^F→Literature2:健保制度有很多問題其中一個可以預見的是少子化衝擊04/26 10:59

23^F→Literature2:保險本身就是一個危險共同團體互相承擔風險的機制04/26 11:00

24^F→Literature2:但是少子化之後導致老年人口比例遽增04/26 11:01

25^F→Literature2:你也知道的老人家風險比較高04/26 11:02

26^F→Literature2:這樣會導致全國的風險失去控制04/26 11:02

27^F→Literature2:然後制度就會毀滅04/26 11:03

29^F→Literature2:當然有風險承擔是以金錢為代價04/26 11:05

30^F→Literature2:也就是保費要讓制度營運下去要有合理的對價04/26 11:05

31^F→Literature2:所以當風險改變的時候重點是要對價也改變04/26 11:05

32^F→Literature2:所以以後少子的人要承擔現在人數倍的風險04/26 11:06

33^F→Literature2:既然風險是以金錢為對價合理的對價才是治本04/26 11:06

34^F→Literature2:所以在支持健保論下04/26 11:07

35^F→Literature2:漲價保費並不是治標不治本04/26 11:07

36^F→Literature2: 健04/26 11:07

37^F→Literature2:反而抓a錢這種事情才是治標04/26 11:08

38^F→Literature2:把治本跟治標搞混自然會產生根本上的危機04/26 11:08

41^F推Literature2:所以我說過我根本"不支持"健保存在04/26 11:12

42^F→Literature2:那些立論是以"支持"健保存在所推演出來的04/26 11:13

43^F→Literature2:不支持健保還要再打一串論點出來04/26 11:14

44^F→Literature2:我現在可能要先出門了等下次有機會吧04/26 11:14

Re: [卡關] 倉庫番

[ Little-Games ]221 留言, 推噓總分: +211

作者: perseus0724 - 發表於 2008/04/19 16:46(18年前)

88^F→Literature2:專業!!<( ‵▽′)b04/19 23:08

首頁

尾頁