[轉錄][新聞]名嘴教授上電視 東吳擬管制

看板SCU_Law101C作者時間16年前 (2008/04/30 11:16), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 SCU_Talk 看板] 作者: sumpoo (請好心人給點P幣) 看板: SCU_Talk 標題: [新聞]名嘴教授上電視 東吳擬管制 時間: Wed Apr 30 09:48:49 2008 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: sumpoo (請好心人給點P幣) 看板: Gossiping 標題: [新聞]名嘴教授上電視 東吳擬管制 時間: Wed Apr 30 07:45:20 2008 自由時報 更新日期:2008/04/30 04:09 每月四次為限 超過須先報准 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080430/78/y8th.html 〔記者蘇永耀、張舜翔、黃以敬台北報導〕準閣揆劉兆玄今天在東吳大學召開校長任內最 後一次校務會議，將討論是否針對「名嘴教授」上電視評論建立規範，如果提案過關，該 校教授只要上電視的次數一個月超過四次，就須先向學校報准，創下國內大學管制教授在 媒體曝光的首例。 校長將任閣揆 今天討論提案 也因為校長劉兆玄即將出任閣揆，這項被質疑涉及箝制言論自由的提案，預料將引發相當 爭議。 東吳大學有幾位名嘴經常參加政論性節目，且經常批評藍營。例如英文系教授林建隆、政 治系主任羅致政、政治系助理教授徐永明；加上卸任新聞局長後將返東吳德文系任教的謝 志偉。 東吳去年就傳出劉兆玄曾私下勸說當時還在學校任教的盛治仁教授（目前借調北市府研考 會主委），希望適當約束在媒體的曝光，一度引發校內外議論。 教授言論內容 董事會有意見 徐永明受訪時批評，早在校方運作此案前，人事單位便已透過管道，希望他能約束發言， 並指東吳大學的董事會，對於他們在媒體的發言很有意見。徐不滿表示：「這完全是干預 學術及言論自由。」另據指出，在民視有主持談話性節目的羅致政，也已在上週辭去主持 工作，有意淡出螢光幕。 東吳大學人事室主任林政鴻在提案說明：「近來本校有少數專任教師經常參加政論性電視 節目，因其發表之言論與社會普遍認知之學者形象不符，校友反應不良。」林政鴻解釋， 教授上電視評論時事的現象越來越多，學校行政員工幾乎都有接電話聽民眾抱怨甚或痛罵 的經驗，有的電話一通就要罵二、三十分鐘，實在不堪其擾。 校方強調，該校董事會在去年六月廿日會議中決議，「有關少數教授超過學術範圍的言論 ，可能損害校譽，對同學產生不良影響，宜予節制，請校方關注。」該案是落實董事會決 議。 在具體規範上，建議專任教師經常性參加電視或廣播電台節目，以與其教學或研究專長領 域相關者為限，並應事先以書面報請學校核准。所謂經常性，是指每週均有參加或一個月 累計參加達四次以上。人事室的提案最後指出「上述建議之規範經校務會議通過後，將報 請董事會納入本校教師聘約」。 一旦通過規範 納入教師聘約 對於這項提案，有的教授認為，教授應以教學工作為主，不能一天到晚上電視。有的教授 則認為，教師在下班時間做任何事或發表任何言論，是憲法保障的言論自由權。 ============== 東吳這樣搞超猛的....校長準備當閣揆就可以這樣喔?? 乾脆意見不同的教授都開除不是更快? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.230.152.34
推
04/30 07:47,
謝志偉：這就是要我死！
04/30 07:47
→
04/30 07:48,
那就當專職名嘴吧...
04/30 07:48
→
04/30 07:48,
有聽說老師不能兼差(補習班之類) 教授應該沒差當作研討會
04/30 07:48
推
04/30 07:49,
有點誇點~如果說管制教授課堂上不要說政治 還有些道理
04/30 07:49
推
04/30 07:49,
XD 是阿校長是 閣揆跟閣員沒錯
04/30 07:49
推
04/30 07:50,
其實只要教學研究沒差就好，這樣有點因噎廢食
04/30 07:50
推
04/30 07:51,
這跟箝制言論自由毫無關係，記者殺人。
04/30 07:51
→
04/30 07:52,
怎麼沒關係??這就是叫你閉嘴的意思啊
04/30 07:52
推
04/30 07:51,
東吳是私立大學 董事會最大 不配合的教師可以另謀高就
04/30 07:51
推
04/30 07:52,
教師法是不是有規定不能兼差？
04/30 07:52
→
04/30 07:52,
今天要是國立大學 這種方式就可議了
04/30 07:52
推
04/30 07:53,
而且現在才說，又有點好像針對不同意見的教授而設
04/30 07:53
→
04/30 07:53,
如果上節目不拿錢就沒有兼差的問題，(有人不拿錢的嗎？)
04/30 07:53
推
04/30 07:56,
除非別打XX大學名號，那就隨便他上節目。學校的名稱本來
04/30 07:56
→
04/30 07:57,
就沒必要被這些無良教授拿來消費。
04/30 07:57
推
04/30 08:03,
台積電員工可以天天用台積電名號上電視嗎?
04/30 08:03
推
04/30 08:04,
原po不妨說清楚校長準備當閣揆跟此事有何關係。
04/30 08:04
推
04/30 08:05,
教授不作研究天天上節目還算教授嗎= =?
04/30 08:05
→
04/30 08:09,
校長將任閣揆 今天討論提案 就這個關係...
04/30 08:09
→
04/30 08:09,
校長劉兆玄即將出任閣揆，這項被質疑涉及箝制言論自由的提
04/30 08:09
推
04/30 08:09,
北大江侯雙驕：還好沒我們
04/30 08:09
推
04/30 08:12,
這當然是限制言論自由
04/30 08:12
推
04/30 08:12,
科科 又當官又當名嘴的盛治仁怎麼算啊?
04/30 08:12
推
04/30 08:19,
樓上是沒看內文嗎 盛治人已被勸說過了
04/30 08:19
→
04/30 08:20,
有沒有鄉民不看內文就亂幹樵的八卦?
04/30 08:20
推
04/30 08:24,
言論自由的保障是指國家對個人吧....
04/30 08:24
推
04/30 08:24,
被人勸說跟憲制言論自由的合理性關聯並不高
04/30 08:24
推
04/30 08:23,
"當時"還在學校任教的盛治仁--我質疑的是當主委後繼續
04/30 08:23
→
04/30 08:24,
當名嘴..看不懂嗎?天才
04/30 08:24
→
04/30 08:24,
ouy這樣說就差矣 那樣私立學校就沒有學術自由囉?
04/30 08:24
推
04/30 08:26,
那樓上要不要會一篇提一下你的看法啊
04/30 08:26
推
04/30 08:27,
這種常識到不行的就不用我說了
04/30 08:27
→
04/30 08:27,
基本權對第三人效力理論
04/30 08:27
→
04/30 08:29,
不過私校不比國立大學....
04/30 08:29
→
04/30 08:29,
大不了我不聘你了
04/30 08:29
→
04/30 08:30,
這樣有解嗎 ??
04/30 08:30
→
04/30 08:30,
所以我說這是基本權對第三人效力 而非對國家
04/30 08:30
→
04/30 08:31,
就如同學術自由以及言論自由一樣
04/30 08:31
→
04/30 08:32,
這也不是大不了不大不了的問題
04/30 08:32
→
04/30 08:32,
私立學校當然可以違法學術自由 大不了不請你?
04/30 08:32
→
04/30 08:32,
這種想法是比較沒有正確性的概念
04/30 08:32
推
04/30 08:34,
恩~所以我問題個人看法~
04/30 08:34
推
04/30 08:36,
台灣學者多採間接效力說....所以應該無解
04/30 08:36
推
04/30 08:39,
怕被罵所以先封殺再說
04/30 08:39
推
04/30 08:46,
開始管制了嗎?
04/30 08:46
推
04/30 08:48,
好恐怖喔,感覺好像管太多了,是逾越了權限了吧
04/30 08:48
→
04/30 08:50,
現在這樣,很難不讓人有多餘聯想
04/30 08:50
推
04/30 09:12,
似乎管太多了 國外教授槓政府的大有人在 也不乏亂罵的
04/30 09:12
推
04/30 09:15,
開始清算了...
04/30 09:15
推
04/30 09:16,
太奇怪了 防毒軟體開太強了吧
04/30 09:16
推
04/30 09:18,
蘇州大學應該看開一點
04/30 09:18
推
04/30 09:19,
白色恐怖馬上就復辟
04/30 09:19
推
04/30 09:21,
人家陽明、北大、台大都沒再介意了
04/30 09:21
→
04/30 09:22,
限制太多只會落人口實
04/30 09:22
→
04/30 09:22,
難得蘇州大學法律系還是私校第一 這麼一搞可就.....
04/30 09:22
推
04/30 09:23,
常上電視都是政治系的老師,評論時政難道跟其所學研究無關?XD
04/30 09:23
推
04/30 09:25,
槓政府跟上節目是兩碼事啊 亂七八糟
04/30 09:25
→
04/30 09:25,
因為講的太台肯了 所以大概愛國同心會一類的都打電話去蘇州
04/30 09:25
→
04/30 09:26,
大學抗議.....
04/30 09:26
→
04/30 09:25,
上特定電視台節目講話一定會比較偏 不論藍綠都一樣
04/30 09:25
※ ouyang:轉錄至看板 HatePolitics 04/30 09:27
推
04/30 09:26,
請問教授很閒嗎?不是要做實驗論文教課幾乎天天上節目太OVER
04/30 09:26
推
04/30 09:28,
社會科學倒是不用做實驗 論文也都在比嘴炮強
04/30 09:28
推
04/30 09:29,
恩 謝謝
04/30 09:29
→
04/30 09:28,
當然 我指的社會科學 是上電視打嘴炮的教授領域
04/30 09:28
推
04/30 09:29,
so he wants all opposing views to shut up~~~~~loser
04/30 09:29
推
04/30 09:31,
上節目是台灣學者"參與政治"的便捷途逕 很難做區分吧
04/30 09:31
→
04/30 09:32,
我不太相信有完全沒政治性 又能搞批判的空間
04/30 09:32
推
04/30 09:33,
參與政治？是拿來賺外快用的吧
04/30 09:33
→
04/30 09:33,
上節目的講的都是一些沒營養的批判 有幾個人能講出有
04/30 09:33
→
04/30 09:34,
建設的意見？很少吧 有外快賺又能罵人發洩 我也要~~
04/30 09:34
→
04/30 09:35,
選前上節目是評論政務 選後上節目是給校污辱
04/30 09:35
推
04/30 09:36,
學者上節目表現怎樣是一回事 能否自由上節目又是一回事
04/30 09:36
推
04/30 09:38,
盛跟羅是政治學系的教授，要他們在課堂不講政治？！
04/30 09:38
推
04/30 09:39,
上節目如果是不合理的事 哪來的自不自由的論點
04/30 09:39
推
04/30 09:40,
剛剛轉文忘記跟原PO說，抱歉~
04/30 09:40
→
04/30 09:40,
我是回SteveDavis的。
04/30 09:40
推
04/30 09:40,
如果是兩個月前的校務會議，那是OK，不過現在不適合....
04/30 09:40
推
04/30 09:40,
上節目不合理? 此話怎樣解讀
04/30 09:40
推
04/30 09:41,
外雙溪沒有加蓋..沒辦法配合就另謀高就
04/30 09:41
→
04/30 09:42,
政論節目比較不適合上 但像劉必榮以前在公視節目不錯
04/30 09:42
推
04/30 09:44,
有不少人擔心學者上節目影響學術產出 但這樣該檢討的也
04/30 09:44
→
04/30 09:45,
該是其他制度 另外我聽說盛很厲害 很快就升教授
04/30 09:45
推
04/30 09:46,
其實不上節目也不出產論文的教授也很多
04/30 09:46
→
04/30 09:47,
盛能比較快升教授的原因之一還是得功於他的研究領域吧？
04/30 09:47
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.230.152.34
推
04/30 10:12,
盛老師上電視上最兇的時候 也是論文出產最兇的時候
04/30 10:12
→
04/30 10:13,
升上教授 就去當官了 電視也少上了
04/30 10:13
→
04/30 10:13,
此外 個人認為學校不該管治 之前學校已經要求所有老師
04/30 10:13
→
04/30 10:14,
再電視上把東吳大學名號拿掉 我覺得這樣就夠了
04/30 10:14
推
04/30 10:56,
我也認為不該管制 另外媒體只點出親綠教授 把東吳的格局
04/30 10:56
→
04/30 10:57,
瞧小了
04/30 10:57
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.5.96
‣ 更多 estherjn 的文章
文章代碼(AID): #185-Ib80 (SCU_Law101C)