[新聞]名嘴教授上電視 東吳擬管制

看板SCU_Talk作者 (請好心人給點P幣)時間16年前 (2008/04/30 09:48), 編輯推噓38(39推 1噓 35→)
留言75則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: sumpoo (請好心人給點P幣) 看板: Gossiping 標題: [新聞]名嘴教授上電視 東吳擬管制 時間: Wed Apr 30 07:45:20 2008 自由時報 更新日期:2008/04/30 04:09 每月四次為限 超過須先報准 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080430/78/y8th.html 〔記者蘇永耀、張舜翔、黃以敬台北報導〕準閣揆劉兆玄今天在東吳大學召開校長任內最 後一次校務會議，將討論是否針對「名嘴教授」上電視評論建立規範，如果提案過關，該 校教授只要上電視的次數一個月超過四次，就須先向學校報准，創下國內大學管制教授在 媒體曝光的首例。 校長將任閣揆 今天討論提案 也因為校長劉兆玄即將出任閣揆，這項被質疑涉及箝制言論自由的提案，預料將引發相當 爭議。 東吳大學有幾位名嘴經常參加政論性節目，且經常批評藍營。例如英文系教授林建隆、政 治系主任羅致政、政治系助理教授徐永明；加上卸任新聞局長後將返東吳德文系任教的謝 志偉。 東吳去年就傳出劉兆玄曾私下勸說當時還在學校任教的盛治仁教授（目前借調北市府研考 會主委），希望適當約束在媒體的曝光，一度引發校內外議論。 教授言論內容 董事會有意見 徐永明受訪時批評，早在校方運作此案前，人事單位便已透過管道，希望他能約束發言， 並指東吳大學的董事會，對於他們在媒體的發言很有意見。徐不滿表示：「這完全是干預 學術及言論自由。」另據指出，在民視有主持談話性節目的羅致政，也已在上週辭去主持 工作，有意淡出螢光幕。 東吳大學人事室主任林政鴻在提案說明：「近來本校有少數專任教師經常參加政論性電視 節目，因其發表之言論與社會普遍認知之學者形象不符，校友反應不良。」林政鴻解釋， 教授上電視評論時事的現象越來越多，學校行政員工幾乎都有接電話聽民眾抱怨甚或痛罵 的經驗，有的電話一通就要罵二、三十分鐘，實在不堪其擾。 校方強調，該校董事會在去年六月廿日會議中決議，「有關少數教授超過學術範圍的言論 ，可能損害校譽，對同學產生不良影響，宜予節制，請校方關注。」該案是落實董事會決 議。 在具體規範上，建議專任教師經常性參加電視或廣播電台節目，以與其教學或研究專長領 域相關者為限，並應事先以書面報請學校核准。所謂經常性，是指每週均有參加或一個月 累計參加達四次以上。人事室的提案最後指出「上述建議之規範經校務會議通過後，將報 請董事會納入本校教師聘約」。 一旦通過規範 納入教師聘約 對於這項提案，有的教授認為，教授應以教學工作為主，不能一天到晚上電視。有的教授 則認為，教師在下班時間做任何事或發表任何言論，是憲法保障的言論自由權。 ============== 東吳這樣搞超猛的....校長準備當閣揆就可以這樣喔?? 乾脆意見不同的教授都開除不是更快? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.230.152.34
推
04/30 07:47,
謝志偉：這就是要我死！
04/30 07:47
→
04/30 07:48,
那就當專職名嘴吧...
04/30 07:48
→
04/30 07:48,
有聽說老師不能兼差(補習班之類) 教授應該沒差當作研討會
04/30 07:48
推
04/30 07:49,
有點誇點~如果說管制教授課堂上不要說政治 還有些道理
04/30 07:49
推
04/30 07:49,
XD 是阿校長是 閣揆跟閣員沒錯
04/30 07:49
推
04/30 07:50,
其實只要教學研究沒差就好，這樣有點因噎廢食
04/30 07:50
推
04/30 07:51,
這跟箝制言論自由毫無關係，記者殺人。
04/30 07:51
→
04/30 07:52,
怎麼沒關係??這就是叫你閉嘴的意思啊
04/30 07:52
推
04/30 07:51,
東吳是私立大學 董事會最大 不配合的教師可以另謀高就
04/30 07:51
推
04/30 07:52,
教師法是不是有規定不能兼差？
04/30 07:52
→
04/30 07:52,
今天要是國立大學 這種方式就可議了
04/30 07:52
推
04/30 07:53,
而且現在才說，又有點好像針對不同意見的教授而設
04/30 07:53
→
04/30 07:53,
如果上節目不拿錢就沒有兼差的問題，(有人不拿錢的嗎？)
04/30 07:53
推
04/30 07:56,
除非別打XX大學名號，那就隨便他上節目。學校的名稱本來
04/30 07:56
→
04/30 07:57,
就沒必要被這些無良教授拿來消費。
04/30 07:57
推
04/30 08:03,
台積電員工可以天天用台積電名號上電視嗎?
04/30 08:03
推
04/30 08:04,
原po不妨說清楚校長準備當閣揆跟此事有何關係。
04/30 08:04
推
04/30 08:05,
教授不作研究天天上節目還算教授嗎= =?
04/30 08:05
→
04/30 08:09,
校長將任閣揆 今天討論提案 就這個關係...
04/30 08:09
→
04/30 08:09,
校長劉兆玄即將出任閣揆，這項被質疑涉及箝制言論自由的提
04/30 08:09
推
04/30 08:09,
北大江侯雙驕：還好沒我們
04/30 08:09
推
04/30 08:12,
這當然是限制言論自由
04/30 08:12
推
04/30 08:12,
科科 又當官又當名嘴的盛治仁怎麼算啊?
04/30 08:12
推
04/30 08:19,
樓上是沒看內文嗎 盛治人已被勸說過了
04/30 08:19
→
04/30 08:20,
有沒有鄉民不看內文就亂幹樵的八卦?
04/30 08:20
推
04/30 08:24,
言論自由的保障是指國家對個人吧....
04/30 08:24
推
04/30 08:24,
被人勸說跟憲制言論自由的合理性關聯並不高
04/30 08:24
推
04/30 08:23,
"當時"還在學校任教的盛治仁--我質疑的是當主委後繼續
04/30 08:23
→
04/30 08:24,
當名嘴..看不懂嗎?天才
04/30 08:24
→
04/30 08:24,
ouy這樣說就差矣 那樣私立學校就沒有學術自由囉?
04/30 08:24
推
04/30 08:26,
那樓上要不要會一篇提一下你的看法啊
04/30 08:26
推
04/30 08:27,
這種常識到不行的就不用我說了
04/30 08:27
→
04/30 08:27,
基本權對第三人效力理論
04/30 08:27
→
04/30 08:29,
不過私校不比國立大學....
04/30 08:29
→
04/30 08:29,
大不了我不聘你了
04/30 08:29
→
04/30 08:30,
這樣有解嗎 ??
04/30 08:30
→
04/30 08:30,
所以我說這是基本權對第三人效力 而非對國家
04/30 08:30
→
04/30 08:31,
就如同學術自由以及言論自由一樣
04/30 08:31
→
04/30 08:32,
這也不是大不了不大不了的問題
04/30 08:32
還有 80 則推文
還有 2 段內文
推
04/30 16:42, , 36F
kennyapr 我想問候 你母親可好?
04/30 16:42, 36F
推
04/30 17:08, , 37F
考上了再來說嘴也不遲
04/30 17:08, 37F
→
04/30 17:39, , 38F
不知各位是否支持我水桶這考不到東吳的小弟弟?
04/30 17:39, 38F
推
04/30 17:41, , 39F
膚淺到因為校舍差而討厭一所學校 我也蠻慶幸你不是東吳人
04/30 17:41, 39F
推
04/30 17:51, , 40F
老實說..校舍差宿舍不足 是中南部學生不唸東吳的主因素
04/30 17:51, 40F
→
04/30 17:52, , 41F
想唸社會科/外語的 會考量宿舍多或租屋較便宜的北部私校
04/30 17:52, 41F
→
04/30 17:53, , 42F
校風保守 學風開放 辦學認真 不被當學店 算是本校優勢
04/30 17:53, 42F
推
04/30 17:53, , 43F
東吳的"質"一直不算差...
04/30 17:53, 43F
推
04/30 17:53, , 44F
媽的勒...你是來求學的還是來看宿舍高不高級來選擇學校
04/30 17:53, 44F
→
04/30 17:56, , 45F
那位來討噓的根本徹底欠罵
04/30 17:56, 45F
推
04/30 17:59, , 46F
樓上息怒 別跟那種小鬼一般見識 she大中肯
04/30 17:59, 46F
→
04/30 18:21, , 47F
我不是she 我是公的=___________=
04/30 18:21, 47F
推
04/30 19:08, , 48F
如果限制名嘴上電視次數 學風開放這優點就不見囉
04/30 19:08, 48F
推
04/30 19:31, , 49F
基本上，應該是因為要成教學上的問題
04/30 19:31, 49F
→
04/30 19:32, , 50F
學校才會限制吧!畢竟教授本質是教學，不該本末倒置
04/30 19:32, 50F
推
04/30 19:34, , 51F
沒聽過這幾位的教學品質不好或是上課傳撥自身立場的傳聞
04/30 19:34, 51F
推
04/30 19:36, , 52F
呵呵!因為有新聞報導說，有人說他們課程進度趕不上
04/30 19:36, 52F
→
04/30 19:37, , 53F
所以才有這種感覺XD
04/30 19:37, 53F
→
04/30 19:38, , 54F
新聞畫面還是再第二教研內拍的呢...
04/30 19:38, 54F
推
04/30 19:46, , 55F
是喔@@ 是哪位啊...
04/30 19:46, 55F
推
04/30 20:25, , 56F
不想住宿舍可以住外面ㄚ!!況且沒有上政論節目的老師,
04/30 20:25, 56F
→
04/30 20:27, , 57F
誰來幫政治系打廣告ㄚ!為啥台大能上東吳就不能上ㄚ!!
04/30 20:27, 57F
推
04/30 20:33, , 58F
我覺得不是這個問題 既然是私底下上節目的行為 就不要打
04/30 20:33, 58F
→
04/30 20:34, , 59F
東吳政治系的名號 如果說只是"教授" 我覺得OK阿
04/30 20:34, 59F
→
04/30 20:34, , 60F
可是現在有看政論節目的 都知道徐XX是東吳政治的了...
04/30 20:34, 60F
推
04/30 21:26, , 61F
我覺得徐教授要主張權利，應該唸唸書
04/30 21:26, 61F
→
04/30 21:27, , 62F
主張言論自由，隱私權其實有點離譜了
04/30 21:27, 62F
→
04/30 21:27, , 63F
在憲法上它能夠主張的權利，應該是工作權以及學術自由
04/30 21:27, 63F
→
04/30 21:28, , 64F
此外，且未報備到底會怎樣? 學校都沒有提出
04/30 21:28, 64F
→
04/30 21:29, , 65F
就算已經受到影響，他也尚未經過校內救濟程序
04/30 21:29, 65F
→
04/30 21:30, , 66F
就像一般人一樣，就開始說要提告，真的很離譜
04/30 21:30, 66F
→
04/30 21:32, , 67F
如果到時提出行政訴訟被駁回，不知道會不會傻眼XD
04/30 21:32, 67F
推
04/30 21:33, , 68F
主秘的表情 令人不敢恭維
04/30 21:33, 68F
推
04/30 21:46, , 69F
而且最前面幾樓說的對 這是董事會的決定 不是校長阿...
04/30 21:46, 69F
→
04/30 22:39, , 70F
我反對！！！
04/30 22:39, 70F
推
04/30 22:40, , 71F
君不見一堆台大教授總是在電視台跟造勢場合露臉
04/30 22:40, 71F
推
04/30 22:49, , 72F
這條限制據說今天的會議已經被否決掉啦.... XD
04/30 22:49, 72F
推
04/30 23:08, , 73F
永明明明就教的不錯也很中立
04/30 23:08, 73F
推
04/30 23:12, , 74F
小明學生+1 老師教得不錯啊 ...進度跟節目沒關係吧?
04/30 23:12, 74F
推
04/30 23:39, , 75F
小明教超好 我超愛他的阿XD
04/30 23:39, 75F
‣ 更多 sumpoo 的文章
文章代碼(AID): #185z02UC (SCU_Talk)
‣ 更多 sumpoo 的文章
文章代碼(AID): #185z02UC (SCU_Talk)