作者查詢 / Lissle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Lissle 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共76則

限定看板：historia

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 日本人是百濟後裔嗎?

[ historia ]20 留言, 推噓總分: +12

作者: calebjael - 發表於 2012/06/15 22:44(12年前)

10^F推Lissle:汪公紀的日本史話我翻閱過，通篇痛罵日本，自論徐福就是神06/16 16:28

11^F→Lissle:武天皇，是大和王朝開國始祖。不過平心而論，汪的文筆算不06/16 16:29

12^F→Lissle:錯，扣掉謾罵的意識形態部份，讀他的書還蠻有趣的06/16 16:31

Re: [閒聊] 日本人是百濟後裔嗎?

[ historia ]28 留言, 推噓總分: +10

作者: Lissle - 發表於 2012/06/15 11:34(12年前)

10^F→Lissle:to IBIZA:即使早年國民政府不算曾 "主導宣傳"，但確定宣傳06/15 18:27

11^F→Lissle:過，一堆國人受過那段歷史教育，加上部份意識形態濃厚的老06/15 18:30

12^F→Lissle:師大力宣傳，很多人學生時代就被灌輸錯誤史觀06/15 18:31

23^F→Lissle:to Archi821:國中時社會科念得很爛，通常數理也爛。家長注06/16 16:35

24^F→Lissle:重數理是因為這兩科很難是聯考搶第一志願關鍵，但不代表史06/16 16:38

25^F→Lissle:地不重要，畢竟聯考史地得一分跟數理得一分等價06/16 16:39

28^F→Lissle:我覺得所謂的借種之說很唬爛，主要是民國以後國人掰出來的02/06 17:07

Re: [閒聊] 日本人是百濟後裔嗎?

[ historia ]37 留言, 推噓總分: +7

作者: Lissle - 發表於 2012/05/13 13:09(12年前)

3^F→Lissle:早年有反日教育，很多人以前都經歷過。當時政府主導一切教05/13 14:57

4^F→Lissle:育、媒體，偏向貶日，這還跟國民政府沒關係? 前駐日大使汪05/13 15:00

5^F→Lissle:公紀寫日本史通篇痛罵，且自論神武天皇就是徐福，難道這不05/13 15:03

6^F→Lissle:反應當時政府上下反日情節?05/13 15:05

11^F→Lissle:以前查過維基，地圖顯示百濟南邊瀕對馬海峽。那一帶應該也05/14 19:10

12^F→Lissle:算對馬海峽海域吧?05/14 19:14

26^F→Lissle:to monkeyjoe,您說的我知道，那都是日本人攀關係的結果，徐05/18 13:55

27^F→Lissle:福墓在日本有不少個，各地都在攀附，但似乎沒有或甚少人說05/18 14:08

28^F→Lissle:徐福是日本開國始祖、日本人是中國人子孫。也就是說徐福是05/18 14:12

29^F→Lissle:否到過日本跟日本人是不是中國人子孫是兩回事。早年國民黨05/18 14:14

30^F→Lissle:或許如你所說是跟著拜，但強調是徐福帶的那批人是日本人祖05/18 14:23

31^F→Lissle:先，而國人"直接"接受的教育、宣傳是政府給的，這點應該沒05/18 14:26

32^F→Lissle:太大疑義吧？05/18 14:34

[閒聊] 靖康恥中之恥：欽宗朱皇后殉節

[ historia ]35 留言, 推噓總分: +16

作者: Leika - 發表於 2012/04/04 15:26(12年前)

33^F推Lissle:想起一段話：斬其壯丁、殺其幼子、姦其妻女（最後一句忘了05/11 21:47

[閒聊] 剛才在看改變歷史的轉捩點

[ historia ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: saintlin - 發表於 2010/12/26 23:52(13年前)

5^F推Lissle:以前Discovery還拍過：周公聽從孔子建議制禮作樂；以為古代12/27 16:10

6^F→Lissle:中國人都留辮子...一整集節目錯誤一堆，誇張的是有請美國某12/27 16:12

7^F→Lissle:大學漢學or中國歷史教授當節目顧問，還弄出一堆大錯誤。12/27 16:13

[轉文] 失落的帝國強盛契丹王朝西方誤為中國

[ historia ]21 留言, 推噓總分: +14

作者: leepingyo - 發表於 2010/02/15 00:47(14年前)

10^F→Lissle:錯誤很多的唬爛文：遼極盛期勢力範圍西邊只到阿爾泰山，何02/16 02:26

11^F→Lissle:來深入西亞?六十餘國朝貢更是胡扯。02/16 02:27

13^F→Lissle:非也。仔細看第一、第二段可知道第一段講的是立足宋朝北方02/16 12:35

14^F→Lissle:的遼國；到第二段才提到後來的西遼，且地理位置搞錯，中亞02/16 12:36

15^F→Lissle:講成北亞。02/16 12:36

Re: [問題] 堯舜

[ historia ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: raxe - 發表於 2008/03/06 11:57(16年前)

2^F→Lissle:生一百個兒子不誇張吧,妻妾數目夠多就行了,要生一千個也行03/17 10:20

Re: [討論] 項羽本紀?唬爛本紀?

[ historia ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: Timothy26 - 發表於 2008/02/29 01:08(16年前)

2^F推Lissle:夏本紀那段是虎爛的03/03 22:09

Re: [討論] 項羽本紀?唬爛本紀?

[ historia ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: Prince22 - 發表於 2008/01/30 15:55(16年前)

1^F推Lissle:被項羽殺光的那幾十萬秦兵並非全是秦帝國關中人,而是全天下02/01 14:29

2^F→Lissle:徵集而來的修陵寢囚徒(應該含關中人）,臨危受命編組成軍.02/01 14:30

3^F推Lissle:說他們是秦兵會讓人以為是秦帝國關中人,妥當點應叫政府軍02/01 16:54

4^F→Lissle:而項羽那批人則叫匪寇、流寇、起義軍皆可.02/01 16:56

5^F→Lissle:有個常識大家要曉得:當時全天下的平民成年男性承平時期是02/01 16:58

6^F→Lissle:公共工程勞役人員,戰時則是兵役丁口.百姓平時也是受有軍事02/01 16:59

7^F→Lissle:訓練的,這就是為什麼朝廷可以第一時間發修驪山陵寢囚徒為兵02/01 17:01

Re: [問題] 馮諼客孟嘗君

[ historia ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: Leika - 發表於 2007/02/04 00:01(17年前)

12^F→Lissle:不吃牲畜是因為受佛教影響嗎? 奇怪的是日本古代不大量養牛02/04 19:43

13^F→Lissle:投入農耕,為什麼呢?02/04 19:44

首頁

尾頁