作者查詢 / Lipius

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Lipius 在 PTT [ customers ] 看板的留言(推文), 共15則

限定看板：customers

首頁

尾頁

[ customers ]29 留言, 推噓總分: +22

作者: LUDWIN - 發表於 2011/04/28 12:09(14年前)

21^F推Lipius:店長保衛自己的店實在太有魄力了XD打工能遇111.248.1.67 04/30 16:13

22^F→Lipius:到這種店長真是幸運～～111.248.1.67 04/30 16:13

[ customers ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: annly0620 - 發表於 2010/09/04 15:16(15年前)

8^F→Lipius:就算是事實也有可能構成公然侮辱，是事實才111.248.4.28 09/04 23:19

9^F→Lipius:有可能不構成誹謗，但與公共利益無關的，就111.248.4.28 09/04 23:19

10^F→Lipius:算是事實還是有可能構成誹謗...111.248.4.28 09/04 23:19

11^F→Lipius:請不要沒先研究一下就隨便說法官不適任..這111.248.4.28 09/04 23:21

12^F→Lipius:對認真裁判的法官很傷...111.248.4.28 09/04 23:21

[ customers ]43 留言, 推噓總分: +27

作者: ROSELOTUS - 發表於 2009/08/06 21:36(16年前)

21^F推Lipius:原po遇到這種人真的是很倒楣～但我有點好奇118.168.33.48 08/07 00:56

22^F→Lipius:原po是用哪兩條告他？（因為我覺得誹謗和公118.168.33.48 08/07 00:56

23^F→Lipius:然侮辱應該都沒辦法成立..可能有我沒想到可118.168.33.48 08/07 00:56

24^F→Lipius:以適用的法條～)118.168.33.48 08/07 00:57

[ customers ]45 留言, 推噓總分: +24

作者: ROSELOTUS - 發表於 2009/08/06 14:18(16年前)

39^F推Lipius:沒有公然誹謗這種東西喔～只有誹謗和公然侮118.168.33.48 08/07 00:50

40^F→Lipius:原po遇到的這種情形屬於誹謗唷～118.168.33.48 08/07 00:50

41^F→Lipius:"公然侮辱"少打一個字^^||118.168.33.48 08/07 00:51

42^F→Lipius:不好意思說錯了～原po的情形兩種都不成立唷118.168.33.48 08/07 00:53

首頁

尾頁