[詢問] 對奧客說"奧客", 算公然侮辱嗎??
今天看到一則新聞,忍不住有個疑惑想問大家
碰到奧客,說他/她奧客,這樣也算入公然侮辱嗎??
(這年頭講實話也會被告??)
--------------------------------------------
罵屁眼判賠8千 罵奧客判賠6千
自由時報 更新日期:2010/09/04 04:11
〔記者劉志原/台北報導〕北市通化街「禾楓小熊店」李姓員工,不滿
葉姓女顧客要求他炸出另家品牌「派克雞排」產品,罵她「奧客」,葉
女用英文回罵asshole(屁眼、渾蛋之意),雙方互求償100萬;台北地
院判罵屁眼的葉女賠李某8000元,罵奧客的李某賠葉女6000元。
刑事部分,兩人原本互控公然侮辱,但葉女擔心在警局被留置太久而撤
告,打算事後再告,但依法,告訴撤回後不得再提告,李姓店長已獲公
訴不受理,但葉女則因公然侮辱被判拘役5天,可易科罰金5000元確定。
李姓店長主張,他是通化街24巷「禾楓小熊店」炸雞排員工,對於顧客
都很客氣,但葉女98年8月到店內買雞排時,要求他炸出另家品牌「派
克雞排」產品,雙方因此起爭執。
葉女強調,是李某先在大庭廣眾下罵她「奧客」,才以英文質疑李某,
葉女說,asshole的英文是指糊塗、愚笨的意思,並不是罵人的話。民
事部分,法官認為,asshole不論怎麼翻譯,都是罵人的話;兩人互
罵,均已侵害對方權利。
-----------------------------------------------
要求做別家的產品已經是很明顯的奧客行為了不是嗎??
如果店長不是用罵的,而是改對她說:妳這是奧客的行為
這樣還能被告成功嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.227.5
※ 編輯: annly0620 來自: 210.201.227.5 (09/04 15:19)
→
09/04 15:21, , 1F
09/04 15:21, 1F
→
09/04 15:22, , 2F
09/04 15:22, 2F
推
09/04 16:42, , 3F
09/04 16:42, 3F
→
09/04 16:43, , 4F
09/04 16:43, 4F
→
09/04 16:43, , 5F
09/04 16:43, 5F
→
09/04 17:09, , 6F
09/04 17:09, 6F
→
09/04 22:35, , 7F
09/04 22:35, 7F
→
09/04 23:19, , 8F
09/04 23:19, 8F
→
09/04 23:19, , 9F
09/04 23:19, 9F
→
09/04 23:19, , 10F
09/04 23:19, 10F
→
09/04 23:21, , 11F
09/04 23:21, 11F
→
09/04 23:21, , 12F
09/04 23:21, 12F
→
09/04 23:58, , 13F
09/04 23:58, 13F
→
09/05 01:12, , 14F
09/05 01:12, 14F
→
09/05 08:35, , 15F
09/05 08:35, 15F
→
09/05 08:35, , 16F
09/05 08:35, 16F
→
09/05 08:36, , 17F
09/05 08:36, 17F
→
09/05 13:13, , 18F
09/05 13:13, 18F
→
09/05 13:15, , 19F
09/05 13:15, 19F
推
09/05 17:40, , 20F
09/05 17:40, 20F
→
09/05 17:40, , 21F
09/05 17:40, 21F
推
09/05 18:58, , 22F
09/05 18:58, 22F
→
09/05 18:59, , 23F
09/05 18:59, 23F
推
09/06 12:58, , 24F
09/06 12:58, 24F
推
09/06 14:57, , 25F
09/06 14:57, 25F
→
09/06 14:57, , 26F
09/06 14:57, 26F
推
09/18 03:46, , 27F
09/18 03:46, 27F
→
09/18 03:46, , 28F
09/18 03:46, 28F
推
09/19 12:38, , 29F
09/19 12:38, 29F
推
10/06 01:05, , 30F
10/06 01:05, 30F