作者查詢 / Linderman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Linderman 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共1537則

限定看板：Physics

看板排序：

全部Physics1537specialman41Math25swim16graduate8NTUE_Nse968PhD4StudyGroup4CareerPlan3ask-why2GraduateCram2Ju-882ASHS-93-li1FJU-Laws911NIUEE93a1SENIORHIGH1study1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

[書籍] 賣相對論和幾何的書兩本

[ Physics ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: j1221 - 發表於 2007/10/30 13:00(18年前)

5^F推Linderman:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD10/30 16:08

Re: [問題] 像我這種人到底適合物理嗎?

[ Physics ]65 留言, 推噓總分: +22

作者: xxsuperman - 發表於 2007/10/30 11:35(18年前)

3^F推Linderman:I know what you mean,thank you very much,good luck^^10/30 12:59

Re: [問題] 像我這種人到底適合物理嗎?

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: Linderman - 發表於 2007/10/29 21:40(18年前)

3^F推Linderman:真的呀,這是歷史上有名的八卦XD,那時候量子力學才剛發展10/29 23:47

4^F→Linderman:數學家也很驚訝他們的理論可以用在量子力學的對應上面10/29 23:48

5^F→Linderman:那個時代德國數學家在物理上面也做出很多非常重要的貢獻10/29 23:50

6^F→Linderman:Hilbert也說物理對物理學家事太難了,以至於有些事情要讓10/29 23:51

7^F→Linderman:數學家來完成也常開老愛玩笑,反正那時代數學家超屌的XD10/29 23:51

Re: [問題] 像我這種人到底適合物理嗎?

[ Physics ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: haryewkun - 發表於 2007/10/29 05:16(18年前)

5^F推Linderman:對呀,如果一個學問只是少數人懂那這學問一定不值得學10/29 12:15

6^F→Linderman:大部分人只想要名利強出頭卻忽略那些領域中默默耕耘的人10/29 12:16

7^F→Linderman:這種在物理就更不可能成功了,因為這是外行人才會想的事10/29 12:18

Re: [問題] 像我這種人到底適合物理嗎?

[ Physics ]40 留言, 推噓總分: +23

作者: xxsuperman - 發表於 2007/10/28 17:48(18年前)

35^F推Linderman:還是含淚推>_<10/28 21:28

Re: [問題] 像我這種人到底適合物理嗎?

[ Physics ]42 留言, 推噓總分: +6

作者: bioer2003 - 發表於 2007/10/28 08:59(18年前)

1^F推Linderman:之前我唸物理是已經自卑和沒有信心到不敢一直往前走>_<10/28 11:20

2^F→Linderman:因為我又是外系的但是又不知道該怎麼唸物理是最好的方式10/28 11:21

3^F→Linderman:然後物理系一堆人只是想拿學位走人,重點是什麼都不會!!10/28 11:22

4^F→Linderman:我這樣太誠實好像又會得罪人,算了我還是不要再說了10/28 11:23

5^F→Linderman:只是想跟一個外系的人說在台灣想唸物理真的格外更辛苦10/28 11:23

6^F→Linderman:因為還要應付考試和研所不小心考試考不好還會被看衰小10/28 11:24

7^F→Linderman:大學考試都亂搞亂來又一堆人作弊,研究所考試也亂搞亂辦10/28 11:26

8^F推Linderman:還是推bioer2003這篇寫的真好,想念物理有狂熱就來吧^^10/28 11:40

9^F→Linderman:理論除了未來不確定和付出和報酬不平等,唸物理真的很棒10/28 11:41

10^F→Linderman:這美好感覺也是當初我這不太鳥理論的工科學生無法想像^^10/28 11:42

11^F→Linderman:只是想直接修物理所四大力學真的不是一般人想的那麼容易10/28 11:44

12^F→Linderman:但是考上了研究所就要面對這些東西雖然其實標準因人而異10/28 11:45

13^F→Linderman:不然照道理說外系的要唸物理所應該是要花更多時間去補齊10/28 11:46

14^F→Linderman:大學的課程,尤其走理論的人這些東西應該是要唸的更扎實10/28 11:46

15^F→Linderman:然後又會發現還有更高深的要唸@_@,有時真的大嘆不如歸去10/28 11:48

16^F→Linderman:現在只安慰自己肉腳能唸到這裡也算是無愧於父母和老師><10/28 11:49

19^F推Linderman:@_@我只是受不了然後偶而發自內心的怒吼,臺灣自尋死路10/28 15:53

20^F→Linderman:這是全球競爭化社會,台灣怎麼會愚蠢到盲目追求學歷>_<10/28 15:55

Re: 幾何物理問題

[ Physics ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: kirk. - 發表於 2007/10/28 07:32(18年前)

1^F推Linderman:這就是Whitney的大絕招,Whitney大學唸耶魯主修小提琴@_@10/28 11:07

2^F→Linderman:看到這上站地點想起當年的老師,楊振寧的學生教我們高微10/28 11:08

3^F→Linderman:一節課證明30-40個定理然後一直唸這是trivial這是trival10/28 11:09

4^F→Linderman:我高微其實沒有很扎實,因為當初也只給自己二年唸數學系10/28 11:10

5^F→Linderman:而且我還整天三心二意的到處去外系旁聽看要轉什麼系最好10/28 11:13

6^F→Linderman:後來發現要走理論物理,數學真的很重要,好像遠遠超乎想像10/28 11:14

7^F→Linderman:但是台灣已經不看大學有沒有學到東西只看考上研究所了沒10/28 11:15

8^F→Linderman:算了反正就這樣,在台灣談論教育,學術和思考太遙遠10/28 11:17

Re: [問題] 關於真空中折射率等於零的問題

[ Physics ]13 留言, 推噓總分: +10

作者: noonee - 發表於 2007/10/27 16:44(18年前)

5^F推Linderman:一直覺得Frobenius大真的很不錯^^,有機會也來念場論吧^^10/27 22:33

6^F推Linderman:其實我這方面知識常識也是不足,我們上課都是只談硬功夫10/27 22:39

7^F→Linderman:量子場論其實數學也很美喔,真的,愛物理的不可能不愛場論10/27 22:40

11^F推Linderman:我也是新手而且該說的和心得都說了,我真的不留一手的XD10/28 10:53

12^F→Linderman:這裡很多前輩和高手我才真的想聽看看他們的意見讀書方法10/28 10:54

Re: [問題] 你們有沒有懷疑過自己不夠聰明阿?

[ Physics ]38 留言, 推噓總分: +29

作者: pipidog - 發表於 2007/10/27 12:25(18年前)

24^F推Linderman:推這篇10/27 15:57

[問題] 你們有沒有懷疑過自己不夠聰明阿?

[ Physics ]25 留言, 推噓總分: +16

作者: rpfeynman - 發表於 2007/10/26 21:34(18年前)

16^F推Linderman:我曾一口氣修過7門數學研究所課,下場就是那學期休學-_-10/27 09:31

17^F→Linderman:不過那時候是因為跟喜歡的人鬧彆扭快一個月都沒去上課10/27 09:33

18^F→Linderman:不然研究所的課其實更好過,很多課幾乎都是不用考試10/27 09:34

19^F→Linderman:其實一學期修三到四門課就很重了,重點是有沒有學到東西10/27 09:35

20^F→Linderman:台灣的標準太低變成很多課都是很好過但是學到東西超級難10/27 09:37

首頁

尾頁