作者查詢 / Linderman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Linderman 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共1537則

限定看板：Physics

看板排序：

全部Physics1537specialman41Math25swim16graduate8NTUE_Nse968PhD4StudyGroup4CareerPlan3ask-why2GraduateCram2Ju-882ASHS-93-li1FJU-Laws911NIUEE93a1SENIORHIGH1study1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

[問題] singlet與triplet

[ Physics ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: exponential3 - 發表於 2007/12/15 19:38(18年前)

6^F推Linderman:blus你這晚輩不會解不敢說還要嗆我這前輩XD12/15 23:27

7^F→Linderman:我曾經這麼認真卻換來這些超肉腳的亂嗆能不心寒嗎? 爽12/15 23:28

8^F→Linderman:因為你們亂嗆我的就是不會感恩無知無恥無能掰掰^^12/15 23:29

Re: [書籍] density functional theory

[ Physics ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: lancheongja. - 發表於 2007/12/15 04:32(18年前)

1^F推Linderman:好棒喔,這樣就可以把自己作過的無恥下流的行為撇乾淨12/15 13:17

2^F→Linderman:然後看到我又一副鳥臉,反正他就是臉皮夠厚啦12/15 13:18

3^F推Linderman:拜託認識他的人趕快叫他解釋鳥事或永遠閉嘴,真是受夠了12/15 14:03

4^F推Linderman:剛剛才認真看這篇,我真羨慕他的厚臉皮和能睜眼說瞎話12/15 17:48

5^F→Linderman:他連最簡單的事情都要暗黑我算計我還要幫我走過陰霾哈12/15 17:49

6^F→Linderman:最後只能說我現在心情很煩不想認識任何人來努力敷衍他12/15 17:49

7^F→Linderman:後來我知道也許在台灣也要努力當一個人見人愛的壞蛋啦12/15 17:50

8^F→Linderman:最後一段還會安慰我,被他不定時來寫我被他搞到快抓狂了12/15 17:51

9^F→Linderman:也許我太認真在意批評生活太過狹隘,才會如此掛念他重傷12/15 17:52

10^F→Linderman:拜託你們認識他叫他不要再出來寫一些讓我很在意的謊言了12/15 17:54

11^F→Linderman:要寫之前發毒誓,說謊虎爛他家全家死光不得超生這種嚴苛ꨠ12/15 17:55

12^F→Linderman:的,不然他說話我沒有一句相信的,還幫我,自己先去撞牆啦12/15 17:56

13^F推Linderman:最後也是想說,他這次的硬ㄠ真是爛,一個硬柪靠北超屌爛人12/15 18:04

Re: [問題] 請問一題積分

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: Frobenius - 發表於 2007/12/14 02:24(18年前)

1^F推Linderman:好文都沒人推,哀,12/15 13:50

Re: [書籍] density functional theory

[ Physics ]72 留言, 推噓總分: +26

作者: pipidog - 發表於 2007/12/12 09:48(18年前)

5^F→Linderman:你不要扭曲事實我哪有獨尊場論相反的是你們這些人來嗆我12/12 11:39

6^F→Linderman:不懂場論,怎麼沒有看你們這些人認真回答我場論的問題啊?12/12 11:39

7^F→Linderman:你自己嗆我多少次也曾經寫信跟我道歉過難道也忘了嗎?12/12 11:40

9^F→Linderman:我要的只是一個道歉,我當然知道那些人不可能,因為就是爛12/12 11:41

10^F→Linderman:還有我什麼時候有說過說我場論弦論好,你舉證我就道歉12/12 11:42

11^F→Linderman:你連最基本的波動擴散方程都分不清講話還這麼嗆有夠好笑12/12 11:43

13^F→Linderman:台灣研究生很多人連書都看不懂就奢談科學成就,好好笑喔12/12 11:45

14^F→Linderman:連複數在量子力學的作用基本概念也搞不清楚,先檢討自己12/12 11:46

15^F→Linderman:基隆男他嗆我多少次問他?之前他簽名檔我真的看了很礙眼12/12 11:46

16^F→Linderman:然後被嗆才會寫稍微認真的文章,他怎麼不檢討他為何噓人?12/12 11:47

17^F→Linderman:還有我後來不寫一些專業和問題是因為寫了也沒有任何回應12/12 11:53

18^F→Linderman:還要被嗆或是誤會風險,我發誓後來想找個人討論物理和想ꨠ12/12 11:54

20^F→Linderman:法因為可能真正強的會的人也不敢出來寫和解,因為學風吧12/12 11:55

21^F推Linderman:剛仔細看你文,其實你很多也是誤解我,我是被你出來嗆才寫12/12 12:01

22^F→Linderman:我也都說了我不懂物理也想離開物理,我有你描述的那樣嗎?12/12 12:03

23^F推Linderman:還有這裡真的不是拿publication說嘴的地方,我當然尊重你12/12 12:12

24^F→Linderman:的想法也真的承認有創新和突破的研究才是重要的指標之ㄧ12/12 12:13

25^F→Linderman:之前我每天也在想想想想要怎麼突破現在困境和一個好idea12/12 12:14

26^F→Linderman:但是因為我是平凡的人也都是一個人所以承認真的沒有搞頭12/12 12:15

27^F→Linderman:我不想去唸研究所是因為已經受夠了台灣的大學學風和環境12/12 12:15

28^F→Linderman:如果基隆男他真的是出自於無私的奉獻和物理熱愛才發表12/12 12:16

29^F→Linderman:我真的會很心虛跟他說抱歉,因為目前沒有遇過那種研究生12/12 12:17

30^F→Linderman:我承認我很生氣還有目的就是不想被你們一直亂嗆亂ok????12/12 12:18

31^F→Linderman:還有對物理認識不只有這些,我承認是受這些領域老師影響12/12 12:20

32^F→Linderman:之前一個做BEC的老師都說他看不慣台灣物理系風氣和學生12/12 12:21

33^F→Linderman:他告訴我想念真正的理論物理和滋味就要勇敢去念場論12/12 12:22

34^F→Linderman:請問除此之外我哪有獨尊場論弦論?都是你們在嗆我的12/12 12:23

35^F→Linderman:其實我大學學的比較好的反而是理力電磁,那時候很有狂熱12/12 12:24

36^F→Linderman:好吧,究此結束吧,以後再寫被你們亂罵和亂我都不會說話的12/12 12:25

37^F推Linderman:剛看還是想說,我真的覺得你這篇罵我你真沒有資格再罵我12/12 13:41

38^F→Linderman:你唸書還有錢領和學位,我是真正為了想唸書什麼都不要的12/12 13:42

39^F→Linderman:你有這勇氣再來嗆我,因為你只是被我ㄉㄧㄤ想回嗆就說啊12/12 13:43

40^F→Linderman:我們都不認識也不需要對你們有任何歉意,因為真的受夠了ꐠ12/12 13:44

41^F→Linderman:我有曾說曾想走凝體,你為何就硬要說我看不起別人別領域뀠12/12 13:46

42^F→Linderman:拜託我之前是念工學院的哪有獨尊場論弦論?你們就愛亂扣12/12 13:48

43^F→Linderman:說什麼我獨尊數學或場論這是你們自己重要的科目又不承認12/12 13:49

44^F→Linderman:我是被那些數學家物理學家的精神和價值感動來唸的好嗎?12/12 13:50

45^F→Linderman:也許我說的比較讓人不妥你們好好跟我說我也會虛心接受的12/12 13:51

46^F→Linderman:也許我是對之前被亂嗆亂噓和累積不滿,因為有人太過份了ꐠ12/12 13:53

66^F→Linderman:老婆你該去做手術移除了喔,不要再留一個30公分的尾巴啦12/14 09:25

67^F推Linderman:pipidog大真的我對嗆你的噓文深感抱歉,只以為你想嗆我12/14 09:34

68^F→Linderman:相信你們都是好人又熱愛物理的人,哀,網路真是讓人誤會12/14 09:36

69^F推Linderman:還有謝謝p大您對我認知善意批評和指教,我真的好糟會反省12/14 09:43

70^F推Linderman:不過你對我對物理的認知不太正確,哀,不要解釋比較好>_<12/14 09:49

Re: [書籍] density functional theory

[ Physics ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: Keelungman - 發表於 2007/12/11 22:48(18年前)

1^F噓Linderman:被噓就稍微認真寫一篇,這種心理性格應該要趕快去看醫生12/11 23:37

2^F→Linderman:就像你基隆同鄉lakegeen之前一篇硬要說我有病好掩蓋他的12/11 23:39

3^F→Linderman:無恥下流說謊成性的行為又不道歉,這是高招跟阿扁學吧12/11 23:39

4^F→Linderman:既不是專業醫生,又隨隨便便亂噓人罵人說人有病,你有病吧12/11 23:41

5^F→Linderman:你如果看了有多不爽就知道我被你們這些人搞的有多不爽12/11 23:43

6^F→Linderman:偷偷跟你說,在醫學上精神醫學的訓練是非常非常難和專業12/11 23:43

7^F→Linderman:我認識這麼多醫學生他們都說他們真的無法進入精神醫學12/11 23:45

8^F→Linderman:你們幾個人就喜歡罵人有病,你們有專業醫師的執照嗎?12/11 23:46

9^F→Linderman:都唸到研究所還這麼不重視專業和隨便亂說話,真的很丟臉12/11 23:46

10^F→Linderman:112有豐富的學術資源也有一間最棒的醫院好好去利用吧^^12/11 23:47

Re: [書籍] density functional theory

[ Physics ]75 留言, 推噓總分: +26

作者: Keelungman - 發表於 2007/12/11 11:38(18年前)

1^F噓Linderman:第一次噓人,這種文章真丟臉,不會廣相簽名檔就不要亂寫12/11 13:41

2^F→Linderman:還用112上站真的很丟臉,程度太差就不要一直亂嗆人噓人12/11 13:42

3^F→Linderman:對你們這些程度鳥的人客氣還要忍受你們的污辱我真是受夠12/11 13:44

4^F→Linderman:然後如果找你們挑實力,又要說我找人定孤隻,你們怎麼這麼12/11 13:45

5^F→Linderman:差勁啊,只會罵人和亂嗆人噓人寫一堆垃圾廢文假道學爛人12/11 13:46

15^F噓Linderman:對了想到你們都是基隆人..不要讓你們基隆丟臉好嗎可恥12/11 19:34

16^F噓Linderman:如果想認真作學問和寫文還要被你們假道學的嗆那才可憐喔12/11 19:39

17^F→Linderman:平常我修養是很好的,每次都是被你們這些爛人搞到很不爽12/11 19:40

21^F→Linderman:還有Narcissuss你這超級小人趕快回家找你媽媽科科12/11 19:41

22^F→Linderman:還有sputtering我後悔介紹你書還跟你道歉有任何交集12/11 19:43

23^F→Linderman:你們就是爛爛爛,一切就是爛,台灣就是你們這些爛人在得逞12/11 19:44

26^F推Linderman:樓上看你嗆我弦論阿拉的,我還跟你介紹認真寫文夠意思吧12/11 19:47

27^F→Linderman:那些當初嗆我的那些人一個都沒有出來跟我道歉,一個都沒12/11 19:48

28^F→Linderman:想到DDMO有道歉,嗆我的沒有道歉你們真的是很差勁,爛透了12/11 19:48

30^F→Linderman:對你們客氣不說,很多人還沒當教授就一副學閥樣,真的可惡12/11 19:50

32^F→Linderman:不想寫了.,以後我再這裡寫文被你們罵我也會認錯羞恥12/11 19:51

33^F→Linderman:我是被你嗆了多少句才忍不住的,你嗆我和別人幾句?12/11 19:52

34^F→Linderman:還有我介紹你書是不計前嫌,因為其實我真的覺得對您抱歉12/11 19:53

35^F→Linderman:反正就到此為止,還有lakegeen到現在寫信還是一直再說謊12/11 19:54

36^F→Linderman:這種人我還跟他有交集?還有我只是覺得傷他太深幫他澄清12/11 19:55

37^F→Linderman:我的出發點就是這樣,因我覺得我也很丟臉也要被你們亂嗆12/11 19:56

38^F→Linderman:算了,大家一起變爛人把台灣搞爛吧,不過我要趕快逃亡了掰12/11 19:57

44^F→Linderman:你連薛丁格方程都不懂了,還一直這麼愛跟我嘴砲真丟臉12/11 23:48

45^F→Linderman:這種程度可以拿到碩士,丟臉丟死了,台灣程度怎麼這麼遜啊12/11 23:48

46^F→Linderman:我對你一直是很客氣你也很喜歡嗆我,沒有水準的學閥氣息12/11 23:49

47^F→Linderman:拜託你們這些假道學不要再亂嗆人,網路有基本禮儀和尊重괠12/11 23:51

48^F→Linderman:我看到你把薛丁格說成波動還檢查一下我螢幕有沒有怪怪的12/11 23:52

49^F→Linderman:後發現沒有,我差點笑到大牙從椅子掉下來,不要丟人現眼12/11 23:52

50^F→Linderman:人的忍耐也是有限度的,你們想看看嗆我多少次,我有嗆你嗎12/11 23:53

51^F→Linderman:pipidog我對你也是忍受很久了,講真的你這程度跩的屁啊12/11 23:55

52^F→Linderman:念點書就想亂嗆人裝大爺,來啊,看誰比較強啊最好拿錢來比12/11 23:55

53^F→Linderman:你們這些佔盡名校資源的以為別人都是肉腳和白癡嗎?丟臉12/11 23:56

54^F→Linderman:我當然知道物理界很小你們圈子都認識,我黑掉也是我自願ꨠ12/11 23:58

71^F推Linderman:slipknot0753你多有本事啊,開幾篇讓大家看看或解我問題12/12 11:51

Sidney Coleman 離開了

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: yestreen - 發表於 2007/11/29 02:15(18年前)

3^F推Linderman:其實我也蠻崇拜他的>_<11/29 17:17

Re: [問題] 薛丁格方程式為擴散方程?

[ Physics ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: federal - 發表於 2007/11/29 00:20(18年前)

20^F推Linderman:推好文!其實我對f大說的這些還蠻有興趣的XD11/29 17:29

Re: [問題] 薛丁格方程式為擴散方程?

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: idyllic - 發表於 2007/11/28 23:00(18年前)

5^F推Linderman:薛丁格他應該算是全才型的人,很多領域都涉獵和精通@_@11/29 17:25

6^F→Linderman:薛丁格其實是從Hamilton光學類比出來的,也推這篇好文^^11/29 17:31

7^F推Linderman:寫這樣好像被誤會質疑i大@@,只是要進一步說明且他是對的11/29 17:51

[問題] 薛丁格方程式為擴散方程?

[ Physics ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: boboptt - 發表於 2007/11/25 23:57(18年前)

6^F推Linderman:薛丁格方程是擴散方程,有複數i是物質波造成必然的結果11/26 14:07

首頁

尾頁