Re: [書籍] density functional theory

看板Physics作者pipidog (如果狗狗飛上天)時間16年前 (2007/12/12 09:48)推噓26(27推 1噓 44→)

留言72則, 21人參與討論串5/7 (看更多)

基於L大已經宣戰了,所以想說還是貢獻一些有意義的文章,不要只是無意義的謾罵(雖然我不清楚為啥這次是我!!),現在是公開波,我想內容自然要有價值一點,才不會又被掛上學閥口氣的帽子. 我印象中我嗆L大只有兩次經驗,第一次是你嗆了櫻花先生,第二次則是嗆了基隆男.基本上你說他們的科學sense不夠,物理不好,我都沒意見,但是由你說出來就讓人覺得很不舒服. 櫻花先生跟基隆男不管從哪的角度來看,都沒有理由被你嗆,再討論為什麼之前,我們先來談一下什麼叫做"科學成就"的問題. 在你的觀點來看,科學成就可能指的是能夠默寫場論推導,懂很多物理學家的故事,可以說很多弦論道理,但是在我看來,那一點也談不上科學成就,充其量就只是把某些書唸的很熟. 是啊,當你再講場論,弦論的時候,其他人在你眼前確實顯的根個白痴一樣,原因無他,因為那些知識我用不到,如果要很刻意的壓倒一個人,我也可以跟你大談在GNR中的反鐵磁性Hubbard term扮演了什麼角色,跟你談為什麼在U,V很強的時候為什麼會跑出spin density wave. charge density wave.跟你談LDA算出來的結果為什麼跟TB會差很多,跟你談quasi bound state在Q1D系統中對back scattering的重要性,可以跟你談為什麼一維晶格鏈考慮聲子之後為什麼會有派爾斯不穩定. 然後呢?然後我發現你什麼都不懂,接著我在極盡嘲諷之能事,就像你笑別人把擴散說成波動一樣的方式說你物理很差,接著再補上一句,為不懂台灣的資源投資在你們這種人身上幹麻,台灣根本不該有物理系花錢在你們這種完全不懂物理的身上. Is it better? 最近在忙留學申請,上次有一位我的同學帶點洩氣的跟我談到有一位在他心中並不算強的老師.即使他並不算強,他覺得自己的聰明才智出國之後怎麼唸也可能唸不贏他.我則是跟他說我一點都不擔心這的問題,現在的物理分支如此龐大,就算是最頂尖的物理學家,一生也可能只對一兩項領域略有了解,只要我挑對領域,別跟這些人硬碰硬,我是有機會的. 如果今天最厲害最頂尖的物理學家,一生也不過精通一兩個領域,以你眼中獨尊場論弦論的態度去看待其他作物理研究的人,遲早你會接受到更激烈的攻擊的. 現在再回到什麼叫做科學成就,然後再說說什麼叫做你口中的"學閥". 我對科學成就的定義很簡單,就是"Publication",是的,學閥口氣又出來了, 但我覺得這是很基本的,這裡我說的Publication並不是很膚淺的指論文的點數,或是你發表了幾篇這麼膚淺的問題.事實上很多很重要的論文都是發在鳥期刊上,這種經驗我相信作過幾年研究的人都會發現這種事情,但我指出 Publication的原因是因為那是唯一可以evaulate你的指標,一個人有多少料最終是會反映在他的論文是否具有原創性,重要性上,這跟你發表了幾篇,發表了幾點,不必然是相關的,但是這是唯一衡量你成就的指標. 你說你場論全班第一名,你說你作業通通準時交,good! 給你一個好寶寶勳章, then? 你有任何的Scientific Achievement? 這就是為什麼很看不慣你嗆前輩的原因,你嗆的那兩位前輩,不管我從什麼角度來看都遠遠超過你一大截,它們對物理的認知跟論文的創造性,也許談不上頂尖,但是比起你只會動一張嘴實在多了.你眼中受某些老師的影響,永遠只知道場論弦論.所以很自然的把不懂這些的人都歸納為白痴.更甚者,人家連簽名檔寫的小東西都要被你發神經病的嗆. 你不喜歡? 我覺得物理板上的人已經很仁慈了,如果你去外面開研討會,自己沒什麼東西,卻講話講的很大聲,那不是會不會黑的問題,而是會不會有人理你的問題.如果你的publication看不出有任何重要性,我想別人連黑都懶的黑你, 物競生存的法則自然會fire你. 然後,請你停止使用"學閥"這樣的字眼,我不了解你現在的狀態是什麼,碩班? 博班? 如果是,那你應該可以了解什麼叫做"學閥". 就我看來,物理板上只有被學閥壓榨的學生,很少有學閥本身出現在這. 大家都是唸物理的,會一直唸上來到碩士,博士,看看自己身邊的同學在園區抱著辣妹跟鈔票,你抱著課本跟電腦,沒有一點理想,是很難堅持到今天的. 如果你有心要走物理,我不知道有沒有資格建議你什麼,畢竟在你眼中我只是一個場論,弦論都不懂得白痴,但是還是建議你應該修正你的心態,你學習物理的背景你以前也在板上波過很多了,受到哪些人影響大家心理都有底,但是你最好把眼光看遠一點,科學的競爭不是只在課本上,更在未知的學問上,如果你有過那種作出一篇論文要搶在某個group之前發出去,熬夜趕東西,深怕一錯過了,這個發現就歸別人的經驗,你就會知道真正的科學和你課本上唸的那些 "elegant"的差非常多. 這個世界上不需要很多可以默寫場論的人,但是卻需要可以提出idea的人. 在你自以為是的以為自己站在科學的尖端,嘲笑那些走在你前面的人之時,何妨把你的眼光看大一點,你會你離所謂的"science"還很遠.不要讓自己成為一個井底之蛙.如果你看不慣那些你覺得實力比你差的人(like me?)佔盡名校資源, 你該做的不是讓自己天天在那邊嘴砲,而是努力讓自己也擁有這些資源. 請你搞清楚,你口中那些所謂佔盡名校資源的人,這些資源並不是讓他們吃香喝辣, 很多在名校的人,唸到博士畢業都還在拿一萬二這種價碼,那些資源不是好康, 而是讓他們多少個夜晚在研究室熬夜,趕工,寫論文,拼paper的工具. 誰是假道學? 請你去抓幾篇櫻花先生的論文,基隆男的論文看看他們的idea,他們處理多體問題的技術,看看他們計算的技巧,然後你會清楚什麼叫做假道學. 科學作不好就算了,別讓自己顯的很井底之蛙又人品不好... 科學研究的戰場很可怕,比我們雞掰千萬倍的人多的是,今天我們這些遜咖也就是酸酸你,外面那些就人完全不是這麼一回事... Anyway,一個遜咖在犬吠...也許沒什麼好聽的,但是各抒己見,其他的留給時間證明吧.我一直覺得你應該去很好的學校做很傑出的科學,而且我也相信你做得到.你的熱情超過的很多同樣跟你研究弦論的人.差的只是一點機運.Cheer UP! -- ★我喜歡夏天，就像我喜歡看著穿上白衣黑裙的妳★ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.58.164 ※ 編輯: pipidog 來自: 123.192.58.164 (12/12 10:05)

推

adaw

12/12 10:29, , 1^F

12/12 10:29, 1^F

推

diewanger

12/12 10:41, , 2^F

12/12 10:41, 2^F

推

Narcissuss

12/12 10:45, , 3^F

12/12 10:45, 3^F

推

fola

12/12 11:34, , 4^F

12/12 11:34, 4^F

→