作者查詢 / Lindemann

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Lindemann 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共394則

限定看板：Physics

首頁

尾頁

Re: [問題] 力學第一定律的必要性

[ Physics ]37 留言, 推噓總分: -1

作者: sputtering - 發表於 2012/03/26 20:37(12年前)

28^F推Lindemann:我大概知道c大意思了他把真空的光速度μ_0ε_0視為定值03/26 23:27

29^F→Lindemann:那他這樣想法似乎是也是可以耶,c大您是這意思嗎?03/26 23:28

30^F→Lindemann:我以前是被一些現在都不在物理版的亂戰才開戰><現不會了03/26 23:29

Re: [問題] 力學第一定律的必要性

[ Physics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: Lindemann - 發表於 2012/03/26 20:16(12年前)

1^F→Lindemann:剛剛看根本一堆推錯了吧,原來要發明是一件多麼困難的事03/26 20:20

Re: [問題] 力學第一定律的必要性

[ Physics ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: kuromu - 發表於 2012/03/26 19:19(12年前)

1^F推Lindemann:你看Griffiths寫的矩陣是對稱的,也許你沒把單位一致化03/26 19:26

Re: [問題] 力學第一定律的必要性

[ Physics ]49 留言, 推噓總分: +6

作者: Lindemann - 發表於 2012/03/25 00:14(12年前)

15^F→Lindemann:光速不變本來就是要獨立成一條定律,你根本沒弄懂我的話03/26 19:08

16^F→Lindemann:你說Maxwell電磁學和相對性原理正確就一定要同意第二基03/26 19:09

17^F→Lindemann:基本假設是正確的,觀念完完全全錯誤,這是哪門子的道理03/26 19:10

18^F→Lindemann:狹義相對論只是數學變換???相對論物理意義非常非常深刻03/26 19:11

19^F→Lindemann:用最簡單的基本數學去思考深刻的物理大概就是狹義相對論03/26 19:13

20^F→Lindemann:還有相對論的二大假設不只是愛因斯坦提出,Poincare也是03/26 19:13

21^F→Lindemann:Maxwell電磁學在Lorentz不變有一個很重要關鍵光速不變03/26 19:15

22^F→Lindemann:相對論的奧妙在於它的絕對性1.伽利略原理絕對2.光速絕對03/26 19:19

23^F→Lindemann:光速不絕對,Lorentz轉換在做偏微分就遇到嚴重的無法判定03/26 19:20

24^F→Lindemann:這習題你應該有做過吧???光速絕對讓一切轉換變成是自然03/26 19:21

27^F→Lindemann:ㄟ,你不要隨便亂說好嗎?我也只是讀死書做不出什麼東西的03/26 19:48

28^F→Lindemann:只是覺得納悶他怎麼會把相對論第二假設說法視為理所當然03/26 19:49

45^F→Lindemann:您的邏輯我好好好想一下,但是這樣子光速度不會增減嗎?03/26 23:03

Re: [問題] 力學第一定律的必要性

[ Physics ]45 留言, 推噓總分: +15

作者: qna - 發表於 2012/03/22 21:42(12年前)

2^F推Lindemann:第一定律當然重要,他是在定義慣性座標系,很多人都誤解了03/22 22:52

3^F→Lindemann:你本身就是個觀察者,如果你自己都不知道慣性還是加速系03/22 22:53

4^F→Lindemann:討論就沒有意義,心經開頭也說"觀"自在菩薩,你用什麼去觀03/22 22:54

5^F→Lindemann:的確是伽利略他發現了沒有力的時候" 靜者恆靜動者恆動03/22 22:55

6^F推Lindemann:你能寫出F=ma本身無形中你自己就是假設你是慣性座標系了03/22 22:58

7^F→Lindemann:所以牛頓第一定律怎麼可能被取代? 牛頓不可能比我們笨03/22 22:58

[請益] topology

[ Physics ]34 留言, 推噓總分: +11

作者: lgcfly - 發表於 2012/03/16 11:41(12年前)

10^F推Lindemann:是用到代拓和微幾的知識,但是其實凝態物理的知識更重要03/17 18:31

26^F推Lindemann:分析,代數,拓樸,幾何,方程本來就是會融合再一起分不開的03/18 19:01

27^F→Lindemann:當年我在學這個,john01連Marion理力都還看不懂呢^_<03/18 19:02

30^F推Lindemann:TassTW為了表示對您在數學板的貢獻,我可以寄一些TI的投03/19 00:01

31^F→Lindemann:影片給您,搞不好您也可以進來做TI,基本上caseypie是對的03/19 00:02

Re: [問題] 慣性的解釋

[ Physics ]147 留言, 推噓總分: +8

作者: finecyp - 發表於 2012/03/15 19:27(12年前)

47^F噓Lindemann:希望你不是物理老師,牛頓第一定律根本不是你的錯誤解釋03/17 00:56

Re: [申訴] Physics版版主breedy消極怠工不作為

[ Physics ]73 留言, 推噓總分: +30

作者: chungweitw - 發表於 2012/03/13 16:26(12年前)

5^F→Lindemann:推一下,一樣清華畢業的,為什麼john01程度跟您差這麼多呢03/13 20:26

7^F推Lindemann:我跟他沒有私人恩怨剛剛看我文原來他有自己承認程度很爛03/13 20:35

8^F→Lindemann:明明就真的很爛也還大啦啦唬爛又硬要掰什麼老師教的03/13 20:37

9^F→Lindemann:HDT做示範給你看,你有我的本事用物理去debug一個人錯誤03/13 20:38

10^F→Lindemann:看你文章就知道你明明沒本事debug Discovery2011的錯誤03/13 20:39

11^F→Lindemann:這樣還曾想當版主,那我不會籃球可不可以去當NBA的裁判?03/13 20:40

12^F→Lindemann:不一定可以打籃球要跟他們一樣好,但是至少要真正看懂ok?03/13 20:41

24^F推Lindemann:HDT我真不知道你哪來自信和邏輯?被b大羞辱還拿他來壓我03/14 01:11

25^F→Lindemann:sputtering這個N年前被我電竟然也出現了矩陣力學弄懂嗎?03/14 01:12

27^F→Lindemann:還有我超弱的,113全校最混應該也是我,都修不太上課過的03/14 01:14

29^F→Lindemann:還有HDT我從來完全沒有想過去管版務的事情,你也真夠自信03/14 01:15

31^F→Lindemann:我希望他好好念書不要學我考研究所時候學會PTT浪費時間03/14 01:17

33^F推Lindemann:寫程式很好啊,我也在學><,念物理最重要是要適時正常能量03/14 01:55

35^F→Lindemann:釋放,比如運動我以前都會去游泳,我對不起以前喜歡我的她03/14 01:55

37^F推Lindemann:為了消滅你這個散播錯誤概念還有硬要拖老師下水的偽科學03/14 02:29

Fw: [請益] 念台清交成電機研究所的優勢在哪?

[ Physics ]38 留言, 推噓總分: +1

作者: TikalCelts - 發表於 2011/11/15 12:13(12年前)

39^F→Lindemann:他的文我看電腦雜誌都比他有意思,只是一堆垃圾廢文罷了11/15 11:45

40^F→Lindemann:我跟我老闆討論的對話,搞不好他要跪下來聽而且誠心膜拜11/15 11:46

41^F→Lindemann:物理不用做到很邱,在台灣普通邱就已經是強得不得了了11/15 11:47

Re: [問題] 薛丁格方程

[ Physics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: Frobenius - 發表於 2011/10/16 01:11(12年前)

2^F推Lindemann:超強Frobenius好文必推10/16 02:38

首頁

尾頁