作者查詢 / LiaoRon
作者 LiaoRon 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共226則
限定看板:Gossiping
看板排序:
11F→: 我也不知道大陸是啥,也許有人知道,但反49.216.224.204 04/19 16:53
14F→: 正不會是台灣對吧?49.216.224.204 04/19 16:53
21F→: 為什麼你們老是想要得到簡單無腦的答案啊49.216.224.204 04/19 16:55
22F→: ?很多東西要講清楚就一定要花篇幅說明啊49.216.224.204 04/19 16:55
24F→: !要我簡單説,就是台灣不會用土豆=馬鈴49.216.224.204 04/19 16:56
26F→: 薯,而對岸則是會使用土豆=馬鈴薯。這答49.216.224.204 04/19 16:56
28F→: 案滿意了嗎?49.216.224.204 04/19 16:56
39F→: = =我也不想裝反串了,大陸就對岸啊,中49.216.224.204 04/19 16:59
40F→: 華民國憲法就這麼寫,既然是中華民國教育49.216.224.204 04/19 16:59
41F→: 部辭典,收錄大陸地區用語不是很正常嗎?49.216.224.204 04/19 16:59
42F→: 但現在教科書就是編給台灣地區使用,不然49.216.224.204 04/19 16:59
44F→: 你就會看到物理的「壓力」變成「壓強」了49.216.224.204 04/19 16:59
57F→: 土豆=馬鈴薯就沒有錯啊,但不會放在台灣49.216.224.204 04/19 17:02
58F→: 教科書(當然我知道那本教科書是要講生物49.216.224.204 04/19 17:02
59F→: 學名俗名,我覺得不用砍掉,只要標註哪個49.216.224.204 04/19 17:02
61F→: 是大陸用語即可)49.216.224.204 04/19 17:02
71F→: 所以你一進重編本就會提醒非學者不建議使49.216.224.204 04/19 17:05
72F→: 用啊?學者高機率會知道土豆=馬鈴薯是大49.216.224.204 04/19 17:06
73F→: 陸用法,學者甚至會想挑戰「土豆=馬鈴薯49.216.224.204 04/19 17:06
74F→: 」是不是僅限於大陸;如果你不是學者,它49.216.224.204 04/19 17:06
75F→: 就叫你去看簡編本,上面不就告訴你土豆=49.216.224.204 04/19 17:06
76F→: 馬鈴薯是大陸用法嗎?49.216.224.204 04/19 17:06
81F→: 我這篇只是想澄清一點:重編本不適合中學49.216.224.204 04/19 17:09
82F→: 教育,一直以來都有提醒你這件事,不論教49.216.224.204 04/19 17:10
83F→: 育部部長是怎麼說。如果你覺得這樣做很低49.216.224.204 04/19 17:10
84F→: 能,歡迎成為國文專家推翻這種收錄方式,49.216.224.204 04/19 17:10
85F→: 說不定到時你反而能理解為什麼學者要這麼49.216.224.204 04/19 17:10
87F→: 收錄49.216.224.204 04/19 17:10
92F→: 廢話,視頻是這幾十年的詞彙耶!要確定視49.216.224.204 04/19 17:15
93F→: 頻是不是大陸地區來的不是很簡單?至於土49.216.224.204 04/19 17:15
94F→: 豆,在學術研究上很難100%(我強調100%)49.216.224.204 04/19 17:15
95F→: 否定以前有沒有先人把土豆=馬鈴薯的用法49.216.224.204 04/19 17:15
96F→: 帶過來台灣,但在台灣中學教育不會教你土49.216.224.204 04/19 17:15
97F→: 豆=馬鈴薯,所以它可以在簡編本告訴你土49.216.224.204 04/19 17:15
98F→: 豆=馬鈴薯是大陸用法49.216.224.204 04/19 17:15
102F→: m大不知道我這個答案你滿意嗎?49.216.224.204 04/19 17:19
103F→: 而且你怎麼會覺得教育部部長有權力去修改49.216.224.204 04/19 17:21
104F→: ,是把學術專業當屁嗎?要改也是學者去改49.216.224.204 04/19 17:21
105F→: ,要是教育部部長真的去修改,不就政治凌49.216.224.204 04/19 17:21
106F→: 駕學術專業==49.216.224.204 04/19 17:21
108F→: 樓上沒有錯,所以在學術上真的很難否定土49.216.224.204 04/19 17:27
109F→: 豆到底是哪個疆域的,可是我們能明確知道49.216.224.204 04/19 17:27
110F→: 台灣中學教育裡不會教土豆=馬鈴薯,所以49.216.224.204 04/19 17:27
111F→: 簡編本可以告訴你土豆=馬鈴薯是大陸用法49.216.224.204 04/19 17:27
125F→: 又一個來亂的,現在不就是在改教科書嗎?49.216.224.204 04/19 18:31
126F→: 至於重編本要這麼編本來就是看學術專家啊49.216.224.204 04/19 18:32
127F→: !要教育部直接編重編本根本就是政治干涉49.216.224.204 04/19 18:32
128F→: 專業,啊你是想要跟疫情一樣重蹈覆轍喔?49.216.224.204 04/19 18:32
86F推: 這隻狒狒不論在什麼時代都會為了自由而戰101.10.44.234 03/28 00:46
108F噓: 有些人邏輯很差,多次規勸某些同學跟連坐101.10.44.234 03/27 02:01
109F→: 罰300多名有關係嗎?單純就那教官情緒管101.10.44.234 03/27 02:01
110F→: 理有問題而已還有人護航101.10.44.234 03/27 02:01
35F噓: 沒子彈當然是等後勤補給,又不是站在上帝101.10.45.88 03/09 08:27
36F→: 視角,你是要怎麼確認對方也沒子彈?你敢101.10.45.88 03/09 08:27
37F→: 賭對方沒子彈的機率衝過去嗎?101.10.45.88 03/09 08:27
44F噓: 什麼叫「敵人沒子彈會跟你近戰?」啊?你101.10.45.88 03/09 08:49
45F→: 是要用激問文法嗎?如果是激問應該是「敵101.10.45.88 03/09 08:49
46F→: 人有子彈會跟你近戰?」才對;你也不要把101.10.45.88 03/09 08:49
47F→: 敵人當白癡耶,我們不知道對面有沒有子彈101.10.45.88 03/09 08:49
48F→: ,對面當然也不知道我們有沒有子彈啊,你101.10.45.88 03/09 08:50
49F→: 要不要聽聽看你現在在講什麼101.10.45.88 03/09 08:50
53F推: = =樓上講Chatgpt是用網路連網搜尋的結果49.216.90.154 02/28 06:14
54F→: 是不是來亂的49.216.90.154 02/28 06:14
809F噓: 去做好功課再來101.10.45.88 02/24 12:01
157F噓: 好像推文裡一堆人比檢察官還了解該案101.10.45.88 02/23 13:20
32F→: 這種規則就像推理小說十誡一樣,作者要特49.216.89.139 12/28 00:55
33F→: 別挑戰也沒有關係,只要好看誰鳥你有沒有49.216.89.139 12/28 00:55
34F→: 違反;只是寫故事的新手可以先遵守這些大49.216.89.139 12/28 00:55
35F→: 師曾提過的規則,雷的機率會變低49.216.89.139 12/28 00:55
45F推: https://youtu.be/yc2x6WXu9uQ
51F噓: 去學統計學好嗎?101.10.45.215 10/14 12:18
106F噓: 笑死,我叫你去學統計學不要只看平均;你101.10.45.215 10/14 15:15
107F→: 叫我去跟IMF說學統計學是什麼邏輯?101.10.45.215 10/14 15:15