作者查詢 / KEYs

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 KEYs 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1810則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[情報] 林萬億：18趴修正可溯及既往

[ PublicServan ]43 留言, 推噓總分: +19

作者: Roy3567 - 發表於 2016/04/19 21:24(9年前)

34^F推KEYs: 大法官717所指的調降上限，係屬於不真正溯及既往，故根本沒04/21 09:48

35^F→KEYs: 有禁止法律溯及既往原則的問題，僅有信賴保護原則的問題，04/21 09:48

36^F→KEYs: 而不當得利所得是屬於真正溯及既往，應遵守禁止法律溯及既04/21 09:48

37^F→KEYs: 往原則，讀懂的...真的沒幾個04/21 09:48

[問題] 一題行政法問題請教

[ Examination ]33 留言, 推噓總分: +9

作者: tt6380 - 發表於 2016/04/14 21:51(9年前)

7^F推KEYs: 公費留學的立意應是國家對於國內優秀人才因經濟情況不佳而04/14 23:46

8^F→KEYs: 予以公費補助，於其學得國外之專業技術後能夠回國以提升國04/14 23:46

9^F→KEYs: 內專業技術水準，應與受教育權無關。至於公費留學考試資格04/14 23:46

10^F→KEYs: 之撤銷有無達到釋字443、614所謂涉及人民公益重大事項或為04/14 23:46

11^F→KEYs: 實現人民基本權利之保障，似無須以法律保留之...04/14 23:46

12^F推KEYs: 想請問原po想寫的三說是哪三說？肯否說+重要性理論？04/15 00:27

16^F推KEYs: 回樓上大大，不會啦，想請問波波醫生的案子是哪一號，我好想04/15 09:52

17^F→KEYs: 沒讀過想參考看看，謝謝04/15 09:52

24^F推KEYs: 信賴保護原則可以帶，信賴基礎跟表現皆具備，惟不符合信賴04/15 17:28

25^F→KEYs: 值得保護119，如果內容不夠就補一下，沒有寫錯的話，應該可04/15 17:28

26^F→KEYs: 以爭取一點分數04/15 17:28

[課業] 行政法之平等原則

[ Examination ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: FP557 - 發表於 2016/04/14 20:40(9年前)

9^F推KEYs: 人民不得主張不法之平等，係指行政機關之處分係違法時，不得04/14 23:09

10^F→KEYs: 適用平等原則，自非指人民因違法行為而受處分之情形04/14 23:09

11^F推KEYs: 乙當然不可以，甲戶拿2萬如確係違反處分自得依117撤銷04/15 00:15

[新聞] 誰把柯P往死裡打？鄉民直指「這個部隊」

[ PublicServan ]69 留言, 推噓總分: +35

作者: sin - 發表於 2016/04/12 00:31(9年前)

14^F推KEYs: 柯p已經偏向新的財團了，沒效了，徒增一個政治垃圾04/12 08:17

[課業] 104年高考民總第二題

[ Examination ]34 留言, 推噓總分: +5

作者: kinkirei - 發表於 2016/04/10 17:31(9年前)

1^F推KEYs: 今買賣契約係基於甲之意思表示與丙之意思表示合致所構成之意04/10 21:16

2^F→KEYs: 思要素，甲基於此意思授權乙出售並交付於丙。依民法105條但04/10 21:16

3^F→KEYs: 書，若乙係基於甲之指示之意思表示而為之者，有無詐欺應以04/10 21:17

4^F→KEYs: 甲決之。今甲與相對人丙之買賣契約係基於第三人乙之詐欺而04/10 21:17

5^F→KEYs: 為之意思表示，依民法92條1項但書，得撤銷其受詐欺之意思表04/10 21:17

6^F→KEYs: 示04/10 21:17

12^F推KEYs: 當然係撤銷契約，代理權他自始未撤銷，且依提示甲只授權乙出04/11 16:22

13^F→KEYs: 售與交付，並未授權乙降價賣出（談價格），否則根本無須去徵04/11 16:22

14^F→KEYs: 求甲同意，因此意思表示之決定是甲自己為之，乙只是代勞辦04/11 16:22

15^F→KEYs: 手續而已。與甲交易之人係丙，雖其授予乙代理其出售與交付，04/11 16:22

16^F→KEYs: 惟依民法103，係對本人直接發生效力，故丙為相對人，而乙在04/11 16:22

17^F→KEYs: 此時扮演雙重角色，既是代理出售交付行為之人（非決定是否04/11 16:22

18^F→KEYs: 交易之人）亦是非相對人之第三人詐欺（因相對人是丙）。通04/11 16:22

19^F→KEYs: 說排除第三人詐欺之代理人並非此題情況，通說情況是指，若代04/11 16:22

20^F→KEYs: 理人乙詐欺丙而甲不知情時，丙可以撤銷，而非此題情況乙反過04/11 16:22

21^F→KEYs: 來幫丙騙甲。至於撤銷的客體，依92條，可能為撤銷代理或買04/11 16:22

22^F→KEYs: 賣，而依提示甲並無授權乙調整價格之行為，應認甲緊授權乙代04/11 16:23

23^F→KEYs: 辦出售及交付之事項，而關於該事項之委託應與其詐欺行為脫鉤04/11 16:23

24^F→KEYs: ，因該代理於詐欺前已經存在，自始已獲得授權，故撤銷客體04/11 16:23

25^F→KEYs: 應為買賣契約才是。04/11 16:23

27^F推KEYs: 如果甲原意就是授予出售跟交付之手續行為，則甲何時不想乙代04/11 19:03

28^F→KEYs: 理此類行為之時，自得撤銷，今甲之授權行為目的，僅是手續代04/11 19:03

29^F→KEYs: 辦為目的，並非基於乙之鑑價能力而授權，若係基於乙之鑑價04/11 19:04

30^F→KEYs: 能力而授權，應可推知甲有授權乙可以直接代理而為決定是否買04/11 19:04

31^F→KEYs: 賣之意思表示，反之，提示乙尚須經甲同意，故可以得知甲並非04/11 19:04

32^F→KEYs: 基於乙之鑑價能力而授權，此授權目的尚無違背甲當初授權意04/11 19:04

33^F→KEYs: 思，因此難認手續上甲有遭到乙詐欺。04/11 19:04

[問題] 虛偽幫助

[ Examination ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: chumebear - 發表於 2016/04/10 06:06(9年前)

3^F推KEYs: 感覺上2-5都都已經在「容任」風險的發生，都有未必故意的成04/10 08:16

4^F→KEYs: 分，且皆無法「確信」風險不發生，自不構成有認識過失04/10 08:16

[課業] 釋字號 684 問題

[ Examination ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: adple123 - 發表於 2016/04/08 12:21(9年前)

10^F推KEYs: 382是退學及類此處分（受教育權：排除記過、申誡），684是大04/08 17:06

11^F→KEYs: 學才適用，不限於退學類此處分，更擴張及於其他自由權利04/08 17:06

[課業] 刑法一點問題

[ Examination ]31 留言, 推噓總分: +11

作者: louis0071234 - 發表於 2016/04/05 21:20(9年前)

10^F推KEYs: 若有足夠證據顯示甲確信B不會喝到毒藥，則應認甲並非容忍B去04/06 10:40

11^F→KEYs: 喝這毒藥，依提示，甲雖知道B在外地求學，但其並無其他更多04/06 10:40

12^F→KEYs: 證據足夠證明其確信B不會回來，故甲之下毒行為足認其係容忍B04/06 10:40

13^F→KEYs: 喝下那毒藥，應屬間接故意04/06 10:40

Fw: [討論] 有關銓敘部職系修正，對技術職系影響

[ Urban_Plan ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: k19go - 發表於 2016/04/05 19:12(9年前)

76^F推KEYs: a大所謂人事私鬥？怎麼說？04/04 23:18

80^F推KEYs: 限制轉調是為了防堵，人才藉由轉調方式流失，目的是要考進04/04 23:30

81^F→KEYs: 來的人，能具有足夠穩定性，如果藉由錄取率較高方式實際是想04/04 23:30

82^F→KEYs: 以轉調為跳板，藉由新規定加以限制而非完全剝奪，並非不合理04/04 23:30

83^F→KEYs: ，如果可以藉由修學分方式，也是因為專業分工而需具有相關04/04 23:30

84^F→KEYs: 學識而制定04/04 23:30

87^F推KEYs: XDD真的，政務官怎麼會有關係04/04 23:32

Re: [討論] 公職VS國營(官階+薪水綜評):高考屌打國營

[ Gov_owned ]24 留言, 推噓總分: -8

作者: GAMEzip - 發表於 2016/04/03 16:29(9年前)

18^F噓KEYs: 沒常識的文章04/04 00:20

首頁

尾頁