作者查詢 / KUO32
作者 KUO32 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共80則
限定看板:全部
看板排序:
72F推: [轉讓] 1/31婚禮攝影,淬戀影像101.12.47.184 11/24 19:29
73F→: 攝影師(海哥)站內信 謝謝101.12.47.184 11/24 19:29
4F→: 原po西岡剛11/10 14:37
2F推: 三多林森路口的寶島眼鏡滿多的07/19 20:52
9F推: 知性萌115.43.123.22 06/01 01:23
1169F推: 現場憑證發完了,徵憑證一張謝謝。01/27 12:17
1239F推: 徵求憑證+1 人在現場 謝謝01/27 14:47
1F→: 上面那篇重新排版 更易於閱讀09/30 21:43
2F→: 刪了才發現違反版規1-1-8,相當抱歉09/30 21:47
26F→: SHE營收占比30%,毛利占比12%,營業利益占比可推測不到1成,10/01 09:27
27F→: 法人估eps影響不到1很合理,營收跟獲利分不出來的真的別買10/01 09:27
28F→: 股票了10/01 09:27
31F→: 明知庫藏股是分開帳號買,現在買千初代表各個帳號都不到千,10/01 09:55
32F→: 要怎麼算進千張籌碼?難道是董監用自己帳號買庫藏股嗎(笑),10/01 09:55
33F→: 而且宏遠兆豐12x買超兇,庫藏股均價116才買千張,我只能說,10/01 09:55
34F→: 不是公告要實施後在買的就是庫藏股唷>.^b,甚至宏遠前幾天10/01 09:55
35F→: 還在出呢..10/01 09:55
42F→: 你也是只能猜,我對誰是庫藏股沒興趣,就算是你說的這兩個券10/01 19:29
43F→: 商,頭一次實施,兩個券商買,買正好1100多張,兩個可以進千張?10/01 19:33
44F→: 難不成頭一次實施,帳戶裡原本就有庫藏股,我真是驚呆了10/01 19:33
45F→: 喔對了您的加減法可能要重修~ 還有,我很強調基本面啊!10/01 19:34
46F→: 再回你一次,庫藏股不屬於流通普通股,依證交法是不能計入的10/01 21:43
209F推: 傳統政客做人情就來不及了 能這麼認真做政治真的很不簡單!06/12 17:59
210F→: 基進黨加油阿!06/12 18:00
55F推: 被電就因為擋到舊勢力財路啊...06/10 14:32
131F推: 說他靠爸真的很外行...你以為吳晟在黨內是有多少勢力XD06/10 16:11
132F→: 她出過一本書《江湖在哪裡? ──台灣農業觀察》不妨看看06/10 16:16
134F→: 也不是說不能電她,只是電她之外是不是也關注她要挑戰的農06/10 16:18
135F→: 業雜碎們啊?06/10 16:18
139F推: 各位7pupu想必持股很多吼XD06/10 16:25
182F推: 聽到台語整個爆淚T^T11/25 21:20
46F推: 某F連續噓成這樣真的不是反串嗎XDDD 基進該感謝你給版面XDD11/23 14:41
52F推: google一下某F的文章 吃相真難看XD 標題殺人系?11/23 14:48
64F→: 就我個人觀察到的勞團疑慮有兩點 1.勞團不夠有代表性11/23 15:02
65F→: 2. 勞團甚至有統派勢力11/23 15:02
67F→: 佐證第一點的話 你去竹科繞一圈應該就很明顯了11/23 15:03
69F→: 其實很好google https://tinyurl.com/yd8hjdbm 先隨便貼11/23 15:06
75F→: 我只是想解決這兩個根本疑慮背後的結構性問題11/23 15:12
76F→: 這兩個疑慮不解決 難道有開團就要買水衝幫忙抬轎嗎?11/23 15:25
80F→: 承認阿 有什麼問題嗎?11/23 17:02
81F→: 勞基法跟工會組成沒關係wwwww 這邏輯我跟不上XDDD11/23 17:04
84F→: XDDDDDDD11/23 17:15
85F→: 既然是最低標又跟組織工會無關 想必有百萬勞工上街暴走吧?11/23 17:17
86F→: 勞團有統派勢力又怎樣?想一想也是啦 畢竟國會有很多席XDD11/23 17:19
89F→: 阿蔣萬安現在不就白了?11/23 17:20
93F→: DPP起碼不會賣台 吧XDD11/23 17:23
94F→: 你要讓DPP倒很好阿 只是就不要他倒 結果爽到KMT11/23 17:24
97F→: 你以為兩黨之外就沒有政客喔XDDDDDDDD11/23 17:26
102F→: 時力當初喊兩例大家也很清楚喔XD 絕對是正義沒有亂搞對吧?11/23 17:29
106F→: 基進連席次都沒有 這次他們也反對修法 被黑成這樣怎不說?11/23 17:31
108F→: 不要投DPP很好阿 本來就是挑一個比較不爛的投不是?11/23 17:32
111F→: 沒嚇人阿 本來就是選民選的結果大家共同承擔不是11/23 17:34
112F→: 你不爽也可以出來選阿11/23 17:34
113F→: 他們內部意見我就不熟了 不過我猜看得懂的應該也不多吧XD11/23 17:35
114F推: 「沒有決定性的影響力」就可以亂開支票 露出馬腳喔時力粉11/23 17:39
118F→: 呵呵 DPP喊你就幹 時力喊就說沒過關 基進不喊就被黑11/23 17:43
121F→: 承認自己是時力粉並不丟臉阿我覺得11/23 17:44
124F→: 你充其量只能說基進的表態與內部的聲音並不完全同步11/23 17:45
125F→: 我真的不在乎DPP內傷阿 他們自找的不是XD11/23 17:46
131F→: 同意你最後一句話11/23 18:01
132F→: 我是對小黨提出 社會經濟委員會及工時週上限的思考方向11/23 18:03
133F→: 比較有興趣 希望有更多不同面向的討論11/23 18:04