作者 KK2001 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共550則

Re: [討論] 中國對二戰的貢獻?

[ Warfare ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: unclefucka - 發表於 2015/04/12 23:20(9年前)

1^F→KK2001: 會有這串文的起因..敢情是因為最近在紀念抗戰勝利70周年?04/12 23:23

2^F→KK2001: 反正該抗議的國家都不存在了是吧XD04/12 23:30

6^F推KK2001: 鋼鐵雄心系列跟現實比算簡單了沒納入的因素還很多哩:P04/12 23:41

Re: [討論] 中國對二戰的貢獻?

[ Warfare ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: godivan - 發表於 2015/04/12 23:17(9年前)

8^F推KK2001: 羅斯福姓羅邱吉爾姓邱..(筆記ing)04/13 00:24

Re: [討論] 中國對二戰的貢獻?

[ Warfare ]122 留言, 推噓總分: +18

作者: elmotze - 發表於 2015/04/12 23:12(9年前)

8^F推KK2001: 他應該不知道當初日軍可是保證一個月解決?04/12 23:17

18^F→KK2001: 所以日本戰後經濟與韓戰無關(結束)04/12 23:20

26^F→KK2001: 是的在我的史觀中你們不存在(無誤)04/12 23:24

Re: [討論] 中國對二戰的貢獻?

[ Warfare ]68 留言, 推噓總分: +8

作者: elmotze - 發表於 2015/04/12 22:29(9年前)

24^F推KK2001: 戰史只看數量就好阿~ 那中途島怎麼會輸咧04/12 22:56

30^F推KK2001: 帳面還是差很遠但實際要考量因素很多->所以不能只看數字04/12 23:00

34^F→KK2001: 而且日軍戰前判斷也包含中途島附近沒有美軍艦隊04/12 23:02

60^F→KK2001: 哪有只拿應該拿的蘇聯可是二戰最大獲益者阿04/12 23:25

Re: [討論] 中國對二戰的貢獻?

[ Warfare ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: Anjou - 發表於 2015/04/12 19:25(9年前)

3^F推KK2001: 好文啊高下立判04/12 20:34

Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[ Warfare ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: godivan - 發表於 2015/04/01 19:05(9年前)

1^F推KK2001: 選擇性認知咩不然無法得出他要的結論阿04/01 21:26

Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[ Warfare ]71 留言, 推噓總分: +35

作者: prononhead - 發表於 2015/03/29 01:53(9年前)

17^F推KK2001: 推認真文03/29 09:24

Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[ Warfare ]75 留言, 推噓總分: +30

作者: calebjael - 發表於 2015/03/28 23:19(9年前)

64^F推KK2001: 推愛心文03/29 09:17

65^F→KK2001: 還有討論無論如何也應該本諸史實論述，只看見自己想看見的03/29 09:21

66^F→KK2001: 只認知自己想認知的，不會有討論的可能03/29 09:22

Re: [情報] 抗戰陸軍武備圖誌

[ Warfare ]93 留言, 推噓總分: +83

作者: JosephChen - 發表於 2015/01/12 22:56(9年前)

70^F推KK2001: 推推版主辛苦01/19 20:05

Re: [情報] 抗戰陸軍武備圖誌

[ Warfare ]39 留言, 推噓總分: +35

作者: JosephChen - 發表於 2014/09/10 23:36(9年前)

21^F推KK2001: 感謝版主辛苦了09/11 11:41

作者查詢 / KK2001