作者查詢 / KBmax

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 KBmax 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共422則

限定看板：Physics

首頁

尾頁

Re: [問題] 相對論和量子力學

[ Physics ]188 留言, 推噓總分: +30

作者: noonee - 發表於 2017/06/16 07:13(8年前)

6^F推KBmax: 同一時間只存在一個點，那uncertainty principle呢？你動量06/16 09:39

7^F→KBmax: variation要無限大?06/16 09:39

8^F推KBmax: 其實更重要的一點是應該要從另一個角度來看，量子力學在系06/16 09:44

9^F→KBmax: 統State的演化是deterministic的，跟Hamilton mechanics 是06/16 09:44

10^F→KBmax: 一樣的，但是在量子力學裡，我們不能同時決定x,p，所以必06/16 09:44

11^F→KBmax: 須另找能夠描述系統的label，也就是量子數06/16 09:45

12^F推KBmax: 從x,p 的canonical quantization一樣可以go through到Schro06/16 09:47

13^F→KBmax: dinger Eqn06/16 09:47

14^F→KBmax: (我覺得比起看波函數，矩陣力學的角度切入我覺得更能了解量06/16 09:47

15^F→KBmax: 子力學究竟是怎麼回事)06/16 09:47

21^F推KBmax: 機率幅，只是你把state vector在空間的representation底下06/16 09:55

22^F→KBmax: 的結果的一種詮釋，但整個量子力學發展到現在我覺得不單單06/16 09:55

23^F→KBmax: 只是機率那麼簡單去理解，不然像是mixed states (density m06/16 09:55

24^F→KBmax: atrix)，你又要怎麼用機率去理解? 顯然他們有比機率更多的06/16 09:55

25^F→KBmax: 物理在裡面，我是覺得量子力學提供了一個全新有別於古典的06/16 09:55

26^F→KBmax: 新數學方法跟架構去理解自然06/16 09:55

28^F推KBmax: 我想你是卡在一個更大的哲學問題，在科學上我們相信時間的06/16 10:11

29^F→KBmax: 對稱性，也就是此刻的物理定律無論在過去還是未來都成立，06/16 10:11

30^F→KBmax: 所以uncertainty principle無論你有沒有測量，他都存在都是06/16 10:11

31^F→KBmax: 對的(除非定律本身跟實驗結果違背)，當然時間對稱性有機會06/16 10:11

32^F→KBmax: 被打破，像是宇宙創生之初06/16 10:11

39^F推KBmax: 塌縮這件事本來就都還在argue，因為無法被驗證，只是停留在06/16 11:29

40^F→KBmax: 哲學上的辯論，這本來就不是物理，但並不影響量子力學本身06/16 11:29

41^F→KBmax: 數學的正確性06/16 11:29

59^F推KBmax: 那請左轉哲學版(誤我是覺得這就跟討論靈魂到底存不存在一06/16 11:56

60^F→KBmax: 樣啦XD 沒辦法被實驗的問題本身就不是物理問題了06/16 11:56

177^F推KBmax: 同意w大，x,p的commutation relation是量子力學的一大公設06/17 15:52

178^F→KBmax: ，在古典物理x,p只是數字是commute，但在量子力學他就變成H06/17 15:52

179^F→KBmax: ilbert space的operator(矩陣)不是commute，這是量子力學06/17 15:52

180^F→KBmax: 的一大洞見，也是他可以很好描述微觀而古典描述不好的原因06/17 15:52

181^F→KBmax: 之一06/17 15:52

182^F推KBmax: 如果哪天發現commutation relation break那也表示量子力學06/17 15:54

183^F→KBmax: 在這個尺度下已經無法使用，勢必需要作修正，或是新的理論06/17 15:54

184^F→KBmax: 出現06/17 15:54

185^F推KBmax: 數學上的正確是數學，但是他能不能對應並解釋真正的物理那06/17 15:56

186^F→KBmax: 又是另一回事，不然牛頓的數學也很嚴謹啊，為什麼古典力學06/17 15:56

187^F→KBmax: 還是錯06/17 15:56

[問題] 問個笨問題-2

[ Physics ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: pypypuppy - 發表於 2017/06/14 17:58(8年前)

2^F推KBmax: 因為你跟手電筒還有球的比例尺還有距離不對06/14 18:25

3^F→KBmax: 請想像自己是隻奈米生物06/14 18:25

13^F推KBmax: 因為你在地球陰影區啊...當然是暗的，當然你說月亮反射光06/15 14:57

14^F→KBmax: 應該也會很亮，但事實上是那個亮度根本不夠讓晚上看起來跟06/15 14:57

15^F→KBmax: 白天一樣06/15 14:57

[問題] 電場高斯定律疑問

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: poooooo - 發表於 2017/05/28 07:58(8年前)

3^F推KBmax: 都乘以r^2吧05/28 09:30

預習量子力學電動力學已刪文

[ Physics ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: bbo214 - 發表於 2017/05/27 09:07(8年前)

10^F→KBmax: 其實我看成量子電動力學QED@@05/29 11:26

[問題] 請教要讀隨機熱力學的底子該如何打好

[ Physics ]19 留言, 推噓總分: +11

作者: a2768387 - 發表於 2017/05/18 23:10(8年前)

4^F推KBmax: van Kampen - stochastic process in physics and chemistr05/19 09:16

5^F→KBmax: y05/19 09:16

[問題] 請教一個基本的角動量問題

[ Physics ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: gout005 - 發表於 2017/05/16 11:11(8年前)

4^F推KBmax: 沒有力矩不代表力會垂直位移啊，力跟你參考點的位置向量平05/16 12:09

5^F→KBmax: 行，力矩就是零，但是你再拉繩子的過程中，你物體不就有徑05/16 12:09

6^F→KBmax: 向上的位移了?(不然你繩子怎麼變短)這樣力就會做功，動能就05/16 12:09

7^F→KBmax: 會增加，跟其他人回答的內容一致沒問題05/16 12:09

[閒聊] 固體中的電子是否密度很低??

[ Physics ]70 留言, 推噓總分: +5

作者: lovepork - 發表於 2017/05/10 15:57(8年前)

1^F推KBmax: DFT本身是個量子力學中一個基本沒有近似的理論喔！他計算上05/10 16:04

2^F→KBmax: 大大化簡了系統自由度，只可惜他Functional形式中的kinetic05/10 16:04

3^F→KBmax: 跟exchange correlation term得用猜的，沒找到精確解，如果05/10 16:04

4^F→KBmax: 是高電子密度的系統或是液體電子系統自然得要再重新找一個05/10 16:04

5^F→KBmax: 適合這個系統的近似Functional去算。像是算固態跟算化學分05/10 16:04

6^F→KBmax: 子的就不一樣。05/10 16:04

7^F推KBmax: DFT近年來一直都在更新，都新的Functional或是改良，每天05/10 16:06

8^F→KBmax: 都至少有一篇上期刊(無論物理或理論、計算化學)05/10 16:06

[問題] 請問一下布拉格繞射小問題

[ Physics ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: gout005 - 發表於 2017/05/09 00:20(8年前)

5^F推KBmax: 嚴格來說應該是散射(scattering)吧@@ 不是單單反射，散射05/09 11:24

6^F→KBmax: 會把平面波變成出現各方向上的球面波。光子或電子、中子的w05/09 11:24

7^F→KBmax: ave function受到晶格的interaction而散射05/09 11:24

8^F→KBmax: 想知道詳細可以找solid state physics相關書籍05/09 11:25

9^F推KBmax: 你從布拉格繞射公式來看，sin(theta)有範圍，換言之lambda05/09 11:33

10^F→KBmax: 在固定d情況下也有範圍，才會有繞射發生05/09 11:33

[閒聊] 吹氣哈氣溫度不同問題

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: aegisty - 發表於 2017/05/01 04:40(8年前)

4^F推KBmax: 實際拿溫度計作實驗啦05/01 17:21

[問題] 緊束縛模型的三中心近似什麼時候會很重要?

[ Physics ]29 留言, 推噓總分: +5

作者: lovepork - 發表於 2017/04/26 14:37(8年前)

1^F推KBmax: tight binding model是把除了相鄰的lattice points之間會04/26 20:54

2^F→KBmax: 有transfer integral而非相鄰的部分都予以忽略吧？(不知道04/26 20:54

3^F→KBmax: 這是不是你指的三中心)04/26 20:54

4^F→KBmax: 這實際上蠻好理解的，因為在同樣的一個lattice位置上面，距04/26 20:54

5^F→KBmax: 離越遠，你的coupling (interaction)就越小，對整體能量的04/26 20:54

6^F→KBmax: 貢獻就越不重要04/26 20:54

7^F推KBmax: 當你的材料越往自由電子靠近，或說你的電子越來越delocaliz04/26 20:58

8^F→KBmax: ed，這個近似就越來越不好04/26 20:58

首頁

尾頁