作者查詢 / KAI85706495
作者 KAI85706495 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共72則
限定看板:MRT
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
35F→: 當年台灣通在北捷被搞沒有禁止悠遊卡進桃園台中真笨10/25 21:10
36F→: 當年台灣通在台鐵案被搞,沒有走法律途徑真笨10/25 21:10
39F→: 當年一卡通要進iBike被技術性拖半年沒新聞放話真笨10/25 21:11
40F→: 超商多卡通故意不放一卡通/有錢卡logo10/25 21:12
42F→: 貓纜 市營停車場不開放多卡通 這些都不鬧新聞10/25 21:13
43F→: 只准自己耍手段不准別人耍手段的概念XDDD10/25 21:14
44F→: 別的不說,拿北市市營停車場換輕軌怎樣?10/25 21:14
45F→: 停車場人次可不比輕軌少 而且高市有開放一些停車場10/25 21:15
46F→: 多卡通 還是只能要求輕軌開放? 不准要求貓纜開放?10/25 21:16
47F→: 是不該重蹈覆轍呀 可是你今天的使用量就是建立在10/25 21:16
48F→: 過去的不公上 別人能不用相同手段防衛你嗎?10/25 21:17
49F→: 很多人說翻舊帳 可是你過去就靠手段得利至今10/25 21:18
50F→: 然後換別人耍手段 你就在新聞上放話 要知道過去10/25 21:19
51F→: 被搞死的台灣通比你委屈太多倍了 悠遊卡委屈?10/25 21:19
52F→: 而且今天悠遊卡的行為不是過去式 看看電子支付案10/25 21:20
53F→: 人家一卡通就能照規矩辦 悠遊卡就靠輿論放話10/25 21:21
54F→: 趁主委換人時逼金管會開放10/25 21:21
55F→: 今天高捷是你只要付錢就能用 當初北捷搞台灣通10/25 21:22
57F→: 是完全不給你談 然後理由也是不能加值XDDD10/25 21:22
58F→: 貓纜、兒童樂園這些也不給你談10/25 21:23
59F→: 高捷開價很高至少合法頂多不合理10/25 21:23
60F→: 今天北捷隨便停掉一卡通 絕對100%違約 看誰比較噁10/25 21:24
61F→: 不談交通 在其他小額消費通路 悠遊卡也有多次10/25 21:25
62F→: 做小動作的紀錄 你成天霸凌別人 被人家反咬一口10/25 21:26
63F→: 就去找老師哭哭 怎麼不提你之前做了多少事10/25 21:26
64F→: 題外話,之前高捷PAO售卡公告一直有寫有售悠遊卡10/25 21:28
65F→: 北捷PAO開放多卡通那麼久一直到最近才標示有賣多卡10/25 21:28
66F→: 到底是誰比較愛搞小動作.........10/25 21:28
72F→: 像全家/萊爾富委由悠遊卡建置的多卡通機10/25 21:33
73F→: 上面待機時就只顯示「歡迎使用悠遊卡」10/25 21:35
74F→: 故意不標示可使用一卡通、有錢卡10/25 21:35
76F→: 在這種地方耍小手段 真的不要裝自己委屈10/25 21:35
77F→: 一卡通跟有錢卡都不上新聞哭哭 真是乖寶寶10/25 21:36
282F噓: 說高捷行政怠惰的,那領經費裝小黃機擺爛三年的北捷10/26 13:29
283F→: 是不是行政昏迷?10/26 13:29
284F→: 上面有人提到之前公車多卡通常常刷不過的問題10/26 13:29
285F→: 偷偷說 各地就同樣那三個廠牌刷卡機10/26 13:30
286F→: 偏偏只有台北刷外卡容易出問題 問題在哪?10/26 13:31
287F→: 而且北市當初還搞三卡通(其他縣市規定要四卡)卡外卡10/26 13:32
288F→: 喊"噁心"的人這時候就不會說要"公平競爭"了10/26 13:32
289F→: 當初北市搞三卡通就是要讓部分卡片無法通行全部客運10/26 13:32
290F→: 自己專門搞別人這時候就不要裝委屈!10/26 13:33
291F→: 還有說停車場的 高市營的停車場早就有部分開放悠遊卡10/26 13:33
292F→: 像大東 其實新北市也都有多卡通了10/26 13:33
293F→: 就你北市營停車場不開放(目前北市能用多卡的都民營10/26 13:33
294F→: 這時候的公平競爭跟對等開放又不見了10/26 13:34
295F→: 最近來有個新規定是要求一卡通不能為雙北學生做記名10/26 13:35
296F→: 等於說你如果是雙北學生搭公車要優惠價只能用悠遊卡10/26 13:35
297F→: "這一定都是一卡通的陰謀奧步啦"10/26 13:35
303F→: waynedd大我是針對有人說北市憑甚麼開放停車場多卡通10/26 20:54
304F→: 做回應 事實上高市南市中市新北都有市營停車場多卡了10/26 20:54
305F→: 就北市玩保護政策很開心10/26 20:55
306F→: 真要講對等的話 北捷開放高捷也確實開放了10/26 20:55
307F→: 硬說高捷經營的輕軌一定要開放才對等10/26 20:55
308F→: 是不是可以要北捷拿自己經營的貓纜來換10/26 20:55
309F→: 別跟我說貓纜不算交通工具 看當年通車的新聞10/26 20:56
310F→: 「交通為主、觀光為輔」是怎麼喊的....10/26 20:56
311F→: 上面有某人說 台北還補助一卡通捷運八折優惠 高捷有10/26 20:58
312F→: 是對高捷多卡通都有相同優惠的規定不知道10/26 20:58
313F→: 還是遮住眼睛裝沒看到?10/26 20:59
65F→: 奧步? 八卦是當年台中iBike招標文件要求需啟用多卡通10/24 18:36
66F→: 結果營運後拖了半年才放多卡通進來10/24 18:36
67F→: 別以為沒上新聞放話就沒有所謂的「不當力量干預」10/24 18:37
80F噓: 協議書沒有法律效力? 別亂誤人子弟好不好10/24 18:09
81F→: https://tinyurl.com/yaxlp4qp10/24 18:09
85F→: 有種東西叫做保密協議 你進公司簽了 之後被告10/24 18:11
86F→: 你在法官面前說協議可以隨便變動不是契約 看有沒有10/24 18:11
88F→: 人會理你 <順便說,悠遊卡這次隨便公開契約金額10/24 18:11
89F→: 高捷是可以提告的 有保密協議 之前新聞就講過了10/24 18:12
90F→: 不要得了便宜還賣乖10/24 18:12
8F推:超詳細08/21 17:03
16F推:鐵道版版主有改成功問他吧~08/21 17:07
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁