[新聞] 高雄輕軌不給刷悠遊卡 柯Ｐ撂話：一卡通在北捷不能用

看板MRT作者 (哇!)時間6年前 (2017/10/25 20:00), 編輯推噓77(83推 6噓 229→)
留言318則, 61人參與, 7年前最新討論串1/1
高雄輕軌不給刷悠遊卡　柯Ｐ撂話：一卡通在北捷不能用 2017年10月25日19:02 https://goo.gl/yuEcXn 蘋果 台北捷運開放多卡通，讓高雄一卡通刷進北捷；台北捷運公司的悠遊卡可在高捷使用，卻無 法刷進高雄輕軌，並爆發高捷要求悠遊卡需付加值建置費兩千萬元後才可入高捷，台北市議 員江志銘今再砲轟市府談判不力。台北市長柯文哲今回應，希望交通部能出來協調，不然就 祭出「殺手鐧」，讓一卡通在北捷不能用。 台北市政府2015年讓一卡通刷進北捷，去年悠遊卡欲進入高捷時雙方談判，高捷稱加值設備 建置費用需2900萬元、要求悠遊卡公司出2千萬元，並指已報給董事會不能更改。悠遊卡公 司認為，在高捷使用率僅有17%至18%，要付2千萬元不公平，希望能均分或以實際使用率支 付，談判至今無結論。 台北市議員江志銘今午在議場要求柯文哲「表態」，強調這件事情一定要解決。柯表示，當 年一卡通進軍台北市是時任北捷董事長賀陳旦極力主張，如今發生如此情形，希望交通部出 來協調。北市府也可以祭出殺手鐧，讓一卡通在台北市不能用，這也是最狠的一招，但這不 是好方法。他還是希望先盡量談判，「我們表達善意，再來就看人家誠意」。（林媛玲／台 北報導） ---------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.4.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1508932821.A.DEE.html
→
10/25 20:01, 6年前 , 1F
合約：
10/25 20:01, 1F
→
10/25 20:03, 6年前 , 2F
讓一卡通不能用不就違約了...
10/25 20:03, 2F
→
10/25 20:07, 6年前 , 3F
……乾脆直接打官司提仲裁好了
10/25 20:07, 3F
→
10/25 20:08, 6年前 , 4F
當然可以違約，後續賠償了事(?
10/25 20:08, 4F
→
10/25 20:09, 6年前 , 5F
反正先違約後也不能立即強制恢復原狀
10/25 20:09, 5F
→
10/25 20:14, 6年前 , 6F
完全不意外 先吐錢出來再說 這種吃人夠夠
10/25 20:14, 6F
→
10/25 20:14, 6年前 , 7F
的公司根本從頭到尾都一個樣
10/25 20:14, 7F
→
10/25 20:15, 6年前 , 8F
整天只知道耍手段 卻永遠不願意從消費者
10/25 20:15, 8F
→
10/25 20:15, 6年前 , 9F
的角度去爭取市佔 呵呵
10/25 20:15, 9F
推
10/25 20:18, 6年前 , 10F
爽啦 高捷一卡通這種吃人夠夠的公司 成天只搞政治鬥爭
10/25 20:18, 10F
→
10/25 20:18, 6年前 , 11F
和A政府錢 根本不固人民權益
10/25 20:18, 11F
→
10/25 20:19, 6年前 , 12F
論耍手段 哪個人哪個公司不會耍手段了？只不過有沒
10/25 20:19, 12F
→
10/25 20:19, 6年前 , 13F
有被人放大來看而已了
10/25 20:19, 13F
→
10/25 20:27, 6年前 , 14F
就拿錢出來賠,消費者要用什麼卡就用什麼卡
10/25 20:27, 14F
→
10/25 20:28, 6年前 , 15F
就多帶卡罷了
10/25 20:28, 15F
→
10/25 20:31, 6年前 , 16F
違約賠的錢會否大於那不願支付的2千萬元建置費?
10/25 20:31, 16F
→
10/25 20:33, 6年前 , 17F
賠償金會低於2000萬嗎？
10/25 20:33, 17F
推
10/25 20:33, 6年前 , 18F
認真講北市府其實沒必要做到這樣 誰搞誰大家都看在
10/25 20:33, 18F
→
10/25 20:33, 6年前 , 19F
眼裡
10/25 20:33, 19F
推
10/25 20:36, 6年前 , 20F
高雄輕軌不能用悠遊卡 跟北捷不給用一卡通 四家公司亂鬥?
10/25 20:36, 20F
→
10/25 20:36, 6年前 , 21F
悠遊卡拿高捷的案 要北捷處罰一卡通?
10/25 20:36, 21F
噓
10/25 20:37, 6年前 , 22F
沒必要？給一卡通賺很爽嗎
10/25 20:37, 22F
推
10/25 20:39, 6年前 , 23F
一卡通真的很噁
10/25 20:39, 23F
推
10/25 20:40, 6年前 , 24F
我也很不爽啊，可是別人惡搞你你也惡搞別人 這樣不
10/25 20:40, 24F
→
10/25 20:40, 6年前 , 25F
是拉低自己？
10/25 20:40, 25F
→
10/25 20:40, 6年前 , 26F
支付方式一直再改變，悠遊卡或一卡通是否保有優勢？還
10/25 20:40, 26F
→
10/25 20:40, 6年前 , 27F
是被淘汰？很難說
10/25 20:40, 27F
推
10/25 20:44, 6年前 , 28F
電子票證優勢大概就在不限年齡吧
10/25 20:44, 28F
→
10/25 20:47, 6年前 , 29F
柯匹若堅持下去，下一任北市長還會是你。
10/25 20:47, 29F
推
10/25 21:02, 6年前 , 30F
加油，兩邊回到各一卡就天下太平了！
10/25 21:02, 30F
→
10/25 21:02, 6年前 , 31F
一卡通就耍手段啊，想獨吞輕軌初期的運量
10/25 21:02, 31F
推
10/25 21:04, 6年前 , 32F
一卡通超難用
10/25 21:04, 32F
→
10/25 21:08, 6年前 , 33F
一直不懂為啥虎科學生證是配一卡通
10/25 21:08, 33F
推
10/25 21:09, 6年前 , 34F
輕軌初期會有啥運量= =
10/25 21:09, 34F
→
10/25 21:10, 6年前 , 35F
當年台灣通在北捷被搞沒有禁止悠遊卡進桃園台中真笨
10/25 21:10, 35F
→
10/25 21:10, 6年前 , 36F
當年台灣通在台鐵案被搞，沒有走法律途徑真笨
10/25 21:10, 36F
推
10/25 21:10, 6年前 , 37F
對啊就是因為難用所以市占依舊有限 然後某粉就集體
10/25 21:10, 37F
→
10/25 21:10, 6年前 , 38F
帶風向製造很多人都愛用一卡唾棄uu的假象
10/25 21:10, 38F
→
10/25 21:11, 6年前 , 39F
當年一卡通要進iBike被技術性拖半年沒新聞放話真笨
10/25 21:11, 39F
還有 239 則推文
推
10/26 13:20, 6年前 , 279F
kenro 好的，理解，這邊也跟您致歉。
10/26 13:20, 279F
→
10/26 13:23, 6年前 , 280F
C大也抱歉了!你的理念其實很好 只是以台灣的效率大概要50年
10/26 13:23, 280F
→
10/26 13:24, 6年前 , 281F
才有可能做到 現在眼前的問題還很多 只能先解決近程來做起
10/26 13:24, 281F
噓
10/26 13:29, 6年前 , 282F
說高捷行政怠惰的，那領經費裝小黃機擺爛三年的北捷
10/26 13:29, 282F
→
10/26 13:29, 6年前 , 283F
是不是行政昏迷?
10/26 13:29, 283F
→
10/26 13:29, 6年前 , 284F
上面有人提到之前公車多卡通常常刷不過的問題
10/26 13:29, 284F
→
10/26 13:30, 6年前 , 285F
偷偷說 各地就同樣那三個廠牌刷卡機
10/26 13:30, 285F
→
10/26 13:31, 6年前 , 286F
偏偏只有台北刷外卡容易出問題 問題在哪?
10/26 13:31, 286F
→
10/26 13:32, 6年前 , 287F
而且北市當初還搞三卡通(其他縣市規定要四卡)卡外卡
10/26 13:32, 287F
→
10/26 13:32, 6年前 , 288F
喊"噁心"的人這時候就不會說要"公平競爭"了
10/26 13:32, 288F
→
10/26 13:32, 6年前 , 289F
當初北市搞三卡通就是要讓部分卡片無法通行全部客運
10/26 13:32, 289F
→
10/26 13:33, 6年前 , 290F
自己專門搞別人這時候就不要裝委屈！
10/26 13:33, 290F
→
10/26 13:33, 6年前 , 291F
還有說停車場的 高市營的停車場早就有部分開放悠遊卡
10/26 13:33, 291F
→
10/26 13:33, 6年前 , 292F
像大東 其實新北市也都有多卡通了
10/26 13:33, 292F
→
10/26 13:33, 6年前 , 293F
就你北市營停車場不開放(目前北市能用多卡的都民營
10/26 13:33, 293F
→
10/26 13:34, 6年前 , 294F
這時候的公平競爭跟對等開放又不見了
10/26 13:34, 294F
→
10/26 13:35, 6年前 , 295F
最近來有個新規定是要求一卡通不能為雙北學生做記名
10/26 13:35, 295F
→
10/26 13:35, 6年前 , 296F
等於說你如果是雙北學生搭公車要優惠價只能用悠遊卡
10/26 13:35, 296F
→
10/26 13:35, 6年前 , 297F
"這一定都是一卡通的陰謀奧步啦"
10/26 13:35, 297F
推
10/26 14:15, 6年前 , 298F
為悠遊卡量身訂做的「規則」才是公平競爭
10/26 14:15, 298F
推
10/26 14:49, 6年前 , 299F
樓上說得真好
10/26 14:49, 299F
→
10/26 15:54, 6年前 , 300F
我說的是去年四月同一時間的時候，不是現在
10/26 15:54, 300F
推
10/26 19:32, 6年前 , 301F
科科 別忘了淡海輕軌有三年經營權在高捷手上
10/26 19:32, 301F
→
10/26 19:40, 6年前 , 302F
連淡海輕軌都出現了 ㄎㄎ
10/26 19:40, 302F
→
10/26 20:54, 6年前 , 303F
waynedd大我是針對有人說北市憑甚麼開放停車場多卡通
10/26 20:54, 303F
→
10/26 20:54, 6年前 , 304F
做回應 事實上高市南市中市新北都有市營停車場多卡了
10/26 20:54, 304F
→
10/26 20:55, 6年前 , 305F
就北市玩保護政策很開心
10/26 20:55, 305F
→
10/26 20:55, 6年前 , 306F
真要講對等的話 北捷開放高捷也確實開放了
10/26 20:55, 306F
→
10/26 20:55, 6年前 , 307F
硬說高捷經營的輕軌一定要開放才對等
10/26 20:55, 307F
→
10/26 20:55, 6年前 , 308F
是不是可以要北捷拿自己經營的貓纜來換
10/26 20:55, 308F
→
10/26 20:56, 6年前 , 309F
別跟我說貓纜不算交通工具 看當年通車的新聞
10/26 20:56, 309F
→
10/26 20:56, 6年前 , 310F
「交通為主、觀光為輔」是怎麼喊的....
10/26 20:56, 310F
→
10/26 20:58, 6年前 , 311F
上面有某人說 台北還補助一卡通捷運八折優惠 高捷有
10/26 20:58, 311F
→
10/26 20:58, 6年前 , 312F
是對高捷多卡通都有相同優惠的規定不知道
10/26 20:58, 312F
→
10/26 20:59, 6年前 , 313F
還是遮住眼睛裝沒看到?
10/26 20:59, 313F
→
10/26 21:14, 6年前 , 314F
柯匹堅持下去。下屆市長還會是你啊！
10/26 21:14, 314F
推
03/26 00:15, 7年前 , 315F
柯不要只出一張嘴
03/26 00:15, 315F
→
03/26 00:17, 7年前 , 316F
當上市長後什麼政客的招式都學全了
03/26 00:17, 316F
噓
03/26 00:19, 7年前 , 317F
真是吃夠夠，合約談完不滿意可以這樣放話，根本是流氓
03/26 00:19, 317F
→
03/26 00:19, 7年前 , 318F
行徑
03/26 00:19, 318F
‣ 更多 fcfd 的文章
文章代碼(AID): #1Py7pLtk (MRT)