作者查詢 / JHROC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 JHROC 在 PTT [ TransLaw ] 看板的留言(推文), 共633則

限定看板：TransLaw

首頁

尾頁

Re: [憲法] 憲法教科書一問

[ TransLaw ]83 留言, 推噓總分: +16

作者: lbj18 - 發表於 2009/08/10 00:49(15年前)

77^F推JHROC:若是家裡在北部當然是選輔大；若因為家人希望去唸國立，那就08/10 16:29

78^F→JHROC:高大吧！據小道消息(看看就好)，中興李惠宗可能要去高大了！08/10 16:30

80^F推JHROC:我只能說是我中興朋友跟我說的...。08/10 17:31

[憲法] 憲法教科書一問

[ TransLaw ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: lbj18 - 發表於 2009/08/08 21:51(15年前)

10^F→JHROC:如果住台北的話，當然是選輔大吧！08/09 12:54

[問題] 各校考試日期&錄取率

[ TransLaw ]21 留言, 推噓總分: +9

作者: badprince - 發表於 2009/08/07 13:07(15年前)

20^F推JHROC:我是覺得有空還是要加強一下國英:)以後特考好像有要考英文?08/09 12:53

[問題] 轉考新手諸多問題OTL

[ TransLaw ]38 留言, 推噓總分: +15

作者: wantoknow - 發表於 2009/08/07 10:49(15年前)

26^F推JHROC:猜一個...，那個跳房子研究學系是隸屬於理學院嘛...?08/07 23:53

[問題] 中原財法or世新法律

[ TransLaw ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: badprince - 發表於 2009/08/06 22:10(15年前)

11^F推JHROC:如果沒有記錯，甘老師現在應該是在世新。08/06 23:00

15^F推JHROC:還是要看教授囉。大咖教授會唸課本大多也是因為他們就是寫權08/07 11:35

16^F→JHROC:威教科書的人。不過儘管如此，你上他的課，在讀不懂他的書的08/07 11:37

17^F→JHROC:時候，你就可以有更多時間問問題。08/07 11:37

26^F推JHROC:不近也其實。公車要換一下，如果騎車的話才方便。08/12 09:44

Re: [問題] 民總.刑總相關用書&作答技巧?

[ TransLaw ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: s81250 - 發表於 2009/08/06 13:39(15年前)

1^F推JHROC:推一個！參考書只是個參考爭點而已，過度依賴也真的不好。08/06 13:42

3^F→JHROC:至於引法條部分，我想是必須的。畢竟大家都引你沒有引也許會08/06 13:43

5^F→JHROC:吃虧些吧?!重要的記一記吧！常用不知不覺也就記起來了。08/06 13:44

6^F→JHROC:應該還在吧?!之前看有一篇期刊，鄭老師使用超級多「引號」的08/06 13:44

[問題] 民總.刑總相關用書&作答技巧?

[ TransLaw ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: everstar - 發表於 2009/08/06 12:36(15年前)

5^F推JHROC:作答模式建議可以去坊間書店翻翻參考書。08/06 13:18

6^F→JHROC:當然在自己讀熟教科書後，可以練習依照題示刪減不需要的論述08/06 13:19

7^F→JHROC:以達精簡內容以及符合作答時間的要求。08/06 13:20

Re: [問題] 中興、東吳?_?

[ TransLaw ]23 留言, 推噓總分: +4

作者: JHROC - 發表於 2009/08/06 10:54(15年前)

7^F→JHROC:難道你每次回應都要點醒別人、都要諷刺別人你才滿意嘛?08/06 12:59

8^F→JHROC:破綻是從你的標準認為是破綻?破綻的前提是有人要掩飾什麼但08/06 13:01

9^F→JHROC:卻不知自己其實已經露出被拆穿的危險。但是，我並沒有要掩飾08/06 13:02

11^F→JHROC:任何東西！若是如此，那說人破綻的人不就是欲加之罪之人?08/06 13:02

13^F→JHROC:我也沒有要說你認為許老師造詣不深阿！為什麼你要自己去這樣08/06 13:04

14^F→JHROC:認為呢?既然你自己承認是那個冷朝熱諷之人，那你竟又在你的08/06 13:04

15^F→JHROC:回文說尊重他人?又本篇你寫的九行，僅對我諷刺，所以你的意08/06 13:05

16^F→JHROC:思就是，所謂尊重只是口號囉?是選擇性尊重囉?08/06 13:06

18^F→JHROC:早料到會有這種回應。但是，你是用你這種冷嘲熱諷的態度去08/06 13:10

19^F→JHROC:質疑我錯，在證明自己說因為我是那位錯的離譜的人，所以不用08/06 13:10

20^F→JHROC:以禮相待?08/06 13:12

21^F→JHROC:且你的質疑究竟有沒有根據?你也不願意去說清楚，僅用非理性08/06 13:13

22^F→JHROC:的方式去回應。板上自有公評。08/06 13:13

Re: [問題] 中興、東吳?_?

[ TransLaw ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: strongj - 發表於 2009/08/06 08:34(15年前)

4^F推JHROC:s如果你要這樣激動我也無所謂。如果你要這樣去多身家調查我08/06 10:36

5^F→JHROC:也不會有什麼影響。還有你根本對我所說的網路搜尋只是手段的08/06 10:37

6^F推JHROC:完全否定。08/06 10:39

7^F→JHROC:詳細回覆請見下文。08/06 10:57

Re: [問題] 中興、東吳?_?

[ TransLaw ]17 留言, 推噓總分: +9

作者: s81250 - 發表於 2009/08/06 07:12(15年前)

2^F→JHROC:徐老師、蔡老師在於刑法領域上都也有頗深的研究，推一個！08/06 10:57

首頁

尾頁