Re: [問題] 民總.刑總相關用書&作答技巧?

看板TransLaw作者s81250 (❺❺❻❻<(￣︹￣)@)時間16年前 (2009/08/06 13:39)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《everstar (everstar)》之銘言： : 我已經爬過版了 : 但有些東西還不是很清楚 : 板上民總王澤鑑老師的書,請問書名是叫做甚麼呢? : 刑法總則則是推薦林山田,請問書名是不是＂刑法通論＂？ : 我傻傻的搞不清楚 : 板上都說黑白聖經，請問就是在指　林山田教授的刑法通論嗎？ : 對囉，我之前跟朋友借來高點的　民總　跟刑總参考書 : 翻了一下，我覺得刑總的擬答還不賴，請問　考試時的作答方式，可以依照她裡面寫的解題格式嗎？ : 可以請問一下各位，刑總ＡＮＤ　民總 : 　轉學考　的解題格式　該怎麼寫會比較好ꄊ 關於這方面!按照不同科目跟你做不同的說明 1.刑法部分，套一句鄭逸哲老師的話，要以論補法切勿以論代法，意思是說，終究還是得回歸到我國的法律上，法律能處理的就交給法律，法律不能處理的才用理論去補充，學說到最後只會變成一個名詞而以，考試千萬不要變成整篇都在解釋學說名詞，畢竟那些名詞教授在你還沒出生他就會了。教科書方面，沒有說哪本絕對的好或哪本絕對的不好，只要你看得懂就是好書，但是千萬不要用補習班的解題格式，理由是(1)篇幅太多 (2)常常打不到點這是鄭老師親口說的，畢竟他最近正在改警特考卷。總之，刑法解題還是需要回歸到法條的構成要件搭配三階段論去驗證，客觀上、主觀上一一檢驗。引不引法條，個人認為只是一個罪的代碼而以寫出罪名即可，除非你去考四等考試書記官那種，就是法條送他分數就有。 2.民法部分，個人是採用王澤鑑老師的架構，放別的老師的東西進去，做為補充解題還是需要回歸請求權基礎，契類無物不侵去論述，例如說考錯誤，你不能把重點直接丟錯誤，畢竟錯誤的法律效果是得撤銷，契約有成立始有撤銷問題，關於這部分可以參考劉昭辰老師的民法總則案例研析(才兩百而以)，不要一開始一直看補習班的書，會本末倒置 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.197.27

推

JHROC

08/06 13:42, , 1^F

08/06 13:42, 1^F

推

lilybest

08/06 13:43, , 2^F

08/06 13:43, 2^F

→

JHROC

08/06 13:43, , 3^F

08/06 13:43, 3^F