Re: [憲法] 憲法教科書一問

看板TransLaw作者 (lbj18)時間14年前 (2009/08/10 00:49), 編輯推噓16(16推 0噓 67→)
留言83則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
還在考慮ㄝ 輔仁在北部是資源多沒錯 不過高雄真的會很差嗎 現在我一直在查今年 高大財法分數有沒有比輔仁財法高 而且 如果高大沒比輔仁好 我還跑去高大念(北部人) 阿我不就賠了夫人又折兵 之前我們民法老師是有提到 高大是比東吳好一點 但我覺得這個"好一點"是以錄取分數來看 但在國考整體面應該是比不上吧 高大榜單好像還沒什麼出色的成績 想問一下補過轉學考的人 有補單科的嗎?? 我想補憲法 還有補習是看DVD還是有老師來上課?? 依然苦惱中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.69.217
→
08/10 00:51, , 1F
抱歉 我應該用推文的 我第一次使用PTT 造成大家不便 不好意
08/10 00:51, 1F
推
08/10 00:53, , 2F
不不 一兩行的文章才推文 這樣子的文長發文是正確的喔
08/10 00:53, 2F
→
08/10 00:56, , 3F
應該說是1~3行左右的句子就用推文的 而長度過長的用R來回文
08/10 00:56, 3F
推
08/10 00:58, , 4F
台北大勝啦 法律系要看資源 你還想轉的話應該去輔仁
08/10 00:58, 4F
→
08/10 00:58, , 5F
當然 你要用推文回很長的意見也可以 比較少見 也容易被忽略
08/10 00:58, 5F
→
08/10 01:10, , 6F
了解了 謝啦senas大大
08/10 01:10, 6F
推
08/10 01:23, , 7F
拿錄取分數看，就是拿高中生的看法看
08/10 01:23, 7F
推
08/10 01:47, , 8F
高大法 比 東吳法 還優!? 這見解還蠻創新、獨特的
08/10 01:47, 8F
→
08/10 01:52, , 9F
縱然依大學聯考不加權的原始最低錄取分 東吳 > 高大
08/10 01:52, 9F
→
08/10 01:54, , 10F
原PO老師的說法有點怪..而且輔大跟高大選擇關SCU啥事
08/10 01:54, 10F
推
08/10 02:15, , 11F
98指考原始分數還原，東吳約320，高財309，輔財304
08/10 02:15, 11F
→
08/10 02:16, , 12F
08/10 02:16, 12F
→
08/10 02:17, , 13F
08/10 02:17, 13F
→
08/10 02:25, , 14F
今年法律學群相關各校指考原始分數，高低排名如下
08/10 02:25, 14F
→
08/10 02:35, , 15F
相關科系取最高，台473.84/6*5=394.87
08/10 02:35, 15F
→
08/10 02:37, , 16F
政359.37/5*5=359.37
08/10 02:37, 16F
→
08/10 02:38, , 17F
成355.14/5*5=355.14
08/10 02:38, 17F
→
08/10 02:39, , 18F
北341.75/5*5=341.75
08/10 02:39, 18F
→
08/10 02:42, , 19F
興514.76/7.5*5=343.17
08/10 02:42, 19F
推
08/10 02:44, , 20F
臺北大336.18/5*5=336.18 (法學組)
08/10 02:44, 20F
→
08/10 02:44, , 21F
正432.41/6.5*5=332.62
08/10 02:44, 21F
→
08/10 02:46, , 22F
吳320.67/5*5=320.67
08/10 02:46, 22F
→
08/10 02:49, , 23F
高408.77/6.5*5=314.43
08/10 02:49, 23F
→
08/10 02:52, , 24F
輔365.32/6*5=304.43
08/10 02:52, 24F
推
08/10 02:57, , 25F
海335.31/6*5=279.43
08/10 02:57, 25F
→
08/10 02:58, , 26F
中原379.72/7*5=271.22
08/10 02:58, 26F
→
08/10 03:01, , 27F
世新239.16/5*5=239.16
08/10 03:01, 27F
→
08/10 03:02, , 28F
靜宜319.58/7*5=228.27
08/10 03:02, 28F
→
08/10 03:06, , 29F
銘傳227.69/5.5*5=206.99
08/10 03:06, 29F
→
08/10 03:08, , 30F
玄奘104.46/7*5=74.61
08/10 03:08, 30F
→
08/10 03:09, , 31F
亞洲197.93/8*5=123.70
08/10 03:09, 31F
→
08/10 03:11, , 32F
開南267.12/9*5=148.4
08/10 03:11, 32F
→
08/10 03:13, , 33F
興國160.93/7.75*5=103.82
08/10 03:13, 33F
→
08/10 03:13, , 34F
興國(稅法)0分可上
08/10 03:13, 34F
→
08/10 03:15, , 35F
樓上gn大辛苦了 但這分數只能代表高中生的觀點而已
08/10 03:15, 35F
→
08/10 03:16, , 36F
如果要考法律轉學考 若用這種思維模式 那不如不考
08/10 03:16, 36F
→
08/10 03:17, , 37F
似乎今年最低標6x.xx就有法律系可以唸!!!!!!!!!!
08/10 03:17, 37F
→
08/10 03:18, , 38F
個人觀點 和樓上幾位先進一樣 建議先考量北部的輔仁
08/10 03:18, 38F
→
08/10 03:20, , 39F
rh大，我只是把今年各校法律系分數還原，僅作參考!!
08/10 03:20, 39F
推
08/10 03:22, , 40F
嗯嗯 辛苦gn大了 不過有些數值不是很正確就是
08/10 03:22, 40F
→
08/10 03:23, , 41F
總之，上面的指考分數 僅作些微參考即可 不要看太重
08/10 03:23, 41F
→
08/10 03:26, , 42F
我覺得兩間差不多啦!!不過幾年後或許很難講。
08/10 03:26, 42F
→
08/10 03:28, , 43F
加權過後的分數還原之後，確實會有些出入
08/10 03:28, 43F
→
08/10 03:28, , 44F
也對 念了四年之後 就很難講 確實是真的
08/10 03:28, 44F
→
08/10 03:29, , 45F
gn大很多都不是採最低組別的錄取分數吧？ 包括中正
08/10 03:29, 45F
→
08/10 03:30, , 46F
版大方便就好啦，北部人選北部或許會比較方便。
08/10 03:30, 46F
→
08/10 03:30, , 47F
gn大是有選擇性得挑選組別來衡量 很難不讓人聯想動機
08/10 03:30, 47F
→
08/10 03:31, , 48F
我都採最高，例如台大跟台北大就採財法，相關科系取最高
08/10 03:31, 48F
→
08/10 03:32, , 49F
那對那種不分組別的呢？ 我想這份數據是有點失真的
08/10 03:32, 49F
→
08/10 03:33, , 50F
不曉得gn大是不是剛考過指考的準大學新鮮人呀？
08/10 03:33, 50F
→
08/10 03:33, , 51F
相關科系取最高，畢竟有些學校有財法，有些則無。
08/10 03:33, 51F
→
08/10 03:35, , 52F
Anyway 討論指考分數沒什麼意義
08/10 03:35, 52F
推
08/10 03:36, , 53F
今年中正有分組
08/10 03:36, 53F
→
08/10 03:36, , 54F
我只想知道gn大是不是剛考過指考的準大學新鮮人？
08/10 03:36, 54F
→
08/10 03:38, , 55F
如果真的要考慮，那因素真的太多了，分數不失為一客觀指
08/10 03:38, 55F
→
08/10 03:38, , 56F
不是，我只考過舊制大學聯考。
08/10 03:38, 56F
→
08/10 03:39, , 57F
是就是 不是就不是 念法律的人 哪有隱隱晦晦的／
08/10 03:39, 57F
→
08/10 03:40, , 58F
一定要考過所謂的指考才能比較分數?
08/10 03:40, 58F
→
08/10 03:40, , 59F
考過舊制大學聊考 嗯嗯 那是唸法律系嗎？ 南部？
08/10 03:40, 59F
→
08/10 03:42, , 60F
嗯嗯，南部，離家近為第一優先。
08/10 03:42, 60F
→
08/10 03:47, , 61F
嗯嗯，是南部的學校，但也不一定讀法律系就是？
08/10 03:47, 61F
→
08/10 03:48, , 62F
財經法
08/10 03:48, 62F
→
08/10 03:50, , 63F
嗯嗯 蠻優秀的 前途似景 大概有一點瞭解了
08/10 03:50, 63F
→
08/10 03:52, , 64F
就到此吧 夜深了 不過到蠻希望知道gn大的讀後感..
08/10 03:52, 64F
→
08/10 03:54, , 65F
兩校其實差不多，離家進第一優先考量。
08/10 03:54, 65F
→
08/10 03:54, , 66F
或許下次機會 若gn大願意提筆寫南部法律讀後感也不錯
08/10 03:54, 66F
→
08/10 03:56, , 67F
晚安，祝好夢!!
08/10 03:56, 67F
→
08/10 03:57, , 68F
晚安!!
08/10 03:57, 68F
→
08/10 03:59, , 69F
每個人考慮的因素不一樣吧!!
08/10 03:59, 69F
推
08/10 04:49, , 70F
我猜RH大90%念東吳
08/10 04:49, 70F
推
08/10 11:00, , 71F
看個人考量吧,學校各有優點,像我這種為了學費去轉考的,我
08/10 11:00, 71F
→
08/10 11:00, , 72F
猜如果是自己...應該會選高大,畢竟很便宜= =,而且法律怎
08/10 11:00, 72F
→
08/10 11:01, , 73F
麼讀,真的自己努力比較重要,不過說真的,
08/10 11:01, 73F
→
08/10 11:01, , 74F
台北資源真的是比較好沒話說,看原po的考量摟
08/10 11:01, 74F
推
08/10 12:26, , 75F
南部物價+國立學費比較便宜 但在外租屋+返鄉車資
08/10 12:26, 75F
→
08/10 12:26, , 76F
恐怕不會省到哪去...
08/10 12:26, 76F
推
08/10 16:29, , 77F
若是家裡在北部當然是選輔大；若因為家人希望去唸國立，那就
08/10 16:29, 77F
→
08/10 16:30, , 78F
高大吧！據小道消息(看看就好)，中興李惠宗可能要去高大了！
08/10 16:30, 78F
推
08/10 16:41, , 79F
靠！樓上的消息是真的還是假的....
08/10 16:41, 79F
推
08/10 17:31, , 80F
我只能說是我中興朋友跟我說的...。
08/10 17:31, 80F
→
08/10 20:19, , 81F
恩 謝謝大家的討論及建議 我應該會去輔大
08/10 20:19, 81F
→
08/10 20:20, , 82F
尤其是謝謝gn大大 還特地去算各間的分數 謝謝你
08/10 20:20, 82F
推
08/10 20:22, , 83F
並不覺得李惠宗的行政法要義寫得好 XD
08/10 20:22, 83F
‣ 更多 lbj18 的文章
文章代碼(AID): #1AVluhat (TransLaw)
‣ 更多 lbj18 的文章
文章代碼(AID): #1AVluhat (TransLaw)