作者查詢 / JCeel

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 JCeel 在 PTT [ Atheism ] 看板的留言(推文), 共123則

限定看板：Atheism

首頁

尾頁

Re: [心得]加西巴士分屍案有感談唐崇榮

[ Atheism ]60 留言, 推噓總分: +12

作者: windcanblow - 發表於 2009/04/22 11:46(16年前)

1^F推JCeel:唉..一直圍著此人此事打轉來論斷基督教...04/22 10:22

2^F→JCeel:好的都忽略,然後壞的特別抓出來說這是你們質疑信仰的原因...04/22 10:23

3^F→JCeel:此人此事,真的對於你們來認識這個信仰這麼地有價值和意義嗎?04/22 10:24

4^F→JCeel:如果你們對於基督教信仰的認知想要建立在此人此事上...04/22 10:25

5^F→JCeel:那就真的很可惜...04/22 10:25

6^F→JCeel:我的意思如同你上篇文末說的,基督教對這世界有莫大貢獻04/22 12:24

7^F→JCeel:貢獻都不看,然後揪了一條不是基督教的小辮子在那打基督教04/22 12:26

8^F→JCeel:所以,損失的是誰?04/22 12:26

9^F→JCeel:而基督徒信聖經,從來不是從頭到尾都證明了解了才信的04/22 12:28

10^F→JCeel:若真要都弄明了才信,沒有人會在這輩子有機會信的04/22 12:28

11^F→JCeel:所以要基督徒怎麼"說服"不信者?04/22 12:30

12^F→JCeel:看來 E大還沒清楚我說的重點..04/22 12:31

15^F→JCeel:上面推文說到的 E大是ID較長的 E大04/22 12:31

21^F→JCeel:基督徒對李的態度怎麼了?04/22 12:35

28^F→JCeel:我承認我還沒弄明白聖經就信了,但也不會是完全沒有分辨...04/22 14:01

29^F→JCeel:你們都很聰明,而聖經學者的研究文獻從古到今都不少04/22 14:03

30^F→JCeel:假設你們全部看過而且都懂,難道就能說服你們嗎?04/22 14:04

31^F→JCeel:聖經對不信的人是不管如何都沒有說服力的04/22 14:04

34^F→JCeel:李的事件跟基督信仰毫無關聯,卻只因為李說上帝叫他殺人04/22 14:06

35^F→JCeel:就被無神者拿來批了...04/22 14:06

36^F→JCeel:那 w大還要叫基督徒拿出有說服力的部份不是矛盾嗎?04/22 14:07

37^F→JCeel:而且聖經根本就不是像一般的普世知識以辨證的方式傳承下來的04/22 14:08

38^F→JCeel:聖經是從古至今,沒有變動過的.但普世知識是一改再改的04/22 14:09

Re: [心得]加西巴士分屍案有感談唐崇榮

[ Atheism ]107 留言, 推噓總分: +15

作者: windcanblow - 發表於 2009/04/22 07:13(16年前)

6^F推JCeel:唉..一直圍著此人此事打轉來論斷基督教...04/22 10:22

7^F→JCeel:好的都忽略,然後壞的特別抓出來說這是你們質疑信仰的原因...04/22 10:23

8^F→JCeel:此人此事,真的對於你們來認識這個信仰這麼地有價值和意義嗎?04/22 10:24

9^F→JCeel:如果你們對於基督教信仰的認知想要建立在此人此事上...04/22 10:25

10^F→JCeel:那就真的很可惜...04/22 10:25

13^F→JCeel:這人是精神病患,幻聽和幻覺都可能是其病的症狀之一04/22 10:29

14^F→JCeel:只是今天他在發病時說了"上帝告訴他"...04/22 10:29

15^F→JCeel:而且還是說"那個人會害你會殺你,你要先殺他"...04/22 10:30

17^F→JCeel:這是典型的被害妄想..04/22 10:30

18^F→JCeel:一個精神病患將其被害妄想的源頭說成是來自上帝的啟示,可信?04/22 10:31

20^F→JCeel:若不可信,為何還要繞著他來說基督教如何不是不是?04/22 10:33

23^F→JCeel:甚至把他的事件與聖經所載的信心之父亞伯拉罕相比...04/22 10:35

26^F→JCeel:嗯..所以信上帝的都是精神病患?04/22 10:36

29^F→JCeel:如果無神者這麼看待,那真的沒什麼好討論了...04/22 10:37

32^F→JCeel:那為何要把此人和舊約聖經的偉人亞伯拉罕和摩西相比呢?04/22 10:38

35^F→JCeel:這樣相比,豈不是也把亞伯拉罕和摩西都和此人歸為同類?04/22 10:39

38^F→JCeel:沒有關聯? 那拿來比較是要比較啥?04/22 10:40

41^F→JCeel:基督徒讀聖經信聖經,而亞伯拉罕是聖經記載的信心之父04/22 10:43

43^F→JCeel:是基督徒信神的榜樣,你想呢?04/22 10:43

46^F→JCeel:從把李的事件拿來與聖經信心偉人亞伯拉罕和摩西相比可見...04/22 10:46

50^F→JCeel:可見這樣比的人是把基督徒都當成李了啊...04/22 10:49

58^F→JCeel:我是說..把李的事件拿來與聖經人物相比...是不倫不類的...04/22 10:52

60^F→JCeel:既然你們不認為基督徒信上帝不是精神有毛病..04/22 10:53

61^F→JCeel:那麼把李的事件拿來與聖經信心榜樣相比是不倫不類的..04/22 10:54

63^F→JCeel:你比遭遇要做啥?04/22 10:55

66^F→JCeel:那你們這麼一比較..亞伯拉罕精神有問題嗎?04/22 10:56

67^F→JCeel:如果有問題,那把他當榜樣的人不都有問題嗎?04/22 10:57

68^F→JCeel:把亞伯拉罕當榜樣的人精神有問題=亞伯拉罕精神有問題?04/22 10:58

69^F→JCeel:那為什麼有更多把亞伯拉罕當榜樣的人精神沒有問題?04/22 10:59

70^F→JCeel:而卻有人應要圍著這事來討論亞伯拉罕精神是不是有問題?04/22 11:00

72^F→JCeel:唉..動機擺明就是硬要批基督教來著...04/22 11:01

82^F→JCeel:噗...04/22 11:18

84^F→JCeel:不過這文還是在這裡好..因文旨較符合此板...04/22 11:22

85^F→JCeel:如果無神板的人能不在基板戰,而是轉到這裡戰基,這板才能發揮04/22 11:23

86^F→JCeel:它應有的功效,而基板也才能不因戰而文章偏離板旨...04/22 11:25

92^F→JCeel:要不然像基板現在的情況,都要被無神者攪成無神板了...04/22 11:30

[心得] 神的存在

[ Atheism ]107 留言, 推噓總分: +20

作者: wiisonjacky - 發表於 2009/03/16 17:35(17年前)

29^F推JCeel:聖經密碼..被中華福音神學院的老師鞭過...03/16 19:59

30^F→JCeel:http://www.godoor.net/text/zhenli/ckzl01.htm03/16 19:59

Re: 無神教很可憐

[ Atheism ]36 留言, 推噓總分: +16

作者: kuso198610 - 發表於 2009/02/20 20:28(17年前)

13^F→JCeel:TF..神是真理啊.."耶穌說:我就是道路,真理,生命"...02/20 21:44

29^F→JCeel:TF..你是回我話嗎...? = =02/20 23:08

Re: 科學是否是一門宗教?我的看法

[ Atheism ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: Thompson - 發表於 2007/12/21 19:21(18年前)

1^F→JCeel:wikipedia是你們的神嗎?wikipedia講啥你們就信啥嗎? XDDDDDD12/21 19:35

Re: [討論] 淺論多元化

[ Atheism ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: kuso198610 - 發表於 2007/10/28 21:07(18年前)

2^F→JCeel:這啥簽名檔啊?!這算啥?! = =|||10/29 00:56

Re: [討論] 自由平等博愛

[ Atheism ]43 留言, 推噓總分: -11

作者: icespeech - 發表於 2007/05/17 12:55(18年前)

1^F→JCeel:你的簽名檔指明你是要來戰的.而我.來此板純發洩.沒義務回你.05/17 13:01

7^F→JCeel:即使我回了又如何? 上次我回了,還不是"好心被雷打"?05/17 13:38

8^F→JCeel:就是知道所信不同,"一定"對立,所以我也不必白費力氣了.05/17 13:39

9^F→JCeel:我只是看不慣daze以他那一句推文提倡"自私".05/17 13:40

10^F→JCeel:要自私他自己耍就好了,還教育人說"那是對的".05/17 13:41

11^F→JCeel:況且我回k說"自私"無益,反對自己有損,也是真心為他好.05/17 13:42

12^F→JCeel:我沒力氣解釋那麼多了.路是自己要走的.我只是表示過來人意見05/17 13:43

13^F→JCeel:我自己走過"自私"的路,這條路也是人必經的矛盾衝突之路.05/17 13:45

14^F→JCeel:我只不過說出了結果.但.我沒力氣解釋.自己去經歷吧.05/17 13:46

19^F→JCeel:我這些話只給看的懂得人看.不是給a你看的.05/17 16:08

Re: [討論] 自由平等博愛

[ Atheism ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: amateratha - 發表於 2007/05/17 10:05(18年前)

11^F→JCeel:我就是你說的那樣的人.( ′-`)y-～05/17 12:41

Re: [討論] 自由平等博愛

[ Atheism ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: kevinjl - 發表於 2007/05/17 09:08(18年前)

1^F→JCeel:這樣於你只有損害,"享樂主義",沒有盼望.05/17 09:44

2^F→JCeel:自私到最後的結果是靈魂枯竭與無盡的虛空.05/17 09:46

3^F→JCeel:然後,活著沒意義.05/17 09:48

5^F→JCeel:那這位我認為自大到沒救的無神論板板主,你可以繼續自私下去.05/17 11:57

9^F→JCeel:有廢沒廢於我沒差,就像此板有我沒我都沒差一樣.05/17 12:24

10^F→JCeel:我心思本就非在這裡,等到基督信仰板廢掉時,可能就不再見我了05/17 12:25

Re: [討論] 自由平等博愛

[ Atheism ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: kevinjl - 發表於 2007/05/16 08:20(18年前)

3^F→JCeel:原po不過是個自私自利,不管他人只管自己的人.05/16 10:51

首頁

尾頁