Re: [討論] 自由 平等 博愛

看板Atheism作者 (輕輕艾斯亂)時間17年前 (2007/05/17 12:55), 編輯推噓-11(31426)
留言43則, 6人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
: → JCeel:這樣於你只有損害,"享樂主義",沒有盼望. 05/17 09:44 : → JCeel:自私到最後的結果是靈魂枯竭與無盡的虛空. 05/17 09:46 : → JCeel:然後,活著沒意義. 05/17 09:48 : 推 daze:歷史倒證明了,自私是人類進步的一大原動力。 05/17 10:11 : → JCeel:那這位我認為自大到沒救的無神論板板主,你可以繼續自私下去. 05/17 11:57 : → ilimis:無神論版可不能廢,不然jc就不能尋歡作樂了 05/17 12:03 : → ilimis:JC不是一直以主觀跟直覺聞名嗎? 05/17 12:06 : → ilimis:用自己的主觀跟直覺+ip臆測大法來論斷人 05/17 12:07 : → JCeel:有廢沒廢於我沒差,就像此板有我沒我都沒差一樣. 05/17 12:24 : → JCeel:我心思本就非在這裡,等到基督信仰板廢掉時,可能就不再見我了 05/17 12:25 原po原文恕刪。 我純粹想問一下一樓的, 當你說出所謂的"享樂主義,沒有盼望"的時候, 你應該有稍微用你的思考中樞去翻譯一下這句話的意思...吧? 當他po出他那段話的時候, 他期待的是 世界上大多數人(當然不包括他自己)遵循著利他法則, 而讓他可以從中得利。 這就是他盼望的,也是你所謂的享樂主義; 請問你"沒有盼望"的結論是如何推得? 不要一些莫名其妙的經文上面寫著某些盼望,你就以為全世界只有那些東西才叫盼望了, 就我所知"盼望"應該是人界的語言才對。 再來我想請問一下什麼是"靈魂枯竭"跟"無盡的虛空"? 這看起來就比較不像人界的語言...反而比較像是 OnLine Game 的能力, "靈魂"是什麼東西...它會"枯竭"是否表示它是液體,而且還會隨時間蒸發o_O? 我對它其他的物性跟化性非常好奇...可以請你解釋的更深入一點, 讓我們對它的神聖有更多認識嗎? 讓我們對聖靈有更多認識,這應該是上帝賦予你們的責任之一吧; 然後"無盡的虛空"...這我更好奇了, 所謂的無盡...這從霍金所說的宇宙模型中我可以稍微了解一點, 但我不明白什麼是虛空 @_@a, 據我所知道呢,真正的"空"應該是不能存在的, 我想你也可以解釋給我知道一下...不然我怕對它認識太少, 就沒辦法知道自私的嚴重性了。 啊...還有, 你有說到自私的話活著會沒有意義, 那可以請你概述一下不自私的人活著的意義嗎? 我活到這麼大還不知道活著有什麼(或者說需要什麼)意義, 是否表示我是一個自私的人? 還是說不自私的人活著也不一定有意義呢? 最後一個疑問, 你說到daze板主非常自大到沒救...但我倒是認為他還蠻謙虛的, 至少跟小弟區區在下我比起來還謙虛了點, 我想請問你他是哪些言行讓你覺得他自大了呢? 如果他這麼自大還沒救, 那比他更自大那麼多的我總該有救了吧? 我非常擔心在乎這點,請你務必為我解惑一下, 在下之前都可以勉強看懂你文句的內容, 但是最近越來越難懂了...所以想請你不吝為在下釋疑幾番。 如果要想一個解釋給我聽的方法太過困難...那我想或許你稍微請教請教全知全能的上帝, 祂可以為你指點一二也說不定, 麻煩你了,不勝感激; 願星辰指引你的道路,伊露恩祝福你 :) 。 -- (這就是傳說中的微積分考完之發洩問題集...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.122.26

05/17 13:01, , 1F
你的簽名檔指明你是要來戰的.而我.來此板純發洩.沒義務回你.
05/17 13:01, 1F

05/17 13:25, , 2F
我的簽名檔如何指名我是要來戰的o_O?
05/17 13:25, 2F

05/17 13:26, , 3F
難道你們的信仰有教你們可以隨口將別人扣上帽子嗎?
05/17 13:26, 3F

05/17 13:26, , 4F
如果想將別人貼上標籤...最好還是明指出來,
05/17 13:26, 4F

05/17 13:27, , 5F
就像你說我簽名檔說是要戰的那請你推一次給我看。
05/17 13:27, 5F

05/17 13:27, , 6F
"來此板純發洩" << 你才是來戰的吧..我發文一向很認真。
05/17 13:27, 6F

05/17 13:38, , 7F
即使我回了又如何? 上次我回了,還不是"好心被雷打"?
05/17 13:38, 7F

05/17 13:39, , 8F
就是知道所信不同,"一定"對立,所以我也不必白費力氣了.
05/17 13:39, 8F

05/17 13:40, , 9F
我只是看不慣daze以他那一句推文提倡"自私".
05/17 13:40, 9F

05/17 13:41, , 10F
要自私他自己耍就好了,還教育人說"那是對的".
05/17 13:41, 10F

05/17 13:42, , 11F
況且我回k說"自私"無益,反對自己有損,也是真心為他好.
05/17 13:42, 11F

05/17 13:43, , 12F
我沒力氣解釋那麼多了.路是自己要走的.我只是表示過來人意見
05/17 13:43, 12F

05/17 13:45, , 13F
我自己走過"自私"的路,這條路也是人必經的矛盾衝突之路.
05/17 13:45, 13F

05/17 13:46, , 14F
我只不過說出了結果.但.我沒力氣解釋.自己去經歷吧.
05/17 13:46, 14F

05/17 14:53, , 15F
樓上的,請不要把道德跟現實混為一談!
05/17 14:53, 15F

05/17 15:10, , 16F
現實環境中,自私的生物較佔優勢,幾時這樣變成教育人
05/17 15:10, 16F

05/17 15:11, , 17F
自私最好?!若有人總是無能理解他人話語,麻煩先回去
05/17 15:11, 17F

05/17 15:11, , 18F
深造一下怎麼思考! 真是受夠蠢人充斥的世界=.=
05/17 15:11, 18F

05/17 16:08, , 19F
我這些話只給看的懂得人看.不是給a你看的.
05/17 16:08, 19F

05/17 17:16, , 20F
那樓上可以滾了,這裡沒有人看懂你的廢話
05/17 17:16, 20F

05/17 18:25, , 21F
說不出服人的道理還要來戰, 未免流於貽笑大方
05/17 18:25, 21F

05/17 18:47, , 22F
我換個方式說好了...假如我沒有那行簽名檔的話,
05/17 18:47, 22F

05/17 18:47, , 23F
你回答得出我這篇文章中所提的問題嗎?
05/17 18:47, 23F

05/17 18:48, , 24F
如果一個宗教只因為別人是來討戰,就不敢回答別人的問題
05/17 18:48, 24F

05/17 18:48, , 25F
那你們的神是全能到哪裡去了?
05/17 18:48, 25F

05/17 18:49, , 26F
其他不談,就提你們基督教,古往今來戰的次數還怕少了?
05/17 18:49, 26F

05/17 18:50, , 27F
你的那些前輩們恐怕不像你只因為別人是來討戰,
05/17 18:50, 27F

05/17 18:50, , 28F
就簡單說一句"沒義務回答"吧..我很有誠意的想聽你解釋耶
05/17 18:50, 28F

05/17 18:51, , 29F
難道你們傳道時都不用解釋"迷失的人們"所提出的疑惑嗎?
05/17 18:51, 29F

04/01 22:48, , 30F
04/01 22:48, 30F

04/01 23:00, , 31F
04/01 23:00, 31F

04/01 23:02, , 32F
04/01 23:02, 32F

04/01 23:03, , 33F
04/01 23:03, 33F

04/01 23:05, , 34F
04/01 23:05, 34F

04/01 23:06, , 35F
04/01 23:06, 35F

04/01 23:08, , 36F
04/01 23:08, 36F

04/01 23:09, , 37F
04/01 23:09, 37F

04/01 23:11, , 38F
04/01 23:11, 38F

04/01 23:13, , 39F
04/01 23:13, 39F

04/01 23:14, , 40F
04/01 23:14, 40F

04/01 23:16, , 41F
04/01 23:16, 41F

04/01 23:17, , 42F
04/01 23:17, 42F

04/01 23:19, , 43F
04/01 23:19, 43F
文章代碼(AID): #16I-1Gr2 (Atheism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16I-1Gr2 (Atheism)