作者查詢 / IKARUS

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 IKARUS 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1592則
限定看板:全部
[問卦] 有人也是看到陳梅慧新聞覺得很難過嗎
[ Gossiping ]744 留言, 推噓總分: +424
作者: Alberta99170 - 發表於 2024/12/05 22:02(1年前)
625FIkarus: 高調110.28.66.88 12/06 02:10
[問卦] 幹你娘! 陳梅慧到底是不是被故意撞死
[ Gossiping ]1234 留言, 推噓總分: +654
作者: chiafann - 發表於 2024/12/05 19:54(1年前)
1121FIkarus: 高調110.28.66.88 12/06 02:10
Re: [問卦] 陳梅慧案 六台車的行車紀錄器都壞了?
[ Gossiping ]996 留言, 推噓總分: +647
作者: goodman5566 - 發表於 2024/12/05 22:37(1年前)
694FIkarus: 高調110.28.66.88 12/06 02:09
[新聞] 真相終於浮出?遭到前後夾殺 調查專家陳
[ Gossiping ]1315 留言, 推噓總分: +730
作者: sera520 - 發表於 2024/12/05 18:21(1年前)
1171FIkarus: 高調110.28.66.88 12/06 02:09
[菜單] 20K遊戲文書機(不含顯卡及作業系統)
[ PC_Shopping ]32 留言, 推噓總分: +5
作者: Ikarus - 發表於 2024/03/30 16:51(1年前)
10FIkarus: 謝謝各位網友們的建議,我顯卡可能會拿以27.51.64.218 03/30 17:21
11FIkarus: 前的rx470先撐一下,不好意思這部分沒有講27.51.64.218 03/30 17:21
12FIkarus: 清楚27.51.64.218 03/30 17:21
13FIkarus: 電源跟機殼的部分我會再研究一下,至於其27.51.64.218 03/30 17:21
14FIkarus: 他硬體的話,大家覺得還行嗎27.51.64.218 03/30 17:21
24FIkarus: 目前機殼會換A0127.51.64.218 03/30 20:17
25FIkarus: *更正A20127.51.64.218 03/30 20:18
26FIkarus: 然後電源的話,有需要在650W以上嗎?我GPU27.51.64.218 03/30 20:19
27FIkarus: 可能之後會換4060或AMD同等級的顯卡27.51.64.218 03/30 20:19
28FIkarus: 謝謝上面各位的建議!27.51.64.218 03/30 20:19
31FIkarus: 回29樓 你就知道我多菜了27.51.64.218 03/30 20:35
[閒聊] Zutomayo演唱會買到票的都給我進來
[ C_Chat ]136 留言, 推噓總分: +90
作者: lk90410 - 發表於 2023/11/10 12:08(2年前)
23FIkarus: 媽的沒搶到 一堆垃圾黃牛垃圾機器人11/10 12:13
[討論] 比杰是不是其實超Hip Hop的
[ Hip-Hop ]251 留言, 推噓總分: +204
作者: ClownT - 發表於 2023/03/26 00:00(2年前)
150FIkarus: my man03/26 00:34
[LIVE] 大嘻哈時代2 第十一集 集中討論串
[ Hip-Hop ]1494 留言, 推噓總分: +763
作者: henryhuang17 - 發表於 2023/03/25 15:17(2年前)
1043FIkarus: 比杰加油!繼續支持你03/25 23:52
[閒聊] ヨルシカ現在人氣如何
[ C_Chat ]95 留言, 推噓總分: +57
作者: Whirlwind703 - 發表於 2023/01/02 16:42(3年前)
63FIkarus: 很讚啊 持續追蹤的好團體 超級實力派01/02 19:06
Fw: [新聞] 扯!博客來欺工作20年打掃阿姨不識字 已刪文
[ Examination ]117 留言, 推噓總分: +16
作者: MrTaxes - 發表於 2022/12/25 16:53(3年前)
105FIkarus: 契約性質是依主給付義務認定,依民法99條,應該從當事人真12/26 03:55
106FIkarus: 意解釋意思表示。所以你提及的那些效果,例如有無勞健保等12/26 03:55
107FIkarus: ,根本不影響契約類型的認定。關鍵其實在於工作的內容,那12/26 03:55
108FIkarus: 些約定是另外的,基於契約自由而出的權利義務。所以你前提12/26 03:55
109FIkarus: 就搞錯了,當然後面結論會跟別人不一樣12/26 03:55
110FIkarus: 所以說,識字不識字根本不是重點,意思表示,依民法第99條12/26 04:04
111FIkarus: ,文義就不是唯一解釋。12/26 04:04
112FIkarus: 即便當事人了解契約的權利義務,也未必能夠判斷是什麼契約12/26 04:04
113FIkarus: 類型,什麼叫作用不識字來推翻契約????就是因為大企業12/26 04:04
114FIkarus: 知法犯法,賭當事人沒有意識要即早維護自己的權利,所以才12/26 04:04
115FIkarus: 敢來這一招,法律沒搞懂,還急著幫這種企業說話,超好笑12/26 04:04