作者查詢 / IKARUS

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 IKARUS 在 PTT [ Bus ] 看板的留言(推文), 共1338則

限定看板：Bus

首頁

尾頁

Re: [問題] 阿囉哈客運新竹-板橋路線

[ Bus ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: Qpera - 發表於 2013/09/06 23:16(12年前)

15^F→IKARUS:K社台北端的路線在有了台北轉運站後變得更繞了...09/07 11:39

[情報] 桃客全新低地板

[ Bus ]35 留言, 推噓總分: +18

作者: Alex286541 - 發表於 2013/07/08 21:24(12年前)

24^F→IKARUS:當初嘉義BRT用車造型也不是從VOLVO來的，拿同款車的車體組07/09 23:43

25^F→IKARUS:件裝到國瑞底盤上為什麼要稱為偽VOLVO，搞不懂..07/09 23:44

[問題] 9117 9188的gps是不是很少開？

[ Bus ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: neon7134 - 發表於 2013/07/08 07:43(12年前)

5^F→IKARUS:現在的問題怕是已經不是業者不願意裝或是駕駛不想開機，07/09 23:18

6^F→IKARUS:而是系統整合跟妥善率的問題?07/09 23:19

[問題] 關於台灣好行的檢舉問題

[ Bus ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: graypink - 發表於 2013/07/07 21:51(12年前)

12^F→IKARUS:車上裝的車機，一般人習慣稱GPS，個人手上拿的07/08 01:20

13^F→IKARUS:PND(Portable Navigation Device)也被一般人叫GPS，兩種不07/08 01:21

14^F→IKARUS:東西被叫同一種名稱的下場就是前者做不到後者可以做的，07/08 01:21

15^F→IKARUS:卻背了沒幫駕駛認路的黑鍋這樣...07/08 01:22

17^F→IKARUS:行車紀錄器又是一個外界跟特定行業間同名不同東西的例子07/09 23:46

[閒聊] 1877/1878/1879

[ Bus ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: jeyuli - 發表於 2013/07/01 02:04(12年前)

4^F→IKARUS:第三點等誰家賠到當褲子或是財務出問題吧，有人當真以為07/01 10:29

5^F→IKARUS:高雄墾丁聯營線是因為"業者有共識聯合派班"而來?07/01 10:30

6^F→IKARUS:國五的路線現在還被當成是可以增加新業者進來分食的路線07/01 10:32

7^F→IKARUS:大家都想多賺的情況下組聯管中心這種事慢慢等吧..07/01 10:32

[問題] 豐客新的低地板!?

[ Bus ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: Alex286541 - 發表於 2013/06/29 22:26(12年前)

16^F→IKARUS:只出得起香蕉，就只請得到猴子，只肯付陽春麵的價格，就別07/01 11:40

17^F→IKARUS:想吃到牛肉麵，只想付便宜到不敷成本的票價，只想出有限的07/01 11:41

18^F→IKARUS:預算補助，就不要以歐美優越的論點來看待公車業者購買低07/01 11:42

19^F→IKARUS:地板公車原廠的國別這件事...07/01 11:42

[閒聊] 北投地區公車生態？

[ Bus ]32 留言, 推噓總分: +14

作者: tcbus - 發表於 2013/06/23 21:19(12年前)

2^F→IKARUS:以前266副要改走松江新生就被當時的交通局給打槍了..06/23 21:44

[新聞] 超齡車載客 50輛老爺公車趴趴走

[ Bus ]60 留言, 推噓總分: +23

作者: facetoface - 發表於 2013/06/23 20:07(12年前)

8^F→IKARUS:官的意思是跨年份領牌車輛年限自動少一年嗎? 那年初掛牌的06/23 21:46

9^F→IKARUS:前一年出廠車輛豈不自動少一年年限? 不是這樣算的吧06/23 21:47

33^F→IKARUS:是該依法行政,但車齡及年限要從出廠起還是領牌上路起算,06/24 01:24

34^F→IKARUS:在這條新聞中顯然會因為車輛非出廠後即領牌上路,而是因為06/24 01:25

35^F→IKARUS:驗收爭議與原購車公司民營化等因素因而由其它業者於06/24 01:26

36^F→IKARUS:底盤出廠三年多後才掛牌上路.06/24 01:28

38^F→IKARUS:而產生車齡認定上的爭議06/24 01:39

Re: [閒聊] 為何不好好執行段號證而要懷疑乘客?

[ Bus ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: kudo070125 - 發表於 2013/06/23 14:36(12年前)

1^F→IKARUS:沒人想過為什麼各位對不發段號證的駕駛大加躂伐，收票規定06/22 21:18

2^F→IKARUS:也規定緩衝區內上車需給段號證，卻仍寧可便宜行事的原因?06/22 21:20

3^F→IKARUS:當初這樣的規定是要防緩衝區內上下車逃票，但實行後程序上06/22 21:23

4^F→IKARUS:的麻煩與上下車人流的不順暢所損失的營收，據說卻高於沒發06/22 21:24

5^F→IKARUS:段號證造成的逃票的損失..06/22 21:24

11^F→IKARUS:個人見解及先前的見聞對於您要爭取的權益有任何影響嗎?06/23 17:47

12^F→IKARUS:還請您將心力用在要求業者及駕駛遵照規定緩衝區內上車收票06/23 17:48

13^F→IKARUS:並確實發放段號證06/23 17:48

14^F→IKARUS:不用浪費時間戰別人的個人見解以及挑人語病上..06/23 17:49

16^F→IKARUS:不相干的人不要見獵心喜..06/23 21:07

27^F→IKARUS:只針對緩衝區上車收費發段號證這種防弊重於行車效率的做法06/25 00:50

28^F→IKARUS:提出不滿之處，從沒阻止原PO或其它人要求業者或駕駛確實06/25 00:51

29^F→IKARUS:依照現行做法，提出對現行制度的質疑之處，是犯了哪條天條?06/25 00:53

30^F→IKARUS:還是說這裡是看ID來決定能不能表達意見的?06/25 00:54

31^F→IKARUS:另，把別人的推文特別用顏色標明再回文，有沒有人身攻擊的06/25 00:56

32^F→IKARUS:嫌疑呢? 留給各位判斷06/25 00:57

Re: [新聞] 北市搭公車未繫安全帶七月開罰1500

[ Bus ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: hljjun - 發表於 2013/06/22 23:51(12年前)

3^F→IKARUS:某些公車駕駛沒事故也在緊急煞車的...06/23 01:10

首頁

尾頁