作者查詢 / INNN123
作者 INNN123 在 PTT [ Tech_Job ] 看板的留言(推文), 共28則
限定看板:Tech_Job
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
8F推: GG裡面有認真的 也有不認真的07/08 09:51
9F→: 有些人整天上班不做事..都在用LINK聊天,派個AR就皺眉頭07/08 09:53
13F推: 對這種領百萬年薪不做事的廢渣,莫可奈何.07/08 10:02
14F→: 反正31I有離職的人扛,做不爽就按JOS07/08 10:03
44F→: 別被傳言騙了 GG裡面一堆不做事的萬年31,32超多07/08 10:05
45F→: 還是在F14B MODULE 戰鬥單位07/08 10:06
69F推: 這季是比上季多還是少 ?02/22 21:47
89F推: 32只拿127K是不是被打I還是被暗示快滾08/26 22:09
25F噓:自以為讀過經濟學的廢物..分紅費用化了.台灣有比較好了嗎?02/03 18:47
28F噓:然後呢..費用化三年了..台灣股市大起飛了沒?02/03 18:50
32F噓:費用化了.股東權益得到公義了..和證所稅一樣!!然後呢.02/03 18:54
33F→:台灣發財了沒?02/03 18:54
36F噓:不需要.當一個政策施行三年後只看到台灣科技人才出走.倒下02/03 19:28
37F→:然後有些自以為有念經濟學的人一直說.這政策是對的.02/03 19:28
38F→:絕對和台灣變爛無關.不需檢討..請問無關證據在哪?02/03 19:29
43F噓:當有人下了一堆實驗貨結果出來YIELD超爛,然後有人在會議上02/03 20:50
47F噓:或者都是其他原因害的,趕快讓我ECN讓我過!02/03 20:53
48F→:我這個實驗就是"應該"的 就該過就對的 經濟學課本都降寫!02/03 20:54
49F→:有甚麼證據說我的實驗貨良率爛和我的實驗有關 讓我過就對02/03 20:55
50F→:這樣報在會議上會過嗎 ?可是我看很多學者都這樣報!!02/03 20:56
51F噓:Ravelson不是還沒畢業就是沒待過科技業 真的是浪費口水02/03 21:11
20F噓:沒分紅費用化會害慘科技業??..請PO文者出來說明如何害慘..11/19 20:30
12F噓:所以說費用化後小股東買股票就變的很好賺了??????11/19 20:24
32F推:現金股利都給外資賺走犧牲啥?分紅費用化後股票就比較好賺?11/18 15:11
33F→:我只有看到越來越多優秀員工出走.台灣薪資倒退..11/18 15:13
30F推:老闆人很好11/02 12:40
3F推:挺棒的...薪資超高08/28 20:40
13F推:資深工程師也有加班費吧...08/28 21:53
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁