作者查詢 / IBIZA
作者 IBIZA 在 PTT [ MenTalk ] 看板的留言(推文), 共4632則
限定看板:MenTalk
看板排序:
全部Gossiping74533NBA73850home-sale68638Stock39571HatePolitics36870movie35324Rockets28083historia6787MenTalk4632Tech_Job4349politics4162Keelung2706Option2633KMT2345gallantry2103marriage2016SuperHeroes1907Salary1611MobileComm1512WomenTalk1391PokeMon1262boxoffice1153nCoV20191145Spurs1080PCSH91_3051019Soft_Job904Boy-Girl766MRT734PublicIssue724DPP688C_Chat629Policy571L_SecretGard564media-chaos516Warfare507UTAH-JAZZ505LeBronJames468Ikariam432Cobras429Nintendo421Lakers357Olympics_ISG353CFP347car327Jeremy_Lin324Mavericks303NY-Yankees303Celtics302Law-Service269MiamiHeat266Military235BLAZERS202CrossStrait185Violation184Cavaliers172NSwitch161Facebook136Hawks99Employee98MdnCNhistory80XBOX80CGI-Game72rent-exp71Kings69KoreaDrama69Foreign_Inv66CHING63sex63YAKYU60LaClippers58ChicagoBulls57NBAEasyChat57Baseball55iOS55TW-language53TW-history51L_TaiwanPlaz48SHIN43Wizards42Railway39CCF37FacebookBM37goodclass10337PHX-Suns36Scenarist36Hornets32Monkeys32Grizzlies29Nets29Nuggets29StarWars29About_Life28Knicks28money28WorldCup28NDS27Sijhih26BaseballSYS25NobuOnline24Road24StockPicket23Timberwolves23basketballTW22IVERSON22Bucks20joke20Thunder20KoreaStar19NBAGM19Pelicans19P_Management18PHP18Orl-Magic17PACERS17specialman17SuperStarAve16Ecophilia15KOU15MOD15Odoko-juku15Sixers15Teacher15toberich15CareerPlan14India14Militarylife14pighead14PttLaw14Sebastian14Raptors13Hate12Horror12MartialArts12NTUDalawasao12part-time12Singapore12tax12BigPeitou11Chinese11GoranDragic11MP3-player11AfterPhD10Beauty10CMWang10Emergency10R911210XX10Sportcenter10WarringState10DJ_fightman9India-movie9L_TalkandCha9Neihu9NTUT_EE490A9Theater9Aikido8AIR_JORDAN8CFantasy8HardwareSale8Penny_18ForeignEX7HCKuo7KOTDFansClub7KS94-3127mobile-game7mud7NBALive7NEW_ROC7StupidClown7THU_BA20007YP85-3127C_Anthony6CourtBasketB6Elephants6Japandrama6MayDay6OTT6SP2_Basket6Wanhua6Yuki6DigiCurrency5FTV5G-S-WARRIORS5GIEE_BASKET5Golden-Award5HsinYi5marvel5WongKarWai5YomiuriGIANT5a-diane4consumer4Daan4KS98-3024KTV4NBA_Picket4NCCU_SEED4NTUEE-Lab5304PlayStation4PublicServan4Test4The-fighting4TMCSA4Wrestle4Anti-ramp3Broker3ChangHua3Comic3emprisenovel3FamilyCircle3first-wife3GossipPicket3HK-movie3HsinTien3Ltsh-913083Metal_kids3MH3NBA_Film3NCU97ME-B3NTU-EM933Steam3Tainan3UEFA3A-BAW2ainori2Ang_Lee2Anthro052Asian-MLB2CampusTour2CareerLady2ChthoniC2ciacia_Her2CMU_BST012Cross_Life2CSMU-OP942CSMU-Tennis2Examination2FCU_EE00B2FJU-ACCR942Fund2Gary_chaw2Geography2GetMarry2HelpBuy2HK-drama2HRM2JeffLau2KingofPop2KS88-3252KUAS_MBA942Luantan2Marginalman2MGL-history2MuscleBeach2NCCU02_TUR2NCKU_ME98C2nCovPicket2Nicholas_Teo2NKFUST-CCE902ntnuch92b2NTUT_MSE2pay_home2PC_Shopping2PhD2Pistons2PresidentLi2PS_90542RIPE_gender2SCU-BM-87B2SoftbankHawk2Suckcomic2SYSOP2Terry2TFSHS64th3092THU-P-Softbo2TYSH48-3012WorkinChina2Yon2Yunlin2ADS1Ancient1ArenaOfValor1ASHS-93-li1ask1BabyMother1BERSERK1BigBanciao1BigShiLin1Bunco1Buzz_Service1cat1ChineseMed1cjjhs3271ck55th1051ck55th3021ck58th3021CPBL1creditcard1CSCM1CSI1CTV1DevinHarris1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FCU_MOT1Finance1FishShrimp1FJU-Laws991FLAT_CLUB1Football1Ghost-Shell1GIEE_981GIS1Google1HC5th-3121Hong_Kong1IA1ID_Multi1Jolin1LinkinPark1LoL1Mario1MCU-LAW1MCU_Talk1MLSH493121NBAGAME1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCU_DOP_SB1NH11th3053091NKUTEE1NTOUEE981NTUCivilism1PDA1PeopleSeries1PH-sea1PokemonGO1Psy-Team1SAN1SAN-YanYi1Sangokumusou1SlamDunk1Songs1SportLottery1Stephen1SuckMovies1SurvivalGame1TA_AN1third-person1TigerBlue1Tigers1TomCruise1Tsao1TWHiddleston1tyart1V61WangKaikkw1Web_Design1Whales1WRADPE1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(360)
3F→:陳是用不正常程序去玩04/03 12:23
6F→:公聽會成效不彰 的確是事實 但並不是甚麼被抓包才補04/03 12:25
7F→:立法院歷來辦公聽會的確大多做做樣子而已04/03 12:25
13F→:樓上 你從來不會去思考這些衝突的背後到底在做甚麼嗎?04/03 12:53
1F→:哈 話可以只講一半...喔 不對, 1%的嗎?04/03 10:36
2F→:第一個禮拜的衝突是為甚麼? 是因為陳其邁擔任主席卻利用職04/03 10:36
3F→:權作弊吧04/03 10:37
4F→:我相信國民黨立委的確是不爽陳其邁當輪值召委搶審服貿04/03 10:37
5F→:但真正引發衝突的是因為陳其邁在登記發言時作弊喔...04/03 10:38
4F→:那個...2007年那時候還是阿扁耶...04/03 11:33
7F→:發現講錯了 趕快改個說法嗎?XD04/03 11:45
9F→:照你的說法 你就是間接支持進口有毒美國牛肉殘害台灣 XD04/03 11:45
11F→:1.我沒有常埋政黑板, 我只有被找去當版主期間比較常去04/03 11:48
12F→:2.我也不是黨工, 更不要提資深04/03 11:49
13F→:不要說理不過 就開始亂抹黑好嗎?04/03 11:49
15F→:KMT黨工差不差我不知道 但是顛倒黑白就是抹黑啊XD04/03 11:52
16F→:不是的人硬說他是 不是抹黑是啥? XD04/03 11:52
17F→:連這個都要需要狡辯?04/03 11:52
21F→:說一個人是偉人 並沒有暗示這個人是拿錢工作的意思 謝謝04/03 11:54
23F→:這我不知道 或許有 但是黨工是拿錢的 這點總沒?04/03 11:55
24F→: ^問題04/03 11:55
26F→:這還需要狡辯嗎? 不然特別說是黨工是甚麼意思?04/03 11:56
28F→:也許有 但是XOGC特別這樣說 顯然沒這意思04/03 11:56
31F→:這就好像如果有人說現在立院抗議的學生都是黨工一樣04/03 11:57
32F→:這不是抹黑嗎?04/03 11:57
33F→:不是黨工很差 政黨總有人工作04/03 11:57
34F→:但這種說法就是在暗示對方拿錢說話04/03 11:57
39F→:所以你認為大家可以隨意說別人是黨工? 包括你 跟目前在立院04/03 11:58
40F→:的同學?04/03 11:58
42F→:我想不需要狡辯到這程度 你也不會希望有人說你是黨工吧?04/03 11:59
44F→:還是說你希望?那以後我都稱呼你黨工04/03 11:59
46F→:不需要講這麼多啦 如果你認為這樣稱呼沒問題 那以後就這樣04/03 11:59
47F→:稱呼你了04/03 11:59
49F→:那你認為這樣稱呼是對是錯?04/03 11:59
51F→:抹黑指是一個詞 不是說一定是黑的 抹藍 抹紅 抹綠 一樣04/03 12:00
53F→:所以稱呼你為黨工是恰當的?04/03 12:00
55F→:所以稱呼你為黨工是恰當的?04/03 12:00
58F→:如果誤稱當然沒甚麼 但是如果是故意用這種稱呼貶低對方特別04/03 12:01
59F→:的性向或是個性 那當然是抹黑04/03 12:01
62F→:你分得出誤稱 跟刻意用這種稱呼貶低的差別嗎?04/03 12:01
63F→:現在無聊的是你04/03 12:02
65F→:哈 絕招出來了XD04/03 12:02
67F→:我也知道你最愛狡辯了XD04/03 12:03
70F→:看不順眼=反對 那出言反駁有啥不對? @@04/03 12:03
71F→:我看你遇到很多人都很愛狡辯啊XD04/03 12:03
104F→:stocktonty一向是這個水準 不意外04/03 12:21
105F→:對了 "水準"是甚麼意思可以自己揣摩04/03 12:21
25F→:見到鬼 美國牛肉輸台議定書甚麼時候經過立法院審議了? 美簽04/03 09:22
26F→:更完全是美國國內事務, 台灣是有甚麼程序?04/03 09:23
28F→:樓上 我推文裡頭就講到議定書了 美牛議定書並沒有經過04/03 09:38
29F→:立法院審議喔04/03 09:38
34F→:但並.不.是.任何涉外事務都是條約04/03 09:44
35F→:說甚麼美牛美簽都比較國與國簽約 根本是胡說八道04/03 09:45
36F→: 照04/03 09:45
42F→:我們在WTO的名稱是台澎金馬個別關稅領域,不是Chinese Taipei04/03 09:49
44F→:Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and04/03 09:50
45F→:Matsu04/03 09:50
46F→:這名稱還是蔡英文發明的 問她吧04/03 09:52
47F→:是不是國與國簽約 跟名稱沒甚麼關係04/03 09:52
48F→:而是根性質有關 像一樣跟美國談判 TIFA或是之後想談的TPP04/03 09:53
49F→:就跟美牛層級完全不同04/03 09:53
52F→:怎麼又開始講藍綠了XD 我一直都說兩黨都有問題啊04/03 10:13
54F→:甚麼叫為政府背書啊XD04/03 10:17
58F→:問蔡英文是因為它是發明人啊 他那時候可還是國民黨XD04/03 10:33
59F→:請問一下你那句話是因為空轉是KMT發明的嗎? XD04/03 10:34
63F→:沒問題? 昨天又流會了啊04/03 10:40
70F→:那你願意為了你的支持上戰場嗎? 我想他問的只是這個04/03 10:44
73F→:讚!有種 那你去報名志願役了嗎?04/03 10:48
77F→:要改募兵制了啊 而且非現役的話 打起來就算緊急徵招也不可04/03 10:50
78F→:能有戰力的04/03 10:50
79F→:哪有可能全部都上場 徵兵也是一批一批徵04/03 10:50
82F→: 全送上場是怎樣? 六百萬男性同胞一起站在海灘 拿菜刀應04/03 10:51
83F→:戰嗎?04/03 10:51
84F→:當完兵還是可以自願參加志願意喔:) 我當完都快20年了..04/03 10:52
87F→:台灣的後備軍人先上的規劃講了十年了 後備旅還沒建立04/03 10:55
88F→:這個現階段可以說是完全只存在紙上的作業程序04/03 10:55
89F→:我是很想知道就現況 怎麼送後備軍人先上第一線 XD04/03 10:56
90F→:光是名單列出來 緊急徵召入伍 一個禮拜時間就過去了 這還04/03 10:58
91F→:沒發裝備 更不要說訓練了..04/03 10:59
101F→:biggungod 你真的打算在中國打來時上戰場的話 以現在來講04/03 11:00
103F→:你保持體態其實是沒甚麼用的 除非戰爭延續一個月以上04/03 11:00
104F→:IronCube 拜託一下 我當然知道台灣有軍隊04/03 11:01
105F→:問題是現在是問你個人好嗎?04/03 11:01
106F→:現在不是談愛國 是你宣稱你願意上戰場啊@@04/03 11:01
108F→:你說你願意上戰場 但又不是現役軍人 要怎麼上?04/03 11:02
109F→:坦白說 光是說"全送上場"這句話 就證明你根本沒考慮過戰爭04/03 11:03
112F→:這件事 說願意只是隨便說說而已04/03 11:03
114F→:不是我推翻掉 而是後備消耗這件事情在台灣根本只是空口說白04/03 11:04
116F→:話04/03 11:04
117F→:台灣十幾年前規劃讓後備軍人先上場 但是這規劃是要建立04/03 11:04
120F→:21個後備旅 13.8萬人 這些人每年都要再入伍接受最少20天的04/03 11:05
121F→:軍事訓練04/03 11:05
122F→:請問十年後的現在 台灣有後備旅了嗎?04/03 11:05
123F→:不存在的東西 我說他不存在 叫我"推翻掉"?04/03 11:06
125F→:不是軍人本來就不可能上戰場 就算要動用後備軍人 也得先04/03 11:06
126F→:訓練04/03 11:06
127F→:哪有可能像你說的 幾百萬人一起上XD04/03 11:07
128F→:是要拿菜刀嗎? 台灣恐怕沒那麼多軍械04/03 11:07
131F→:保證自己能上場的方法就是去當軍人啊04/03 11:08
132F→:那是臨時編組而已啊04/03 11:08
144F→:85%上場戰場這種說法本來就是恐嚇人民而已 這個我也不是第04/03 11:11
146F→:一天說了XD04/03 11:11
149F→:台灣沒有確實的後備軍人上戰場的規劃 這是事實 不是說法04/03 11:12
150F→:如果你對這個事實沒認識 我真的不知道你是不是活在台灣04/03 11:12
152F→:這是千真萬確的事實 而且我想台灣人大部分應該都對此有認04/03 11:13
154F→:知吧04/03 11:13
155F→:還沒吧 我才3X04/03 11:13
157F→:快二十年 不是已經20年04/03 11:14
158F→:我是1998年4月忘了幾號退伍的 到現在16年04/03 11:14
161F→:我發現我除役了耶@@ 現在36歲就除役了04/03 11:20
3F→:哈 話可以只講一半...喔 不對, 1%的嗎?04/03 10:36
4F→:第一個禮拜的衝突是為甚麼? 是因為陳其邁擔任主席卻利用職04/03 10:36
5F→:權作弊吧04/03 10:37
6F→:我相信國民黨立委的確是不爽陳其邁當輪值召委搶審服貿04/03 10:37
7F→:但真正引發衝突的是因為陳其邁在登記發言時作弊喔...04/03 10:38
10F→:這不用下令 本來就是不可能改 要改要重新協商04/03 13:14
11F→:認為審查過程中可以修改的到底在想甚麼..04/03 13:14
12F→:這審查 結果只有退跟過兩種 不會有修改通過這種結果..04/03 13:15
13F→:這和一般法案可以在委員會作內容修改是完全不同的04/03 13:16
73F→:希特勒幹的不就是「不跟我站在同一邊就是邪惡」04/03 10:19
142F→:別再吵了,今天晚上發生的事情基本上是國家的悲劇,有啥03/24 02:52
143F→:好高興的03/24 02:53
1F→:那個....存到戶頭裡跟要投資開店/公司差很多喔....03/20 15:10
12F→:坦白說,這笑話只顯示說笑話的人是盲目恐共03/21 09:18
3F→:我猜是wto使用的專有名詞的中譯寫作專家03/20 21:20
4F→:WTO 使用得特定名詞是依中國習慣制訂03/20 21:22
5F→:holygoner你的問題我可以分兩層面回答你 一是實質審查03/20 16:58
6F→:二是逐條審查03/20 16:58
7F→:逐條審查不太可能的原因是 一個協議 通常要幾年時間 好幾次03/20 16:58
8F→:會議才能訂出來 而且FTA這種東西 一定是有些對我有利 有些03/20 16:59
17F→:對你有利 逐條審 一來 一條條文牽動全身 可能要重談 二來03/20 17:04
18F→:你也不能有利的就贊成 不利的就反對啊03/20 17:05
21F→:實質審查是比較合理的 有疑慮就整份退 改其中某一條在對外03/20 17:06
22F→:交涉不實際03/20 17:07
23F→:對 逐條討論 整案表決 是比較合理的作法03/20 17:07
34F→:為什麼會不知道誰代表? 每次會談其實都還是有新聞啊@@03/20 17:13
40F→:showwing 審不審與自動生效的問題 請看我的文章 #2377303/20 17:16