作者查詢 / IAMCSH
作者 IAMCSH 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6237則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping1658HatePolitics1630historia1217C_Chat910movie546Warfare76LoL70EAseries54marvel25Chiayi8iOS6Test5L_TalkandCha4TW-language4ask3SuperHeroes3JapanHistory2Key_Mou_Pad2About_Life1Ancient1DummyHistory1Food1Golden-Award1MGL-history1Military1Mongolia1PlayStation1Stock1TaiwanDrama1Tech_Job1Violation1WarringState1<< 收起看板(32)
17F→: 二樓原 PO你規則綁那麼死是要怎麼立論。要民主化又不能太06/18 11:31
18F→: 多人權、民權、自由。還要有統治10億以上人口的經驗,除了06/18 11:32
19F→: 印度人民黨以外可能再也找不到替代者了。06/18 11:36
1F→: 公民課本在區分的時候,當然只是給你一個概念讓你考試用的06/16 13:33
2F→: 不過現代在區分政體時也不是亂分。譬如你第三段列舉的那些06/16 13:37
3F→: 它們都是在憲法、皇室法內履行職責的君主。教宗國是神權06/16 13:39
4F→: 國家,如同哈里發國一樣。06/16 13:40
5F→: 然後看頭銜是很難看出政體的,就像金日成在英語中也被稱作06/16 13:42
6F→: President。但是朝鮮的政體快跟神權國家一樣。06/16 13:46
13F→: 沒有憲法,其他國家判定的基準就是那個國家體制所設立的06/16 20:04
14F→: 元首到底握有多少權力,例如你文中的荷蘭共和國。到法國06/16 20:04
15F→: 入侵前,奧蘭治的執政即使有特權也不敢使用,因為大議長06/16 20:05
16F→: 和其他共和派掌握了絕大部分權力,共和才能延續。06/16 20:07
2F→: 共和羅馬有到50%的人參與 ?06/16 13:24
1F→: 感覺是系列文開端06/13 21:00
5F→: 是說羅馬那樣還不算引進共和制喔 ?06/13 21:12
10F→: 你定義民主共和的標準是指能否投票選出執政官之類的嗎 ?06/13 22:29
17F→: 照你回樓上的文,這樣雅典能稱得上民主共和的年代很短ㄝ06/13 22:32
30F→: 英國大憲章保護的主體是貴族,制定時英國還存有農奴制。06/15 17:30
31F→: 這部法律讓某些人比其他人更被「保障」。06/15 17:32
2F→: 你倒數第二段是指聖馬利諾或是威尼斯嗎 ?06/15 17:21
24F→: 誰說一神教沒有人神合一,耶穌信仰初期一堆宗派教義明指06/15 12:23
25F→: 耶穌是帶神格的凡人,三一信仰連教士都有不明白的。06/15 12:25
26F→: 如果上帝之下人人平等,那何來君權神授。06/15 12:29
23F→: 感謝說明。06/14 16:28
8F→: 我可以看看你的社會學模型嗎 ?06/14 12:43
1F→: 所以法國在非洲殖民到查德、中非算是都市的舒適圈就對了06/13 22:23
2F→: 西班牙對付阿茲特克和印加的手段原來還不算可怕。06/13 22:34
4F→: 你還是沒說到重點,所以法國在非洲那一片殖民地都是都市圈06/13 23:14
5F→: 還是舒適圈?06/13 23:14
6F→: 原來西班牙征服者與王室訂約拿王室資源叫做民間行為。06/13 23:15
7F→: 最悽慘的是你居然覺得英國人殖民的那些土地叫做無文明之地06/13 23:16
8F→: https://i.imgur.com/p1ggm7r.png06/13 23:31
9F→: 看不看美洲無所謂,為什麼你可以覺得非洲殖民地有很多城市06/13 23:32
10F→: 或是舒適圈可以讓法國人消耗 ?06/13 23:32
17F→: 西班牙在美洲的殖民地絕大部分不是因出售牟利而失去的。06/14 12:16
18F→: 沒啥人那你那些偉岸的盎格魯-薩克遜殺的人從哪裡來 ?06/14 12:18
19F→: 搞殖民經濟種植園不用主動開闊? 在都市喝咖啡錢從天上來 ?06/14 12:19
1F→: 等一下,你不是進桶了 ?06/13 23:24