Re: [請益] 為何民主共和沒能在古代近東流行?

看板historia作者 (1357924680)時間1年前 (2022/06/16 11:49), 1年前編輯推噓1(1013)
留言14則, 7人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
我很好奇你們對民主的定義到底是什麼? 如果你們是用現代民主的定義,那共和羅馬確實不算民主 而就我自己的觀點看來,民主與獨裁兩者的差別在於需不需要對公民負責? 國家的權力是不是有掌握在多數公民手上? 從這個定義來看,共和羅馬即便不算是完全的民主,至少也有個50%的 你們只看到元老院、貴族就說共和羅馬不民主?! 歷史上,共和羅馬時期,執政方是需要討公民歡心,也要對民眾負責的欸 更別說共和羅馬時期陸續通過的對公民/平民的相關保障法律,公民權的賦予等等 如果羅馬不民主,那元老院、貴族他們何必一而再再而三對羅馬平民妥協? 總而言之,共和羅馬雖然仍有貴族的存在,但我認為他們的政體已經是相當民主了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.167.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1655351345.A.958.html

06/16 13:19, 1年前 , 1F
民主,共和,獨裁,專制,說說這四個的分別
06/16 13:19, 1F

06/16 13:24, 1年前 , 2F
共和羅馬有到50%的人參與 ?
06/16 13:24, 2F

06/16 13:46, 1年前 , 3F
怎麼可能50 扣掉女性 就快不到50了
06/16 13:46, 3F

06/16 13:59, 1年前 , 4F
扣掉女性,男性平民,奴隸,剩下多少呢
06/16 13:59, 4F
雅典扣掉奴隸、女性又有多少? ※ 編輯: ccyaztfe (42.70.40.187 臺灣), 06/16/2022 20:55:44

06/16 20:58, 1年前 , 5F
而且雅典非血統純正的人不具備公民權,這也算民主?!我
06/16 20:58, 5F

06/16 20:58, 1年前 , 6F
就覺得你們很有趣,對雅典民主的標準就很寬鬆,對羅馬倒
06/16 20:58, 6F

06/16 20:59, 1年前 , 7F
是很嚴格
06/16 20:59, 7F

06/16 22:17, 1年前 , 8F
選舉君主制比較像是選武林盟主的概念,安道爾是特殊情況
06/16 22:17, 8F

06/16 22:18, 1年前 , 9F
抱歉推錯篇...
06/16 22:18, 9F

06/17 01:40, 1年前 , 10F
如果真要說了話雅典跟羅馬的"民主"是一樣的
06/17 01:40, 10F

06/17 01:48, 1年前 , 11F
要先有公民權才有說話的權利
06/17 01:48, 11F

06/17 03:21, 1年前 , 12F
原文就說得很好了 用現在標準回去看 都是不民主的
06/17 03:21, 12F

06/17 06:04, 1年前 , 13F
用現在標準看,過去的民主都不合現代民主標準
06/17 06:04, 13F

06/17 06:04, 1年前 , 14F
可喜可賀~~現代人還是有自己的創新
06/17 06:04, 14F
文章代碼(AID): #1YggWnbO (historia)
文章代碼(AID): #1YggWnbO (historia)