[請益] 選舉君主制和共和制差在哪？
之前我問過總統制和選舉君主制的差別，但發現這不是好問法，因此改成問選舉君主制和共和制的差別
首先我發現這兩種制度的內容多變，例如同樣是共和制，可能是：
1.由同個家族世襲統制
例如荷蘭共和國的奧蘭治親王
2.由貴族或少數特權階層集體領導
例如羅馬共和國、義大利的海上共和國
3.也可以是民主共和，如古雅典等等
選舉君主制同樣多變，他可以是
1.從特定家族中選出
如馬來西亞
2.即便是候選人，也不是來自世襲家族，如教皇國和後來的安道爾
3.從單一家族中選出
如柬埔寨
那麼問題是兩者的差別在哪？
以前的課本說共和制的元首在形式上不是世襲制
但是事實上像教皇國、安道爾、國土喪失前的馬耳他騎士團都是不能世襲的，但同時仍被視為君主制而非共和制
像二戰前的匈牙利甚至連國王都沒有，仍無被視作君主制
還是說看頭銜？
可是阿拉伯聯合大公國的元首用的頭銜為總統，很明顯是共和頭銜，但該國是君主制
或是看憲法的定義？
可是歷史上的國家許多沒有憲法，就算有憲法，不是每個國家都會清楚的下定義，例如現代的薩摩亞
另一方面，近代以前的共和國多是貴族共和國或寡頭共和國，他們由一群世襲貴族領導，並從中選中最高領導人，這和從特定家族選出君主的選舉君主制有何差別？
最後，選舉君主制和共和制的差別為何？尤其是古代國家，一來無憲法可定義國體，二來古代的共和國多為貴族共和，既然如此，又要如何做區分呢？
-----
Sent from JPTT on my Motorola moto g(9) play.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.110.127.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1655352763.A.DFC.html
→
06/16 13:33,
1年前
, 1F
06/16 13:33, 1F
→
06/16 13:37,
1年前
, 2F
06/16 13:37, 2F
→
06/16 13:39,
1年前
, 3F
06/16 13:39, 3F
→
06/16 13:40,
1年前
, 4F
06/16 13:40, 4F
→
06/16 13:42,
1年前
, 5F
06/16 13:42, 5F
→
06/16 13:46,
1年前
, 6F
06/16 13:46, 6F
→
06/16 14:31,
1年前
, 7F
06/16 14:31, 7F
→
06/16 15:02,
1年前
, 8F
06/16 15:02, 8F
→
06/16 15:02,
1年前
, 9F
06/16 15:02, 9F
→
06/16 15:02,
1年前
, 10F
06/16 15:02, 10F
→
06/16 15:11,
1年前
, 11F
06/16 15:11, 11F
→
06/16 15:11,
1年前
, 12F
06/16 15:11, 12F
→
06/16 20:04,
1年前
, 13F
06/16 20:04, 13F
→
06/16 20:04,
1年前
, 14F
06/16 20:04, 14F
→
06/16 20:05,
1年前
, 15F
06/16 20:05, 15F
→
06/16 20:07,
1年前
, 16F
06/16 20:07, 16F
推
06/17 06:39,
1年前
, 17F
06/17 06:39, 17F
→
06/17 06:39,
1年前
, 18F
06/17 06:39, 18F
討論串 (同標題文章)