作者查詢 / hadoop

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hadoop 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共936則

限定看板：AfterPhD

首頁

尾頁

Re: [新聞] 學者：高薪無妨但應有評估機制

[ AfterPhD ]47 留言, 推噓總分: +9

作者: JohnMash - 發表於 2011/09/26 23:05(14年前)

15^F→Hadoop:現在八五制最快也要60歲才能退休. 要用遇缺不補來砍名額09/27 12:57

16^F→Hadoop:這個要花一陣子喔. 效果要出來..我看10年跑不掉.09/27 12:58

17^F→Hadoop:再者你遇缺不補，流浪博士又更沒有工作機會. 前後矛盾啊.09/27 12:59

[討論] 成大法人化雜音多

[ AfterPhD ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: nipsptt - 發表於 2011/09/19 06:45(14年前)

10^F→Hadoop:法人化不推,成大是也倒不了. 推了反而搞不好會X..是也難講09/20 00:13

11^F→Hadoop:只不過沒有法人化,教授待遇大概很難有甚麼變化. 尤其是對年09/20 00:15

12^F→Hadoop:輕的助、副等級教授大概也很難期待甚麼彈薪有機會讓你覺得09/20 00:18

13^F→Hadoop:自己的才能與努力真的有被肯定到09/20 00:19

[討論] 教研與公務制度分軌立院有雜音

[ AfterPhD ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: ggg12345 - 發表於 2011/09/16 18:40(14年前)

4^F→Hadoop:要靠接產學才能賺大錢. 那教學、研究(寫sci)可能就完全放09/17 00:27

5^F→Hadoop:掉了吧.09/17 00:28

6^F→Hadoop:教授跟學生也就淪落成廉價的業界RD派遣工09/17 00:29

12^F→Hadoop:"應用學科教授做產學引領業界走向天經地義" 這我百分之一09/17 09:43

13^F→Hadoop:百贊成. 但我想表達的是薪資待遇不能不調高. 不然教授真的09/17 09:44

14^F→Hadoop:就是想說反正學校這邊固定就是一個月七、八萬死薪水.09/17 09:45

15^F→Hadoop:那我還不如多接些產學月入數十萬. 至於上課就隨便教一教就09/17 09:45

16^F→Hadoop:好啦. 反過來說當你本薪也夠高,教授會想說學校給的待遇也09/17 09:46

17^F→Hadoop:夠生活了. 產學變成說只要找有意義的接..而不會為了賺錢09/17 09:49

18^F→Hadoop:接了一堆. 然後課隨便亂教. 學生根本沒再帶(老師很忙)09/17 09:49

19^F→Hadoop:美國那種產學很強的名教授. 學校給的pay也是很恐怖的..09/17 09:50

20^F→Hadoop:並沒有說喔..你產學已經撈很多. 那我們還需要付你薪水嗎?09/17 09:51

21^F→Hadoop:事實上這種教授美國學校反而要給很高的pay才能把她留住:p09/17 09:52

[討論] 大陸教授薪水高嗎?

[ AfterPhD ]68 留言, 推噓總分: +15

作者: wessonwu - 發表於 2011/09/14 22:48(14年前)

2^F→Hadoop:不過台北租房還ok. 我知道有人在台北幹了二十年教授(混得09/15 00:43

4^F→Hadoop:還算滋潤的)都還是用租的. 以他那房子那個租金算起來是還09/15 00:45

5^F→Hadoop:挺划算的.09/15 00:45

Re: [新聞] 學者：高薪無妨但應有評估機制

[ AfterPhD ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: nipsptt - 發表於 2011/09/13 06:40(14年前)

1^F→Hadoop:也就是我講的那種定公式彈薪的玩法是會有反效果的09/13 07:56

2^F→Hadoop:人才外流的問題的核心是如何找回有才幹的年輕人..09/13 07:57

Re: [情報] 國科會砸錢留人才科技預算一口氣加近5趴

[ AfterPhD ]26 留言, 推噓總分: +3

作者: nipsptt - 發表於 2011/09/04 18:48(14年前)

15^F→Hadoop:如果只是助理教授..離終身俸還有好一段距離喔. 時代不一樣09/04 22:16

Re: [新聞] 別傻了談什麼亞太教育中心

[ AfterPhD ]43 留言, 推噓總分: +7

作者: spacetime - 發表於 2011/08/31 13:58(14年前)

32^F→Hadoop:事實上本來也就不可能一句話就真的全面自由化 (如果對台灣09/01 01:38

33^F→Hadoop:的政治與社會環境有所認識的話..)09/01 01:39

34^F→Hadoop:另外往往我們很多學美國的制度只學了半套. 結果真的不work09/01 01:40

35^F→Hadoop:然後就抱怨說美國那套不適合台灣國情. 可是問題可能是出在09/01 01:40

36^F→Hadoop:你只學了半套..當然不work也是很自然的. 人家是全套一組的09/01 01:41

37^F→Hadoop:一個例子是看美國頂尖大學論文產出很多. 取了人家的表象09/01 01:42

38^F→Hadoop:然後回家發展出了paper counting評鑑制度. 甚至還發揚光大09/01 01:43

39^F→Hadoop:加入impact factor的元素. 結果研究不還是輸人家一截09/01 01:45

40^F→Hadoop:招國際學生也還是一整個失敗(學校還是沒有甚麼國際知名度)09/01 01:46

[新聞] 別傻了談什麼亞太教育中心

[ AfterPhD ]71 留言, 推噓總分: +14

作者: YOPOYOPO - 發表於 2011/08/29 08:29(14年前)

1^F→Hadoop:廣告做好一點(夜店、正妹)應該還是有機會的08/29 10:00

2^F→Hadoop:話說回來,如果是要用正統的做法. 那得先從提升師資(待遇)08/29 10:01

3^F→Hadoop:著手. 畢竟我們不是像中國這種強權,可以靠其他因素(市場)08/29 10:02

4^F→Hadoop:吸引學生. 我能唯一有機會的就是靠名師,才有可能吸引到學生08/29 10:03

24^F→Hadoop:用工作機會吸引. 那大概只有電類的有可能. 要全方位營造08/29 18:19

25^F→Hadoop:亞太教育中心. 就是只能砸錢請名師(年輕的也要找. 不能只找08/29 18:20

26^F→Hadoop:一堆那種只剩門神效應的老頭..)08/29 18:22

27^F→Hadoop:如果這六百億經費真能用來聘年薪十萬的usd助理教授. 我覺得08/29 18:24

28^F→Hadoop:台灣的學術界一定會"很精彩"..呵呵08/29 18:24

Re: [問題] 國家型計畫

[ AfterPhD ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: tyue - 發表於 2011/08/24 08:06(14年前)

9^F→Hadoop:只是業界也是一堆在哭窮(基本工資、優惠稅率)的. 有的還等08/24 12:54

10^F→Hadoop:著政府拿錢去救的(兩兆傷心、生技產業...)08/24 12:55

11^F→Hadoop:賺錢的、且有需要RD的,也不太需要靠學校. 因為人家裡面的08/24 12:56

12^F→Hadoop:RD待遇比學校教授還好. 比如說你是像粱孟松這樣真的有實力08/24 12:58

13^F→Hadoop:直接就把你聘到公司裡面就好啦. 這樣對公司助益更明顯.08/24 12:59

14^F→Hadoop:對你也更好(我們能開給你的pay保證能讓你不稀罕學校那邊的08/24 13:00

15^F→Hadoop:寒酸薪水and退休俸..)08/24 13:01

[轉錄][新聞] 用人無私才能留才

[ AfterPhD ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: Remin - 發表於 2011/08/22 18:53(14年前)

21^F→Hadoop:投資報酬很好算啊. 走美國那套法人系統就對了.08/22 21:04

22^F→Hadoop:只怕這會讓很多的"山頭"現出原形..所以大概也不太可能推得08/22 21:05

23^F→Hadoop:動就是了..08/22 21:05

24^F→Hadoop:另外我對於台灣已經有很棒的"人才庫"是有點存疑.08/22 21:06

25^F→Hadoop:如果有很棒的人才庫..那又何須請美國人回來當xx院院長呢08/22 21:07

26^F→Hadoop:沒有年薪十萬美金的助理教授. 我看下屆、下下屆xx院院長08/22 21:08

27^F→Hadoop:多半還是得找美國人來做..講白了,我們的科學研究到頭來一直08/22 21:09

28^F→Hadoop:都是顆空心菜啊...08/22 21:09

首頁

尾頁