作者查詢 / hadoop
作者 hadoop 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共936則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
全部AfterPhD936PhD548Soft_Job238LoL142NBA75Tech_Job23Gossiping22Cloud18NBA_Film18graduate13Master_D11AndroidDev10Python8NTHU_MDL7Zombie7Oversea_Job6SENIORHIGH6CodeJob5sex5Boy-Girl4java4WomenTalk4AllTogether3C_and_CPP3MAC3SMSlife3Sociology3Stock3Baseball2EAseries2Wanted2Web_Design2Ajax1Beauty1CATCH1Raptors1studyabroad1WOW1<< 收起看板(38)
8F→:法人化後學校得自己搞錢. 也才真能錢花在刀口上.11/12 19:46
9F→:基本上現在彈薪會被質疑的不就是 某某憑甚麼可以多拿xx萬11/12 19:48
10F→:法人化後如果 某某真的不配拿xx萬. 那還硬要給某某xx萬學校11/12 19:49
11F→:得自己承擔那個成本浪費.11/12 19:49
12F→:反過來說如果你真有那個能耐替學校賺進xxx萬. 多給你xx萬11/12 19:51
13F→:校內也不會有人說甚麼閒話. 畢竟拿得少的人還能待在學校,11/12 19:51
14F→:也正是因為有你賺進的xxx萬幫忙雪中送炭啊...11/12 19:52
23F→:不天真啊. A,B要選哪個這個問題. 只要該系想清楚哪個選擇11/13 01:17
24F→:對系的"生存"會是比較有利的. 他們自然會做出選擇.11/13 01:18
25F→:台灣這麼多大學這麼多系. 如果真有哪個系願意不顧自己生存11/13 01:19
26F→:做出了自殺的選擇,不正好讓生態健康一點.11/13 01:20
27F→:相對來說. 目前的制度你彈薪亂發,系所學校好像也不會因此11/13 01:21
28F→:就怎樣.11/13 01:21
10F→:教授薪水可以靠市場決定啊 (應該馬上又會有人要來罵我了..)11/05 19:51
11F→:也不就一定得走人治 or 死死的法律規定11/05 19:52
7F→:不過也別高興啦. 這個好像也不是常態性的經費. 搞不好今年11/05 20:12
8F→:燒完明年就沒有. 另外不知道會不會變成大家輪流拿. 今年你11/05 20:12
9F→:加50萬. 明年換我. 大家(老頭級的)都有機會. 共創和諧社會.11/05 20:13
10F→:所謂只要有心. 人人都可以是 優秀教師 啊.11/05 20:14
11F→:雙方都是大學教授有個好處是比較好理解為啥對方會沒有時間11/04 20:59
12F→:帶小孩.11/04 21:00
13F→:不然有的時候夫妻間的摩擦就因為彼此的不諒解而出來了.11/04 21:01
13F→:市場實際的情況就是如此殘酷囉...11/04 20:53
14F→:只不過現在的體制讓一堆人窩在學校裡可以假裝看不到外面的11/04 20:54
15F→:殘酷世界...11/04 20:54
23F→:美國是市場經濟。Stanford, U of Michigan這種薪水比較高10/27 09:37
24F→:也是當然的. 畢竟都是名校,願意自己掏錢去念的人也多。10/27 09:38
25F→:教授薪水比較高也是想當然的。10/27 09:38
26F→:另外這兩所學校的教授業外收入應該也不少。10/27 09:40
4F→:如果真買得起也未嘗不可啊。但我能想到的好處就是奧運可以10/25 15:10
5F→:參賽這樣而已。10/25 15:11
6F→:純粹就是投多少錢能有多少收益的問題。500E是要像現在這樣10/25 15:12
7F→:灑法收益會比較大呢?還是就集中火力押一所收益會比較大呢?10/25 15:12
8F→:說穿了。真的就是所謂的 投資報酬 我們得想清楚10/25 15:14
6F→:等到實力已經很強我們才要反應那已經太晚了(比如看經濟就是10/12 21:20
7F→:最好例子..)10/12 21:20
1F→:美國生產一堆博士. 不過人家業界有需求可以消化掉. 消化不10/07 13:17
2F→:掉的還可以外銷(比如說在美國拿到博士回台灣教書之類的)10/07 13:17
3F→:台灣也學美國生產一堆博士. 不過我們業界需求有限. 又外銷10/07 13:18
4F→:不出去. 所以也就是目前如此畸形的情況了10/07 13:18
4F→:所以國立的本來五十歲就退休. 然後跑去後段私立領雙薪.10/06 23:33
5F→:如果禁止他們去當肥貓. 那他們可能所幸就繼續留在國立前段10/06 23:33
6F→:至少做到65歲在退休啦. 所以年輕人這十五年內大概很難進國10/06 23:34
7F→:立前段的了。10/06 23:34
8F→:照J大 "台灣的學術研究前景"的擔憂來講. 我倒覺得是應該讓10/06 23:35
9F→:有能力,有衝進的年輕人進去國立前段 效果會更好10/06 23:35
10F→:後段私立要想學術研究. 在學生程度較差的情況下. 恐怕不容10/06 23:36
11F→:易啊.10/06 23:36