Re: [新聞] 28位大學教授 彈薪加50萬元
馬英九：彈薪計畫 留住好老師
李遠哲警告：教授薪資低 差中港3倍
說的 也是有幾分道理
可是 優秀的公務員 軍人 為什麼不彈薪
難道 我們不需要 優秀的公務員 軍人
當得很差的公務員 (例如 陳水扁) 也沒減薪
簡而言之 就是 應個卯 不敢真改革
改革要不怕得罪人
※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: 聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導】
: 大學教授彈薪制度今年9月上路，未獲頂尖大學計畫及教學卓越計
: 畫的大學優秀教師，有28人獲得教育部補助，每人年薪加碼50萬
: 元，可連續獎勵三年；教育部年編1億多元預算，來為優秀大學教
: 師加薪。
: -------------------------------------------------------------
: 剩下的請看新聞，裡頭有名單。
: http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=281570
: 名單不論，我覺得這是好的開始，只是，這也還是只是非常小一步。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.169.113
推
11/05 17:23, , 1F
11/05 17:23, 1F
→
11/05 17:24, , 2F
11/05 17:24, 2F
所以 我們無法分辨 誰是 優秀 誰是 不優秀 公務員?
好慘 這不成了 大鍋飯世界
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.169.113 (11/05 17:31)
推
11/05 17:39, , 3F
11/05 17:39, 3F
→
11/05 17:40, , 4F
11/05 17:40, 4F
→
11/05 17:40, , 5F
11/05 17:40, 5F
獎優汰劣 是 任何組織提升能力 必定要做的事
不如此做
即使本來是人才的 最後也變成米蟲
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.169.113 (11/05 17:58)
→
11/05 18:04, , 6F
11/05 18:04, 6F
公務員有 廣義 與 狹義 之分
正如
相對論有 廣義 與 狹義 之分
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.169.113 (11/05 18:07)
推
11/05 18:39, , 7F
11/05 18:39, 7F
→
11/05 18:40, , 8F
11/05 18:40, 8F
→
11/05 18:40, , 9F
11/05 18:40, 9F
→
11/05 19:51, , 10F
11/05 19:51, 10F
→
11/05 19:52, , 11F
11/05 19:52, 11F
噓
11/05 20:41, , 12F
11/05 20:41, 12F
如果我的意見是由
馬英九 李遠哲 提出來的
肯定是不無聊的
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.208.39 (11/05 21:05)
→
11/05 21:46, , 13F
11/05 21:46, 13F
→
11/05 23:21, , 14F
11/05 23:21, 14F
噓
11/08 00:23, , 15F
11/08 00:23, 15F
彈薪計畫 不需要依據任何法
就事論事即可 不需要搞成和 八卦版 一樣
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.91.241 (11/08 11:00)
噓
11/09 00:06, , 16F
11/09 00:06, 16F
→
11/09 00:06, , 17F
11/09 00:06, 17F
→
11/09 00:07, , 18F
11/09 00:07, 18F
→
11/09 00:07, , 19F
11/09 00:07, 19F
噓
11/09 00:10, , 20F
11/09 00:10, 20F
OK
彈薪專案 所依據的 就是 彈薪專案本身 (這句話 多餘)
就是總統說了算 下面擬定計畫執行 (不需要依據任何母法)
這和 公務員 軍人 彈薪 一併實施 即可
我認為 舉例完全不多餘 也 就事論事 謝謝指教
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.210.149 (11/09 01:21)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：