Re: [新聞] 退休公務員轉任 立院檢討「小肥貓」
※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: 國立的退休教授，轉到私立大學、科大任教時，沒有前端研究系統的資源、人力，甚至
: 連碩士班可能都沒有，他們真的是為了要改進私立學校的研究風氣？還是因為雙薪的誘
: 因？而私立學校聘進的國立退休教授，明明知道再過幾年就必須要退休，還願意花錢聘
: 入、挖角，為的是提升學術能力？然後再花大錢給買實驗設備？
: 這個在私立大學、科大體系，不成文的默契，就是想藉由這些資深的國立大學退休教授
: ，來撐住評鑑帶來的傷害。很多私立科大，光是日間、夜部就有十幾個班(以日間四技
: 兩班、夜間部一班)計算，這時候光是大學部學生，一個系可能就高達五、六百人，平均
: 一個學生一年繳費十萬，這樣就是一筆五六千萬的生意。萬一評鑑不佳，被減招20%-30%
: ，一年的損失會多少？這時候有國立退下來的「門神」，遇到評鑑就幾乎搞定，畢竟這
: 些來評鑑的委員，看到自己的資深前輩，甚至於是當年自己進國立學校時的主管，可以
: 公然翻臉不賣面子？私校要的國立資深退休教授，十之八九都是為了評鑑....
前段的私立大學 不需要 國立大學的退休教授 充當門神
所以 現在的爭執焦點 是 後段的私立大學 的教職 應該優先給誰
如果年輕的博士 一大堆在和退休教授搶 後段私大的教職
台灣的學術研究前景 可說 無望了
有些退休教授坐領雙薪 很不公平?
其實 這個問題的核心是 稅負改革
敝人的前文已有論述 不再贅言
當然 有很多年輕的博士 有極大經濟壓力
當務之急 是 國家應該大幅增加博士後名額
給 願意待在學術界打拼的年輕人 多一點機會
"這是最好的時代，也是最壞的時代..." ---------狄更斯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.170.43
→
10/06 23:02, , 1F
10/06 23:02, 1F
→
10/06 23:03, , 2F
10/06 23:03, 2F
→
10/06 23:04, , 3F
10/06 23:04, 3F
幾乎所有搞純理論的出路都很窄
所以這些專長的教授收學生
大部分會過濾學生的程度
倒是有些搞實驗的
為了找人做實驗
收了一堆學生
實驗的花費大 人力需求大
因此非應用型的實驗計畫 審查應從嚴
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.170.43 (10/06 23:24)
→
10/06 23:33, , 4F
10/06 23:33, 4F
→
10/06 23:33, , 5F
10/06 23:33, 5F
→
10/06 23:34, , 6F
10/06 23:34, 6F
→
10/06 23:34, , 7F
10/06 23:34, 7F
→
10/06 23:35, , 8F
10/06 23:35, 8F
→
10/06 23:35, , 9F
10/06 23:35, 9F
→
10/06 23:36, , 10F
10/06 23:36, 10F
→
10/06 23:36, , 11F
10/06 23:36, 11F
沒錯 有研究熱忱的年輕人 不要老是跟退休人士搶 後段私大的教職
除了 增加博士後名額
政府 也可考慮把
彈薪制 改成 彈時制
獎勵 優秀教授 方式 以 降低授課時數為之
把這些經費
用以 增加編外教授名額
大家都知道
即使是編制外 因為整個學術環境的優良
非常適合 有潛力的年輕博士擔任
只要表現傑出 就算最後不能在國立大學任教
也可能爭取到 前段私大的教職
端賴主政者的決心與遠見
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.170.43 (10/07 00:06)
推
10/07 00:10, , 12F
10/07 00:10, 12F
→
10/07 00:11, , 13F
10/07 00:11, 13F
→
10/07 01:35, , 14F
10/07 01:35, 14F
→
10/07 01:35, , 15F
10/07 01:35, 15F
→
10/07 01:37, , 16F
10/07 01:37, 16F
→
10/07 01:38, , 17F
10/07 01:38, 17F
推
10/07 04:51, , 18F
10/07 04:51, 18F
個別的情形 我無法評論
不過這些學校 既是體質優良的私校
他們聘的退休教授 只是當門神嗎?
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.139.127 (10/07 12:30)
推
10/07 19:28, , 19F
10/07 19:28, 19F
→
10/07 19:30, , 20F
10/07 19:30, 20F
討論串 (同標題文章)