作者查詢 / GuidedHIO
作者 GuidedHIO 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共372則
限定看板:全部
看板排序:
11F→:你有甚麼加分的說來聽聽,我老板在Admission Committee07/07 02:21
1F推:1應該還算合理,研究本來就講創新性,是誰想的外人很難06/26 08:49
2F→:知道。之前不是有個北一女的科展做超導體?她是跟吳茂昆06/26 08:51
3F→:實驗室合作的,你說一個高中生會做超導體,idea是誰的?06/26 08:53
4F→:美國大學收她也只是看她的credit06/26 08:54
4F→:要求成績對成績差的人才是不公平。那還叫專題研究計畫嗎06/25 23:50
7F→:是沒錯,問題是看成績也得看一些跟研究有關的成績阿。06/26 08:30
8F→:如果去應徵教職,因為GPA低被刷,這樣並不合理吧?06/26 08:32
10F→:敢問樓上是哪一家大學的?你們真的用GPA刷人?06/26 10:00
11F→:喔,113會用GPA篩選,受教了。06/26 10:02
7F→:物理跟電機不同吧,申請PhD發MS的物理很少。06/15 01:14
8F→:喔,你說了,sorry06/15 01:14
12F→:美國也一樣。我老板申請的計畫才剛出了Nature,還不是沒05/30 00:55
13F→:要到錢。PRL太小case了。何況不是你老闆覺得有潛力就是05/30 00:56
14F→:好,很多創見其實只是做得不夠嚴謹而已。05/30 00:57
15F→:以現在美國給錢的方式,根本沒時間讓你醞釀,台灣還容05/30 01:01
16F→:易多了。你如果可以申請到美國的學校,再來看看有多競爭05/30 01:02
17F→:我也是念物理,系上多的是要不到錢的老師,他們也都認為05/30 01:04
18F→:自己的研究很有開創性阿。可是他們的學生博四博五還在05/30 01:04
19F→:當TA阿......05/30 01:05
6F→:為甚麼不是Nature? 而只是PNAS?05/08 10:18
9F→:真的重要的話Nature是很快的。怕的話先丟ArXiv就行了。05/08 10:49
10F→:基本上若有美國國家科學院院士的話,有一些PNAS的quota05/08 10:54
12F→:未必真的就是非常實用的文章。05/08 10:55
13F→:是比你強一些沒錯。05/08 10:55
6F→:為甚麼不是Nature? 而只是PNAS?05/08 10:18
9F→:真的重要的話Nature是很快的。怕的話先丟ArXiv就行了。05/08 10:49
10F→:基本上若有美國國家科學院院士的話,有一些PNAS的quota05/08 10:54
12F→:未必真的就是非常實用的文章。05/08 10:55
13F→:是比你強一些沒錯。05/08 10:55
4F推:台大作高能跟天文的倒是不停在收學生......05/06 11:10
1F→:所以他是退休還是辭職?05/01 09:14
1F→:兩年有18篇第一作者?!04/20 05:58
2F→:這麼強,擊敗其他人應該剛好而已吧。04/20 05:59
9F→:我其實還是非常好奇怎麼兩年發18篇第一作者,印象中沒看04/20 12:05
10F→:看過這麼神的人....04/20 12:06
13F推:我去看了留學板,原來Bio的有這麼多神人....04/20 13:52