[新聞] 澳洲科學家發現愛滋病毒抗體

看板studyabroad作者 (黑暗騎士之阿蝙再起)時間14年前 (2011/05/07 21:00), 編輯推噓9(9019)
留言28則, 12人參與, 最新討論串1/1
據新華網報道,澳洲墨爾本大學日前宣佈,該校研究人員在一些愛滋病病毒攜帶者身上識 別出一種愛滋病病毒抗體,有望在此基礎上研發出預防愛滋病的疫苗。 研究人員在分析100名愛滋病病毒攜帶者血液樣本時發現,這些人感染愛滋病病毒後,體 內能夠產生一種抗體,這種抗體可促使人體免疫系統找到並攻擊愛滋病病毒,從而不會發 病。 領導這項研究的墨爾本大學教授斯蒂芬·肯特介紹說,這種抗體不能起到治癒愛滋病的效 果,但如果人們在感染愛滋病病毒前獲得這種抗體,則可能起到預防效果。 肯特表示,他們下一步將在此基礎上研發預防愛滋病的疫苗。 相關研究報告已刊發在美國《國家科學院學報》上。 http://news.wenweipo.com/2011/05/07/IN1105070059.htm --    【 澳洲八大名校聯盟 】          Group of Eight   http://www.go8.edu.au/     http://zh.wikipedia.org/wiki/Go8 澳洲國立大學(ANU) 墨爾本大學(MELB) 雪梨大學(USYD) 阿德雷得大學(Adelaide) 西澳大學(UWA) 新南威爾斯大學(UNSW) 昆士蘭大學(UQ) 蒙納許大學(Monash) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.33.80.84

05/07 21:01, , 1F
聽說墨爾本醫學院在QS排名有全球TOP15的實力?
05/07 21:01, 1F

05/07 22:17, , 2F
amazing
05/07 22:17, 2F

05/07 23:35, , 3F
一大福音!!!這應該有諾貝爾醫學獎的實力了
05/07 23:35, 3F

05/08 09:18, , 4F
希望真的有用!(希望這消息是真的?)
05/08 09:18, 4F

05/08 10:06, , 5F
發表在美國PNAS期刊 這期刊算是數一數二的有名期刊
05/08 10:06, 5F

05/08 10:18, , 6F
為甚麼不是Nature? 而只是PNAS?
05/08 10:18, 6F

05/08 10:34, , 7F
有時候重大研究成果要搶先發表,時間也是考量之一。
05/08 10:34, 7F

05/08 10:37, , 8F
Good! 不用套子的好藉口
05/08 10:37, 8F

05/08 10:49, , 9F
真的重要的話Nature是很快的。怕的話先丟ArXiv就行了。
05/08 10:49, 9F

05/08 10:54, , 10F
基本上若有美國國家科學院院士的話,有一些PNAS的quota
05/08 10:54, 10F

05/08 10:54, , 11F
好啦,你最厲害。
05/08 10:54, 11F

05/08 10:55, , 12F
未必真的就是非常實用的文章。
05/08 10:55, 12F

05/08 10:55, , 13F
是比你強一些沒錯。
05/08 10:55, 13F

05/08 10:56, , 14F
講得好像當選美國國家科學院院士和PNAS發文都很容易
05/08 10:56, 14F

05/08 10:56, , 15F
和你躲在PTT酸文嘴砲一樣容易
05/08 10:56, 15F

05/08 10:58, , 16F
譬如有人申請到紐約大學 卻有人在酸怎麼不去讀哈佛?
05/08 10:58, 16F

05/08 11:20, , 17F
不是討論嗎? 怎麼會出現"好啦,你最厲害。"這種話...
05/08 11:20, 17F
EvenStar:轉錄至看板 YP92-304 05/08 11:21

05/08 15:15, , 18F
"為甚麼不是Nature?" 這個問題本身就很爛阿
05/08 15:15, 18F

05/08 15:17, , 19F
以後哈佛以外的學校都不准出人才了,一出就要一直被問:
05/08 15:17, 19F

05/08 15:18, , 20F
為什麼不是哈佛?為什麼不是MIT? 為什麼不是劍橋?
05/08 15:18, 20F

05/08 16:05, , 21F
lol 問為什麼不是 Nature 的人你是發了幾篇 Nature?
05/08 16:05, 21F

05/08 16:06, , 22F
如果你發過其他其他期刊你幹嘛做一些發不上 Nature 的
05/08 16:06, 22F

05/08 16:06, , 23F
無用研究?
05/08 16:06, 23F

05/09 02:02, , 24F
說實在的,就算這些澳洲科學家研究做再好,可以發到
05/09 02:02, 24F

05/09 02:02, , 25F
Science或是Nature,板上大多數人還是不會申請澳洲的大
05/09 02:02, 25F

05/09 02:02, , 26F
學。
05/09 02:02, 26F

05/24 18:54, , 27F
批評很容易 實際自己連別人一半毛都沒有
05/24 18:54, 27F

03/17 02:51, , 28F
朝聖推~~樓上幾位被打臉有何感想?
03/17 02:51, 28F
文章代碼(AID): #1DnK9_66 (studyabroad)