作者查詢 / Godwinds
作者 Godwinds 在 PTT [ Literprize ] 看板的留言(推文), 共248則
限定看板：Literprize
看板排序：
全部Yoga_Lin345Literprize248feminine_sex63Star-Clan30GirlComics23poem20Boy-Girl18humanity17Japandrama17MenTalk17movie14eWriter11first-wife10WataseYuu10CareerPlan9CATCH9JapanMovie7Sijhih7WomenTalk7C_Chat5CareerLady5Detective5ShuangHe5SongShan5Suckcomic5book4graduate4Scenarist4SkipBeat4BabyMother3LyricsStudy3Romances3Shu-Lin3Buzz_Act2cosplay2couple2Drama2e-coupon2marvel2Publish2Scorpio2UniversityTV2Violation2Arashi1AskaYang1BuyTogether1ComeHere1Drama-Ticket1Eason1F_Naohito1Golden-Award1HarukiMuraka1HL-CCE85661HoneyClover1HsiaYu1JapanIdol1Kodocha1KOTDFansClub1Letters1mknoheya1N-E-W-S1Nangang1NDHU-phy971Nine_2_Nine1Ninomiya1NTU-Fantasy1prozac1soho1SuperStarAve1Taiwanlit1TuTsau1YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(72)
9F推:呃 其實這樣不好 因為很趕工細節都不會注意到08/18 14:20
10F→:只是在趕截稿...這種事情做一次就夠了ORZ08/18 14:21
6F推:朱學長來了XD08/13 13:59
1F推:不行 萬一得獎了你會被檢舉喔07/11 00:17
3F推:看來引起你們的注意了^^" 歡迎光臨指教02/16 01:17
4F→:然後火影很拖戲這點非常贊成><02/16 01:18
12F推:招惹負評?何謂負評?02/28 20:35
13F→:PO宣傳不引人注意要幹麻?02/28 20:36
15F推:對阿,還好我們沒做什麼見不得人的事情~~(拍胸) >///<03/03 18:11
16F→:課程要開始了,大家有興趣就參考看看吧~!03/03 18:13
18F推:被搞不清楚狀況的人酸 我也覺得不太好受03/04 22:30
20F推:謝謝指教,這我倒是不知,可能跟我一樣沒什麼事作吧03/05 07:54
1F推:你搞錯了,我們本來就要貼宣傳的,只是因為我看到這個主題11/06 21:23
2F→:才順便貼上去的,非刻意主導,你可以去查,討論串也非我發起11/06 21:23
3F→:的,你看我跟黃蟲分別貼了兩篇,就知道我們都沒注意對方早11/06 21:24
4F→:已貼過了,這是實話,非刻意,如要妄加猜測也無話可說11/06 21:24
5F推:如有意見,辦完之後看看評價如何吧,文學創作者的討論已經Y11/06 21:27
6F→:夠多了,榮哲也解釋過了,他解釋得比我清楚一萬倍,你的疑慮11/06 21:28
7F→:我想你去那邊會得到解答滴11/06 21:28
9F→:還有,我以個人身分要求你不要對我"指名道姓"11/06 21:29
10F→:所以我澄清你的懷疑阿,這樣有問題嗎11/06 21:29
11F→:難道我要默認你刻薄的懷疑?11/06 21:30
15F推:你是搞錯啦 你一開始就說我們為啥不直接宣傳11/06 21:34
16F→:"何須將他人的議題轉為自身廣告呢"就跟你講說只是看到這11/06 21:35
17F→:個主題覺淂有關就順便貼阿,又不是有心利用11/06 21:35
18F→:少跟我玩文字遊戲啦,我只是告訴你實話11/06 21:35
19F→:如果你覺得這就是轉於自身廣告隨便你,主題明明就不是我11/06 21:36
20F→:發的,剛好這個巧合,我是沒想過利用這件事情,本人也沒那11/06 21:37
21F→:麼偉大到可以操控咧~11/06 21:38
25F推:是你搞錯了啊,你的懷疑我澄清,我不知道這樣子說哪裡不對11/06 21:42
26F→:了,你這不是玩文字遊戲是什麼?排外?何來排外之說?11/06 21:43
27F推:對不起,我就是沒辦法默不吭聲,本來有疑慮就要解釋清楚阿11/06 21:45
28F→:那請問我用"解釋清楚"會比"澄清"好嗎?11/06 21:45
29F→:你不要用"懷疑"改用"覺得好像"是不是會比較好?11/06 21:46
32F推:我才要你道歉咧,你怎麼不為你的"刻意懷疑"道歉?11/06 21:49
33F→:你可以問我是否故意?但那樣講話真的好嗎?11/06 21:50
34F→:我從頭到尾沒對你說一句針對話,都是你先來的11/06 21:51
37F→:不但直接PO我id,還用這麼不客氣的說話方式惹我11/06 21:51
38F→:還要我道歉?11/06 21:52
39F→:你可以有疑慮問我啊?但沒有的事情就是真的沒有啊11/06 21:52
41F→:且你說話的口氣一開始就不好,我可沒惹你喔11/06 21:53
42F→:這是不禮貌的行為,可以嗎?kogogogo先生11/06 21:53
43F→:看,又來了?任意栽贓?我有這麼說嗎?我有說你犯版規嗎?11/06 21:54
44F→:我只是告訴你沒有的事情就是真的沒有,你嗆我也是真的沒有11/06 21:54
46F推:我知道^^是懷疑,所以我解釋11/06 21:57
1F推:我有說350是你講的嗎? 我並沒有說扯上文學就比較高尚11/06 16:04
2F→:覺得高尚的是你自己 然後再用一些言詞去汙辱你覺得高尚11/06 16:05
3F→:的東西 如果不了解情況或是對文學根本就不了解 就請11/06 16:05
4F→:不要妄下評論 你的決定是你個人的事情 不要太過分謝謝11/06 16:06
5F推:喔,我又激動了,不該這樣的,只是無法忍受某些"大話"者的11/06 16:10
6F→:言詞,請版主將我浸水桶吧11/06 16:11
21F推:哎,隨便你怎麼說M如果你覺得這樣批我可以讓你的自尊心11/06 18:48
22F→:稍微上升一點,那你繼續推,但請你"不要搞不清楚"就隨便11/06 18:49
23F→:亂放話,我不用跟你解釋也不想跟你解釋我是否中立11/06 18:50
25F→:只是沒辦法看著你這樣沒搞清楚狀況就侮辱這樣的文學11/06 18:50
26F→:什麼陶醉都是你在講的,我真搞不清楚你說這些有何用意?11/06 18:51
28F→:我很想保持中立,但人都有自己堅持的地方,我想反駁但知道11/06 18:51
29F→:這是不對的,請你不要說得越來越過分,看清楚自己吧11/06 18:52
31F→:如果只是網宣,我便不會那麼堅持,你已經完全搞錯我所在意11/06 18:53
33F→:的事情了"11/06 18:53
35F→:隨便你怎麼說,我已經說了不想因為你這種放大話的人開嗆11/06 18:54
37F→:所以我就說不只是網宣,請問你有搞清楚意思嗎??11/06 18:55
39F→:反正只是網宣這種話是你自己講的11/06 18:56
42F→:我尊重這個活動,你可以不參予但請搞清楚在幹麻再開嗆11/06 18:56
44F→:我只尊重該尊重的人,我覺得c大的質疑很好,所以我雖不認同11/06 18:57
45F→:但我知道他是清楚的11/06 18:57
47F→:你是鬼打牆嗎?我不用跟你解釋也不想跟你解釋我是否中立11/06 18:58
50F→:因為我無法忍受某些不當回應11/06 18:59
52F→:單純只是這樣,純粹一個喜愛活動的立場11/06 18:59
55F→:如已脫離版上的討論範圍,就可以不用說下去了11/06 19:00
58F→:如已脫離版上的討論範圍,就可以不用說下去了11/06 19:02
59F→:然後呢?請問你詢問這有何用意?跟文學獎有關係嗎11/06 19:02
61F→:請問你懂我的意思嗎?我有說侮辱是這個嗎?11/06 19:03
65F→:那請你解釋"賣弄文學品味招徠人氣"這句話11/06 19:04
66F→:是我們認知有差異嗎?11/06 19:04
67F→:請問有說這是賣弄文學品味嗎?11/06 19:05
68F→:想招徠的是更多對文學獎有興趣的人11/06 19:06
70F→:不是討戰,批評也可以,但請先了解我們的"內容"11/06 19:06
72F→:我就是覺得你搞不清楚就用這樣一句話概括!!11/06 19:06
73F→:你不解釋"賣弄文學品味招徠人氣"這句話嗎?11/06 19:07
75F→:我就當作你是這麼認為的囉!11/06 19:07
76F→:你聽不懂嗎?不是討戰,批評也可以,但請先了解我們的"內容"11/06 19:08
78F→:如果你了解之後說出這麼一句話,那我無話可說11/06 19:08
79F→:但請問你瞭解嗎?請問你真的知道是幹麻的嗎?11/06 19:08
81F→:"賣弄文學品味招徠人氣"由一個不了解狀況的人說出11/06 19:09
82F→:我覺得跟本就是在濫用這句話!!11/06 19:09
83F→:你要概括,請先了解之後再做出批判,隨便就來這麼一句話11/06 19:10
86F→:我不是負責人,但我很為負責人感到不值!請了解再批評11/06 19:11
88F→:請問你懂我在說什麼嗎?11/06 19:12
89F→:請問你怎麼知道我不懂?你是工作人員嗎?11/06 19:12
92F→:我沒有說你可以對我容忍,但用那句話有何益?11/06 19:12
93F→:看吧,又來了,你覺得你沒錯就沒錯吧11/06 19:13
96F→:我也沒說我沒錯,我太激動與無法中立了11/06 19:13
98F→:那請你不要再理會這個"令人反感的活動了吧"11/06 19:14
100F→:我並沒有說我代表立場,你到底是有沒有在聽人說話阿11/06 19:14
101F→:請你不要再理會這個"令人反感的活動了吧",我想有興趣的Y11/06 19:15
103F→:人還是會有興趣的11/06 19:16
105F→:我想其他人如果不會跟你一樣鬼打牆,我很樂意繼續宣傳:)11/06 19:16
106F→:謝謝,如有問題可至http://www.wretch.cc/blog/Godwinder11/06 19:17
108F→:個人版問我,或直接去網站,不好意思打攪大家了11/06 19:18
111F→:大哥哥已經出現過了,無奈你看不懂他解釋:)11/06 19:18
112F→:只剩我這個忍不住想爭的小妹妹陪你:)11/06 19:19
114F→:如果你接受他解釋,就不會出現那句話了11/06 19:20
116F→:不好意思打攪大家了11/06 19:21
118F→:這句話嗎"賣弄文學品味招徠人氣"11/06 19:21
120F→:這句話是你說的不是我謝謝11/06 19:22
121F→:你還沒有解釋清楚,但我不需要了,也不想推了11/06 19:23
122F→:隨便你說吧,要說我搞不清楚狀況都好,謝謝11/06 19:23
5F推:賣弄文學品味招徠人氣??nalthax你這句話是汙辱了你自己11/06 12:17
6F→:的文學 我不認為這種話是該出現的11/06 12:18
8F推:我不想在這裡跟你辯 雖然我話都已經講出去了11/06 16:21
9F→:我也不會在這裡對你的疑問做出回應11/06 16:21
10F→:因為搞不清楚狀況的人和局外人實在太多了11/06 16:21
11F→:這樣只是會引來攻擊11/06 16:21
12F→:我話可以講的很直 而我一但話說出口 語氣便不會那麼好聽11/06 16:21
13F→:到時難免起爭執 如果是個人因素便可跟你辯 但可惜現不是11/06 16:22
14F→:不想引戰 所以在此打住 謝謝11/06 16:22
15F→:非常歡迎辯論社的你能到現場來交流 這是實在話11/06 16:22
2F推:說說話打打字誰都會,我們非常歡迎現身說法的朋友11/05 16:35
3F→:11/11耕莘全天等待大家,辯論是讓文學更上層樓的方法之一11/05 16:35
6F推:我說的是:辯論是讓文學更上層樓的方法"之一"11/05 21:25
7F→:閱讀和寫作是讓文學更上層樓的辦法 這誰都知道11/05 21:26
8F→:當然,辯論也要跟懂得辯值得辯的人才有用,謝謝~~11/05 21:26
13F推:網路上人多嘴雜 誤會容易發生 BBS尤甚11/06 17:13
14F推:哎 算了 這摸說又有人會講是為了350才這樣說 錢不是我在11/06 17:23
15F→:賺 也不能報帳 我更不是工讀生 只是無法漠視被誤解11/06 17:23
2F推:如有問題的版眾,歡迎前來現場批評指教11/04 19:46
3F→:說說話打打字誰都會,我們非常歡迎現身說法的朋友11/04 19:47
4F→:11/11耕莘全天等待大家,辯論是讓文學更上層樓的方法之一11/04 19:47
6F推:所有人的文學:)11/04 23:53
2F推:不是低~你們誤會了~會批的這些作品都是有些爭議性的11/01 03:18
3F→:如有意見 歡迎當場來反對那些作家喔11/01 03:19
4F→:作家之中也有人已入圍這次林榮三 沒什麼不敢批的11/01 03:19
5F→:若作家本身得獎也非常歡迎被批鬥啊11/01 03:20
6F→:會得獎的不一定是最好的作品...這不正是版眾的疑問?11/01 03:21