作者查詢 / Gi8

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Gi8 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共155則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[問題] 關於絕對路權

[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: h60529 - 發表於 2015/07/13 22:49(10年前)

2^F→Gi8: 絕對路權的概念應該只是認定責任歸屬的基準，責任的分配比例07/13 23:16

3^F→Gi8: 要看故意過失的比例。07/13 23:17

[問題] 關於車禍賠償問題嗎??

[ LAW ]22 留言, 推噓總分: -1

作者: lowl99 - 發表於 2015/07/13 22:23(10年前)

2^F→Gi8: 從損失補償的概念來看，公司有給你薪水，應該無法依193請求07/13 23:28

3^F→Gi8: 勞動力減損之部分。07/13 23:29

4^F→Gi8: 要不要走訴訟途徑，建議你詢問律師，因為這需要具體資料，07/13 23:35

5^F→Gi8: 比較好評估並選擇最適合你的解決方案。07/13 23:36

13^F→Gi8: 較常看到易科4、5萬。至於前科，只要判拘役、易科或緩刑，基07/14 00:35

14^F→Gi8: 本上良民證就不會有記錄了。07/14 00:35

[問題] 擦撞到出租車，對方要求賠長租車費用?

[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: wpz - 發表於 2015/07/13 22:05(10年前)

4^F→Gi8: 沒車開應該是侵害債權的問題吧，我認為是不需負責該部分啦。07/13 22:57

[問題] 民用航空法第101條與刑法第185-2條順序?

[ LAW ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: heero0333 - 發表於 2015/07/13 18:02(10年前)

3^F→Gi8: 桃院89訴1840:法規競合，從一重處斷。07/13 18:51

4^F→Gi8: 高地90訴369亦持相同見解。其他大多認為兩者要件相同，但未07/13 18:55

5^F→Gi8: 表明兩者競合關係。07/13 18:56

7^F→Gi8: 無聊翻了一下立法院公報，當初增訂的185-2，其實長的跟民航07/13 19:19

8^F→Gi8: 101不同，一個沒罰金；一個有罰金。後來有立委發現跟民航法07/13 19:22

9^F→Gi8: 有落差，就把185-2修得跟民航法一樣，而且罰金調高(沒寫理由)07/13 19:23

10^F→Gi8: 。至少可以確定185-2在增訂的時候是有參考過民航101的。07/13 19:23

11^F→Gi8: 呃...有參考好像是廢話，重點只是沒敘明調高罰金的理由=.=07/13 19:30

[問題] 如果我說我受到監聽和監視警察能告我?

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: skizzy - 發表於 2015/07/13 14:17(10年前)

1^F→Gi8: 社維法的機會比較大...07/13 14:37

[問題] 我可以告我爸恐嚇嗎?

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: -1

作者: skizzy - 發表於 2015/07/13 14:13(10年前)

1^F→Gi8: 那你應該會再收到一份不起訴處分書。07/13 14:33

[問題] 易科罰金跟緩刑。

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: daodan - 發表於 2015/07/13 13:41(10年前)

1^F→Gi8: 兩年內不要有撤銷緩刑的事由，就不用繳罰金。07/13 14:05

3^F→Gi8: 繳了就不用緩刑啦07/13 14:27

8^F→Gi8: 不能拒絕緩刑，要求執行易科罰金嗎0.0?07/13 19:38

11^F→Gi8: 他的緩刑期間有付保護管束，還要定時去報到，應該比較麻煩吧?07/13 19:42

12^F→Gi8: 反正良民證上都不會有紀錄，花五萬了事好像比較划得來?!07/13 19:45

[問題] 官員民代公務員薪水規定

[ LAW ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: saltlake - 發表於 2015/07/13 06:42(10年前)

4^F→Gi8: 由立法院或經法律授權之行政機關訂定，如公務人員俸給法。07/13 13:52

[問題] 關於租屋糾紛，約到期未續約

[ LAW ]53 留言, 推噓總分: +12

作者: some0317 - 發表於 2015/07/12 16:14(10年前)

5^F→Gi8: "六月告知七月底要搬走"不就是反對意思嗎07/12 18:39

8^F→Gi8: 五月底到期，六月通知，這麼短的時間有默示更新嗎?07/12 19:12

11^F→Gi8: 我怎麼覺得是另訂二個月的租賃契約...07/12 19:20

14^F→Gi8: 默示更新要租期屆滿後才有適用，現在另訂2個月的租約了，07/12 19:24

15^F→Gi8: 所以以目前情況也不會是不定期租約。07/12 19:25

17^F→Gi8: 租賃契約原則為不要式...07/12 19:31

19^F→Gi8: 六月不就有合意了嗎07/12 19:35

20^F→Gi8: 他不簽，那就表示他不願意延續租約，那也就沒有合法占有權限07/12 19:37

24^F→Gi8: 有看不代表就會用啊...不然來這幹嘛=.=07/12 19:40

25^F→Gi8: 這個要告是沒問題啦，不過我覺得原PO態度要強硬點，07/12 19:41

27^F→Gi8: 跟他說不簽就立即搬走，否則請警察來處理之類的07/12 19:42

28^F→Gi8: 想租更久又如何呢？房東有拒絕的權利啊...07/12 19:43

29^F→Gi8: 這種房客通常就是吃定房東啦，你不硬就被吃死死...親身經歷07/12 19:44

37^F→Gi8: 默示更新的要件跟款項完整與否無關，而是房東有無反對意思。07/12 21:26

41^F→Gi8: 不懂引土地法做啥...民法就有租金遲付的規定了...07/12 21:49

42^F→Gi8: 屬不定期租約的話，那終止就要提前通知，遲付的終止也要催告07/12 21:50

43^F→Gi8: 那就不會是默示更新，應該是租約延長至7月底，你可以寄存證07/12 21:57

44^F→Gi8: 信函，寫說你們的租約到7月底，期滿應即遷出。07/12 21:58

45^F→Gi8: 如果7月底過了仍未遷走，就直接走法律途徑。07/12 22:00

46^F→Gi8: 我認為應該先寄，以確認你們之間的租約是到7月底。07/12 22:01

47^F→Gi8: 當然你7月底過後，還是可以再寄一封反對續租的意思表示。07/12 22:03

48^F→Gi8: 有準備要找律師協助的話，建議你直接找律師當面談比較快~~~XD07/12 22:07

[問題] 法條解釋之爭執

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: saltlake - 發表於 2015/07/11 21:49(10年前)

11^F→Gi8: 以不違背論理及經驗法則之自由心證判斷07/12 19:05

首頁

尾頁