作者查詢 / GeneralRamir
作者 GeneralRamir 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共60則
限定看板:PublicIssue
看板排序:
全部Baseball1486Palmar_Drama847Boy-Girl356PlayStation249graduate123Gossiping105WomenTalk98PublicIssue60PuzzleDragon59basketballTW58HatePolitics58movie49sex36Beauty33AllTogether27Hearthstone24Elephants18NBA14nmsmusic13Stock11XBOX11Tech_Job9HomeTeach6joke6C_Chat5LoL5TSG-Hawks5WCDragons5BaseballXXXX4CATCH4Military4Monkeys4StupidClown4Base_Picket3BigSanchung3Dragons3marriage3ChangHua2Guardians2home-sale2MH2PttLifeLaw2Soft_Job2Badminton1Brethren1Darvish1DummyHistory1Master_D1NSwitch1Steam1Tainan1Wanted1WesternMusic1Women_Picket1YOLO1Yunlin1<< 收起看板(56)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [討論] 228 會不會覺得少部分人已經走火入魔了?
[ PublicIssue ]17 留言, 推噓總分: +16
(7年前)
11F→: 第一步,認清中華民國的本質就是中國。 :")03/02 07:20
12F→: 再來就牽扯到身份認同的問題了,我是覺得台灣和中國03/02 07:22
13F→: 畢竟差很多啦Q03/02 07:22
Re: [轉錄] 我們要回家 「原住民傳統領域」Q&A
[ PublicIssue ]22 留言, 推噓總分: -2
(7年前)
22F噓: 真道 理性 國民黨03/05 20:44
Re: [轉錄] 我們要回家 「原住民傳統領域」Q&A
[ PublicIssue ]182 留言, 推噓總分: +4
(7年前)
74F→: 法匠,學理足夠,其他我就不好說了03/04 23:01
Re: [轉錄] 我們要回家 「原住民傳統領域」Q&A
[ PublicIssue ]72 留言, 推噓總分: -3
(7年前)
17F噓: 看到賣弄法律條文我就覺得噁心,中華民國法律規範原03/04 22:59
18F→: 住民傳統領域的正當性在哪?我珍惜我擁有的資產,卻03/04 22:59
19F→: 要先給外來統治者認定這些有沒有「文化價值」?有沒03/04 22:59
20F→: 有文化價值是中華民國說的算還是原住民說的算啊?一03/04 22:59
21F→: 點正當性都沒有還講得振振有詞,別把外來者當主人好03/04 22:59
22F→: 嗎?03/04 22:59
23F噓: 你這種想法更好笑,我在講中華民國你講漢人,不同「03/05 17:25
24F→: 朝代」的歷史脈絡與背景可以拿來相比較?確定要用「03/05 17:25
25F→: 漢人」這個框架把400年的責任一肩扛起嗎?有這麽偉03/05 17:25
26F→: 大?台灣史觀沒概念沒關係,中國史拜託回去複習一下03/05 17:25
27F→: 。「中華民族」不過近百年才提出的概念,內戰敗亡來03/05 17:25
28F→: 台還是「劫收」,,之於原住民族,你ROC統治規範的03/05 17:25
29F→: 正當性比日本殖民還不如好嗎?03/05 17:25
30F噓: 你還是沒有回答我的問題。中華民國憲法規範原住民族03/05 17:31
31F→: 傳統領域的正當性在哪?有無文化價值是你ROC認定的03/05 17:31
32F→: 還是原住民族認定的?03/05 17:31
33F→: 大書特書一堆看似挺有學理邏輯,事實上就是外來政權03/05 17:38
34F→: 在壓迫、消滅本土文化,講好聽點是佔地為王,事實上03/05 17:38
35F→: 就是名存實亡的流亡政府殖民體制,正當性在哪?03/05 17:38
36F→: 情請政面回應,不要顧左右而言他。03/05 17:40
37F→: *請正面回應03/05 17:41
38F噓: 還在跳針...(攤手)03/05 19:32
39F噓: 要繼續問A答B,那我也沒辦法了03/05 19:36
40F噓: 欸,替外來政權維穩的法西斯反過來指擇受害者的反抗03/05 20:42
41F→: 是故作清高?怎麼這麼吃書吃得津津有味又臉不紅氣不03/05 20:42
42F→: 喘呀?03/05 20:42
43F→: 呃,我上面不是說了嗎...03/05 21:02
44F→: 我誠心建議你上臉書看看Mayaw Biho, Savungaz Valic03/05 21:08
45F→: inan, Kawlo Iyun等人的主張,再回來看看你這篇po到03/05 21:09
46F→: 底在講什麼03/05 21:09
47F噓: ROC流亡政府在1945, 1949才大規模撤退來台,五百萬03/06 02:46
48F→: 的日籍台灣人口短時間硬是多了一百多萬中國武裝難民03/06 02:46
49F→: ,你跟我說歷經好幾個世代,是活在平行時空嗎?03/06 02:46
50F→: 拜託去補一下近代台灣史,上面跟我回了這麼多,完全03/06 02:50
51F→: 一點基礎認知都沒有。所以你要不要回答我,中華民國03/06 02:50
52F→: 法律規範限制原住民族傳統領域的正當性在哪?有無文03/06 02:50
53F→: 化價值是原住民族說的算,還是中華民國政府說的算?03/06 02:50
54F→: 我針對你這篇文的最後一段做討論,結果你在顧左右而03/06 02:52
55F→: 言他,是誰在空泛啊?03/06 02:52
56F噓: 對啊,用你們外來人的思維就是這樣,「啊我就已經來03/06 06:19
57F→: 這麼久了,房子蓋了孩子生了鈔票也印了,就連看似民03/06 06:19
58F→: 主的選舉也弄給你了,啊你們這些原住民是要無理取鬧03/06 06:19
59F→: 到什麼地步?」過去了?加害者到底有什麼資格摸頭說03/06 06:19
60F→: 懂得笑就不會恨了?好啦,今天就算退一百步講,原住03/06 06:19
61F→: 民族到底有沒有受到「你們政府」的尊重?自治的範圍03/06 06:19
62F→: 和權限到底合不合理?你今天要談我的家產如何使用,03/06 06:19
63F→: 不是跟我共同商量而是自行圈地,然後丟一句:「我不03/06 06:19
64F→: 認為這麼大的土地對你們而言有什麼文化價值。」到底03/06 06:19
65F→: ,你要不要參考一下美澳紐是怎麼處理這塊議題的?03/06 06:19
66F噓: 完全「上對下」的約束限制剝奪打壓,早已不奢求絕對03/06 06:27
67F→: 平等,只求你們「外來者定訂的遊戲規則」在分走我們03/06 06:27
68F→: 土地時能聽聽我們的心聲,結果依然那句「依法行政」03/06 06:27
69F→: 。然後摸頭姿態對原住民族說:「你們放不下仇恨我也03/06 06:27
70F→: 沒辦法」你不覺得自己很狂嗎?03/06 06:27
Fw: [問卦] 台灣的軍隊擋的住中國嗎
[ PublicIssue ]80 留言, 推噓總分: +19
(8年前)
458F推: 認真推02/17 20:48
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁