作者查詢 / GHowPan
作者 GHowPan 在 PTT [ MenTalk ] 看板的留言(推文), 共842則
限定看板:MenTalk
看板排序:
全部Gossiping7313NBA6856car964HatePolitics845MenTalk842Stock587sex315C_Chat178Taoyuan162AllTogether154LoL135talk119GO105Beauty93movie66CN_Entertain36joke32toberich27home-sale23Hunter22Hawks19Nuggets19Wanted14YUGIOH12Plant10Orl-Magic9Salary9Tech_Job9Grizzlies7Hornets7Teacher7Wizards7CATCH6Thunder6Baseball5BLAZERS5L_TalkandCha5Mavericks5StupidClown5UTAH-JAZZ5esahc4G-S-WARRIORS4Kings4MiamiHeat4dog3friends3JD_Lover3mobile-game3StockPicket3Tainan3Anti-Cancer2Bucks2Ind-travel2LaClippers2MonkeyPox2MuscleBeach2NBAEasyChat2Nets2Pelicans2PhD2Raptors2rent-exp2SP2_Basket2TaichungBun2YOLO2AfterPhD1BigSanchung1biker1Boy-Girl1Celtics1chatskill1ChungLi1CourtBasketB1Crowd1CVS1DotA21facelift1fastfood1gallantry1GossipPicket1Gov_owned1graduate1jawawa1KevinGarnett1Kyoto_Ani1LeBronJames1Marginalman1media-chaos1medstudent1MLB1NBA_Picket1NCYU_Fst_981NSwitch1PHX-Suns1PingTung1PokeMon1PublicIssue1RIPE_gender1SMSlife1specialman1Spurs1StephenCurry1SuperBike1tattoo_ring1Test1watch1WNBA1worldbasket1YAO1<< 收起看板(109)
13F推: 正式G兩千,非正式優尼哭摟06/09 01:36
8F推: 一口屁,你吸了幾口?06/06 14:00
8F推: 禁言又不是禁止進入...06/03 11:54
15F推: 為什麼會這麼講究法律呢?現實遇到言語騷擾通常不會依賴06/03 11:10
16F→: 法律,法律太慢。你設想我提的問題,一個經營直銷的朋友06/03 11:10
17F→: ,不斷不斷的說直銷有多好,請問你會用什麼手段限制其發06/03 11:10
18F→: 言?這限制就等於版規的限制,無關中華民國法律。06/03 11:10
22F推: 為什麼會偷渡騎樓?因為我認為每個文章都存在私領域。是06/03 11:16
23F→: 一個半公開半私人的區域,所以當發文者認為某人的先前言06/03 11:16
24F→: 論,已對自己造成騷擾,那所謂限制就相等於現實的驅趕。06/03 11:16
25F推: 你認為水桶就是被抓去關?可是我並不認為啊!請問在網路06/03 11:18
26F→: 上要如何切斷聯繫?不就限制其發言嗎?06/03 11:18
30F推: 呃...我再說最後一次,現實你拒絕對話的手段,就等於水06/03 11:23
31F→: 桶,因為網路無法執行現實的手段,由水桶替代。至於你把06/03 11:23
32F→: 水桶當成中華民國法律,版主當成警察,這有點誇大水桶的06/03 11:23
33F→: 功能了。06/03 11:23
34F推: 我這句怎麼會錯?這句是禁言,而水桶是限制手段,我遇過06/03 11:29
35F→: 的限制手段有:拳頭、辱罵、棍子、水管、瓦斯...,而版規06/03 11:29
36F→: 用文明的水桶當作手段,我認為很合理。06/03 11:29
40F推: 如果在火車上,有個男人不斷與你說話,你覺得厭煩於是下06/03 11:42
41F→: 車,他跟著下車,你離開車站,他繼續跟著你,你進到麥當06/03 11:42
42F→: 勞,他跟著到麥當勞,你到超商,他跟著到超商,請問你如06/03 11:42
43F→: 何處置?06/03 11:42
44F推: 禁言只等於你說的切斷連線,而水桶就是上面你的答案。06/03 11:44
2F→: 現實我可以叫任何人閉嘴,然後請他離開我的視線。06/03 01:11
9F推: 為什麼是禁止進入?版規並不是禁止進入,我也沒提禁止進06/03 02:16
10F→: 入,驅趕跟禁止進入是有差距的。而在網路的私領域無法做06/03 02:16
11F→: 到驅趕的動作,因此把這樣的權限交給版規是很合理的。06/03 02:16
12F推: 如果有個朋友開頭都說,妳有聽過安麗嗎?見面100次都是這06/03 02:28
13F→: 句,不論妳已經嚴詞拒絕了,他還是依然故我,你會禁止他06/03 02:28
14F→: 與妳說話嗎?06/03 02:28
15F推: 因為網路上沒辦法執行拒絕手段,而交由版規處置,這我認06/03 02:30
16F→: 為這兩者有相等之處。06/03 02:30
20F推: 為什麼要知道禁言的流程,那不是兩個人之間的事務嗎?彼06/03 02:44
21F→: 此已發生不尊重的事務,才會產生限制推文的狀況,以直報06/03 02:44
22F→: 怨沒什麼不對吧?06/03 02:44
23F推: 要求靜默VS言語騷擾06/03 02:59
27F推: 我看過了啊!就是因為騷擾已成常態,所以最後才會禁言,06/03 03:09
28F→: 那所謂的寬鬆法則並沒有計算前面的騷擾行為,是否要先消06/03 03:09
29F→: 弭先前的不尊重,再來討論言論自由呢?06/03 03:09
37F推: 那要看是何種原因,讓妳不得不禁言我。06/03 03:23
44F推: 被禁言的人代表與發文者雙方關係不好,就這樣。有些過度06/03 03:28
45F→: 解讀被禁言者就是會惡意推文了。06/03 03:28
46F推: 既然妳毫無理由的禁言,那怎麼會期待我會推文呢?06/03 03:31
47F推: 我不推文事情不就解決了嗎?晚安06/03 03:42
49F推: 妳看我不爽並非我不尊重妳,而妳的禁言就非在不尊重情形06/03 03:46
50F→: 下產生,我只會覺得有趣,而不會感到不受尊重,這是剛剛06/03 03:46
51F→: 問題的答案。06/03 03:46
53F推: 我不喜歡表面看起來很好的good end06/03 03:57
3F推: 既然不尊重的前例再先,禁止就並非不合理了。06/03 01:22
8F推: 我用歐樂B的,牙刷要刷乾淨太累了...06/01 21:22
25F推: 有好有壞吧!為什麼反的就不是個人呢?06/01 18:37
44F推: 大巨蛋不符合國際比賽球場?從頭到尾都可以打好嗎?顯然.06/01 19:44
45F→: ..還是有人被訊息迷惑了=.=06/01 19:44
4F推: 可以解釋一下口感嗎XD06/01 18:39
5F→: 以後記者上班第一件事就是打開男版06/01 16:50
6F→: 版主有要請吃肉粽嗎?06/01 16:51