作者查詢 / finalace

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 finalace 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共38642則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [抒發] 為什麼要罷免辛苦的板主

[ MenTalk ]70 留言, 推噓總分: +22

作者: cobras0321 - 發表於 2015/05/12 14:56(10年前)

4^F推FinalAce: 我不是沒有改判過，只是這次罷免理由的議題上根本沒有05/12 15:47

5^F推FinalAce: 對錯，純粹是標準不同而已。05/12 15:47

10^F推FinalAce: op，因為板規我訂的阿！我的理解當然可能跟他人有差異，05/12 16:28

11^F推FinalAce: 作者跟讀者怎麼會沒差異？就連讀者之間也會有差異了不是05/12 16:28

12^F推FinalAce: ？05/12 16:28

68^F推FinalAce: KUDO我什麼時候犯了相同的規定？根本沒這回事。05/12 21:45

[板務] 罷免案可以置底嗎

[ MenTalk ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: luke5566 - 發表於 2015/05/12 13:53(10年前)

3^F推FinalAce: 在這篇文之前就置底了吧…05/12 15:48

Re: [抒發] 喜歡上了按摩師

[ MenTalk ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: martinmask - 發表於 2015/05/12 13:05(10年前)

3^F推FinalAce: 專業推05/12 16:32

Re: [抒發] 為什麼要罷免辛苦的板主

[ MenTalk ]324 留言, 推噓總分: +155

作者: Fant1408 - 發表於 2015/05/12 10:49(10年前)

21^F推FinalAce: 板主亂搞真的可以很誇張無誤，但我不想用澳步。05/12 12:30

26^F推FinalAce: 奧步：例如先用推薦的方式推薦友人或分身擔任板主。05/12 12:43

27^F推FinalAce: 就會憑空多一條命。05/12 12:43

28^F推FinalAce: 或是不公正的跟風，風向如何就偏袒多數，藉此創造人氣。05/12 12:44

29^F推FinalAce: 又或是使用重罰的水桶，一勞永逸消除反對聲浪。05/12 12:45

32^F推FinalAce: 這些是我所稱的澳步05/12 12:45

34^F推FinalAce: NOT，我說得推薦那個在罷免提出之前我就提過了。也說過05/12 12:46

35^F推FinalAce: 我不會用。05/12 12:46

52^F推FinalAce: 理念不合是一回事，在板務上的理念不合，也沒讓我刻意05/12 13:09

53^F推FinalAce: 打壓不同的立場。05/12 13:09

57^F推FinalAce: 我堅持做我認為對的事情，但我認為的對不見得是別人認05/12 13:11

58^F推FinalAce: 為的對，反之亦然。只是每個人心中的公平正義標準不同罷05/12 13:11

59^F推FinalAce: 了。05/12 13:11

61^F推FinalAce: 要因為什麼自桶？宣傳什麼？罷免案嗎？05/12 13:11

65^F推FinalAce: o大你說的就像之前優文廢文，男版人氣討論一樣，也不是05/12 13:12

67^F推FinalAce: 都歸咎於板主才對。05/12 13:13

71^F推FinalAce: 我什麼時後宣傳女板？05/12 13:13

77^F推FinalAce: c大，我的感想是，高標準僅是一個理想情況，實際實行的05/12 13:15

78^F推FinalAce: 結果就是被罷免。05/12 13:15

82^F推FinalAce: h大，能說服我的，我有修正，看板規大概改了十幾次了吧05/12 13:16

83^F推FinalAce: ？不能說服我的當然就不做改變啊！05/12 13:16

86^F推FinalAce: r大，你說亂桶人，請問我有沒有對任何人差別待遇過？都05/12 13:17

87^F推FinalAce: 是依照相同的板規標準去判定，所以只能說標準高，不代05/12 13:17

88^F推FinalAce: 表亂桶。05/12 13:17

93^F推FinalAce: h大，我覺得是顛倒過來，因為沒有人可以說服任何人，在05/12 13:19

94^F推FinalAce: 不同的議題上，說服了正方那反方怎麼辦？05/12 13:19

95^F推FinalAce: 任何人更正為「所有的人」05/12 13:19

113^F推FinalAce: c大，因為當時的板規不同，所規範的標準不同啊！05/12 13:27

119^F推FinalAce: 板規就是給所有板友的標準限制，當標準寬鬆與嚴格時，05/12 13:29

120^F推FinalAce: 自然會導致發言違規的判定不同。05/12 13:29

123^F推FinalAce: e大，板規3有明確定義，已經大大限縮板主心證空間。且違05/12 13:30

124^F推FinalAce: 規都有明確處分，而非一段水桶期限或選擇性推文供板主05/12 13:30

125^F推FinalAce: 選擇使用05/12 13:30

128^F推FinalAce: 又更加限縮了我的裁量空間，所以不會看到相同違規處分05/12 13:31

129^F推FinalAce: 不同的情況05/12 13:31

162^F推FinalAce: c大，把攻擊性發言比喻為武器的話，空手跟拿武器的人對05/12 13:49

163^F推FinalAce: 打是很困難的。所以不得不拿武器。但板規可限制禁止拿武05/12 13:49

164^F推FinalAce: 器，那就公平多了。05/12 13:49

165^F推FinalAce: 心證無法避免，只能盡可能的限縮空間。05/12 13:49

167^F推FinalAce: l大，我當板主後花了太多時間在處理板務上，想辯也缺時05/12 13:52

168^F推FinalAce: 間。05/12 13:52

171^F推FinalAce: 我是覺得言論自由不該被無限上綱。05/12 13:53

181^F推FinalAce: t大，板規3有明確定義，幾乎是有相關證據的檢舉就成立，05/12 13:55

182^F推FinalAce: 這能有多大的心證空間？05/12 13:55

187^F推FinalAce: 莎莎，你那句話雖說都用空間一詞，但所指概念是不同的吧05/12 13:56

188^F推FinalAce: ？05/12 13:56

196^F推FinalAce: r大，是用板規把武器繳掉沒錯啊！可是不拿武器的就可以05/12 13:58

197^F推FinalAce: 發言啊！不然現在難道整板板友都水桶中嗎？05/12 13:58

200^F推FinalAce: a大，只有一個板主狀態，是可以直接推薦上任不用選的。05/12 13:59

240^F推FinalAce: c大，你可以想像防狼噴霧或是電擊棒，警棍之類的，本就05/12 15:32

241^F推FinalAce: 只有靠武器才好對抗武器啊！是哪一國的軍隊不配備武器05/12 15:32

242^F推FinalAce: 的嗎？05/12 15:32

243^F推FinalAce: c大，公平部分，到目前為止我還沒看到有人提出案例說我05/12 15:34

244^F推FinalAce: 有不公平的，沒有那種相同違規不同處分的差別待遇過，是05/12 15:34

245^F推FinalAce: 謂公平。05/12 15:34

246^F推FinalAce: 正義部分就如我一開始所言，我的標準太高，每個人的標05/12 15:36

247^F推FinalAce: 準都不見得相同，我覺得攻擊性發言就該禁止，但也有人05/12 15:36

248^F推FinalAce: 不這麼認為。這是每個人道德差異問題。05/12 15:36

249^F推FinalAce: 另外你提的第二個板主無關正義啊！幾個管理者跟正義根05/12 15:37

250^F推FinalAce: 本沒有絕對關聯。05/12 15:37

251^F推FinalAce: 一個家庭一定要父母兩個才叫正義嗎？一間公司一定要兩05/12 15:38

252^F推FinalAce: 個董事長才叫正義嗎？一個國家一定要兩個元首才叫正義05/12 15:38

253^F推FinalAce: 嗎？05/12 15:38

254^F推FinalAce: 可見正義跟幾個管理者並無絕對關聯05/12 15:39

255^F推FinalAce: 蛇大你的舉例也挺不錯的05/12 15:39

256^F推FinalAce: t大，看看以前的板規，有的連定義都沒有，罰則甚至都沒05/12 15:40

257^F推FinalAce: 有固定，那是更誇張的裁量空間。05/12 15:40

259^F推FinalAce: 也就是說，因為板規明確，怎樣的違規就套用怎樣的罰則，05/12 15:43

260^F推FinalAce: 我連視情況輕判或重判都做不到。這是怎樣的裁量空間？05/12 15:43

262^F推FinalAce: e大，無違規要怎麼判？標準高也適用自己啊！就不拿攻擊05/12 15:44

263^F推FinalAce: 性發言攻擊人，自然沒違規了不是？05/12 15:44

266^F推FinalAce: c大，我想罷免案說明了我的標準的確太高，高到不切實際05/12 15:45

267^F推FinalAce: 了。05/12 15:45

269^F推FinalAce: 兩個一個都有可能不正義，那關聯何在？05/12 15:45

291^F推FinalAce: 一個有爭議，不代表兩個就沒爭議。那幹嘛要兩個？05/12 17:08

292^F推FinalAce: E大，小組長(群組長)的攻擊言論本就算寬鬆的。05/12 17:09

293^F推FinalAce: 看他宣判就知道。05/12 17:09

294^F推FinalAce: CA大，可是我限制的並非發音，而是攻擊性言論阿@@"\05/12 17:10

295^F推FinalAce: AD大，我上任後，你看過我攻擊誰？05/12 17:11

296^F推FinalAce: H大，我又沒有開分身，你在說什麼= =，我甚至連分身帳05/12 17:11

297^F推FinalAce: 號都沒有。05/12 17:11

309^F推FinalAce: 要求自重叫做攻擊？中文很重要叫做攻擊？05/12 21:49

310^F推FinalAce: 我又沒說你不自重，也沒說你中文不好過阿= =05/12 21:49

311^F推FinalAce: 照你這邏輯提醒別人吃早餐，說早餐很重要也叫攻擊了？05/12 21:49

Re: [請益] 這樣的男生值得交付嗎

[ MenTalk ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: JeremyJoung - 發表於 2015/05/12 09:33(10年前)

12^F推FinalAce: 太屌惹！05/12 12:34

[抒發] 越來越孤單

[ MenTalk ]43 留言, 推噓總分: +13

作者: greenmimi - 發表於 2015/05/12 09:10(10年前)

31^F噓FinalAce: 紅明顯，圖哩？05/12 12:32

[閒聊] 同事說有玩匿名聊天

[ MenTalk ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: tingmeow - 發表於 2015/05/12 08:39(10年前)

9^F推FinalAce: [求助]男(女)友愛玩匿名聊天05/12 12:32

Re: [問卦] 有沒有男生不喜歡女生假奶的卦?

[ MenTalk ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: monarch0301 - 發表於 2015/05/12 06:25(10年前)

2^F推FinalAce: 自體脂肪隆乳應該可以讓觸感真實05/12 07:49

Re: [抒發] 看facebook看到哭

[ MenTalk ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: solidworker - 發表於 2015/05/12 02:57(10年前)

2^F推FinalAce: rip05/12 07:54

Re: [請益] 賺多少錢才能結婚？

[ MenTalk ]17 留言, 推噓總分: +15

作者: Endure - 發表於 2015/05/12 02:12(10年前)

4^F推FinalAce: 好文05/12 07:58

首頁

尾頁