Re: [抒發] 為什麼要罷免辛苦的板主

看板MenTalk作者 ( )時間9年前 (2015/05/12 10:49), 編輯推噓155(157推 2噓 165→)
留言324則, 31人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《MadeInChina (中國製造™)》之銘言： : 看到上面那篇 LifeRecallBM板 轉文過來的罷免文真的很難過 : F板主或許可能MAYBE判決真的讓某些人不開心、以致好氣好氣 : 但是他真的有到需要罷免的地步嗎? : 我覺得他付出給男板的時間與精力>>>>>>>>>>只會嘴砲的鄉民 : 鄉民真的覺得他有做那麼爛嗎? 有嗎? 有嗎! : 看到那罷免文章真是痛心疾首 : 鄉民們，回頭吧! 浪子回頭扭到頭 : 不要等到板主真的不見了才在說沒有用心的板主啊! : 如斯用心的板主都快不見了 : 請珍惜，好嗎? : 不要再好氣好氣了 : 謝謝大家看完這篇文章 我老早就說過 版主亂搞可以無法無天 雖然最近我已經通過群組解釋限制版主權限 很多版皇都會被掃到 其實版主惡搞版面對自己沒好處 就是人都跑光而已 大家再開新版 看看男版人數 再看看女版人數 還整天搞腦殘小團體 悲涼啊～ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.198.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1431398995.A.FB5.html
推
05/12 10:51, , 1F
小心踩線=..=///
05/12 10:51, 1F
→
05/12 10:55, , 2F
破壞很簡單 建設卻很難
05/12 10:55, 2F
推
05/12 10:57, , 3F
禁止發鬧板文 bye~
05/12 10:57, 3F
推
05/12 11:09, , 4F
說板皇亂搞，無法無天可以套用人身攻擊、不實描述 亂版
05/12 11:09, 4F
→
05/12 11:14, , 5F
我沒說哪位版皇啊
05/12 11:14, 5F
→
05/12 11:17, , 6F
根據脈絡也行 忘了齁
05/12 11:17, 6F
→
05/12 11:19, , 7F
我說的是一個普遍現象
05/12 11:19, 7F
→
05/12 11:20, , 8F
所以我都說「很多版皇」
05/12 11:20, 8F
→
05/12 11:26, , 9F
如果要根據自己解釋的脈絡
05/12 11:26, 9F
→
05/12 11:26, , 10F
那不用版規了
05/12 11:26, 10F
推
05/12 11:31, , 11F
玻璃易碎請小心
05/12 11:31, 11F
→
05/12 11:34, , 12F
這兒就是這麼奇妙的地方
05/12 11:34, 12F
推
05/12 11:41, , 13F
贊成罷免人數快要100人惹~~ 看來版主鐵定GG了~~
05/12 11:41, 13F
推
05/12 11:42, , 14F
你要被水桶了
05/12 11:42, 14F
→
05/12 11:42, , 15F
我說的每個字都是事實 要怎麼桶??
05/12 11:42, 15F
→
05/12 11:43, , 16F
不信你去連署版看阿~~ 快要100人贊成罷免了~~
05/12 11:43, 16F
→
05/12 11:43, , 17F
應該是說 LifeRecallBM 板...
05/12 11:43, 17F
推
05/12 11:52, , 18F
禁止宣傳，掰
05/12 11:52, 18F
推
05/12 11:55, , 19F
沒人宣傳阿~~ 在此也呼籲大家 不得宣傳罷免板主
05/12 11:55, 19F
推
05/12 11:56, , 20F
偷偷告訴樓上　其實我剛也去連署了
05/12 11:56, 20F
推
05/12 12:30, , 21F
板主亂搞真的可以很誇張無誤，但我不想用澳步。
05/12 12:30, 21F
推
05/12 12:37, , 22F
所以樓上覺得還不夠誇張？贊成人數已經三位數囉。
05/12 12:37, 22F
推
05/12 12:39, , 23F
噗，搞成這樣叫不想用澳步，果然異於常人
05/12 12:39, 23F
推
05/12 12:41, , 24F
你可以先依貢糖等人的宣傳標準自桶，我們再來討論是否
05/12 12:41, 24F
→
05/12 12:41, , 25F
有亂搞
05/12 12:41, 25F
推
05/12 12:43, , 26F
奧步：例如先用推薦的方式推薦友人或分身擔任板主。
05/12 12:43, 26F
推
05/12 12:43, , 27F
就會憑空多一條命。
05/12 12:43, 27F
推
05/12 12:44, , 28F
或是不公正的跟風，風向如何就偏袒多數，藉此創造人氣。
05/12 12:44, 28F
推
05/12 12:45, , 29F
又或是使用重罰的水桶，一勞永逸消除反對聲浪。
05/12 12:45, 29F
推
05/12 12:45, , 30F
大家別這樣 我們板主置底罷免案+板標宣傳
05/12 12:45, 30F
推
05/12 12:45, , 31F
組規有說，罷免時不得任命板主
05/12 12:45, 31F
推
05/12 12:45, , 32F
這些是我所稱的澳步
05/12 12:45, 32F
→
05/12 12:45, , 33F
這麼有良心的板主哪裡找啊？我都後悔了
05/12 12:45, 33F
推
05/12 12:46, , 34F
NOT，我說得推薦那個在罷免提出之前我就提過了。也說過
05/12 12:46, 34F
推
05/12 12:46, , 35F
我不會用。
05/12 12:46, 35F
推
05/12 12:46, , 36F
那是你的事，不關我的事
05/12 12:46, 36F
推
05/12 12:46, , 37F
阿不就好高風亮節，好蚌蚌
05/12 12:46, 37F
噓
05/12 12:49, , 38F
認真，你有你的堅持，但為什麼會搞成這樣，好好想想吧
05/12 12:49, 38F
→
05/12 12:49, , 39F
。但如果你還是認為舉世皆醉你獨醒的話，就算了吧呵呵
05/12 12:49, 39F
還有 245 則推文
推
05/12 16:18, , 285F
就是想開放讓思想跟一般人相近的人來制止一個標準"過高"
05/12 16:18, 285F
→
05/12 16:18, , 286F
者獨大的局面 你到底在扯什麼五四三
05/12 16:18, 286F
→
05/12 16:19, , 287F
一個兩個都有可能不正義 所以你一個人開分身就正義了？
05/12 16:19, 287F
推
05/12 16:20, , 288F
其實獨裁在台灣民主社會應該是最低標準吧,版主你覺得呢?
05/12 16:20, 288F
→
05/12 16:22, , 289F
應該說"標準最低"才對
05/12 16:22, 289F
→
05/12 16:32, , 290F
啊算了版主可以不要回我當我在自言自語就好囉謝謝
05/12 16:32, 290F
推
05/12 17:08, , 291F
一個有爭議，不代表兩個就沒爭議。那幹嘛要兩個？
05/12 17:08, 291F
推
05/12 17:09, , 292F
E大，小組長(群組長)的攻擊言論本就算寬鬆的。
05/12 17:09, 292F
推
05/12 17:09, , 293F
看他宣判就知道。
05/12 17:09, 293F
推
05/12 17:10, , 294F
CA大，可是我限制的並非發音，而是攻擊性言論阿@@"\
05/12 17:10, 294F
推
05/12 17:11, , 295F
AD大，我上任後，你看過我攻擊誰？
05/12 17:11, 295F
推
05/12 17:11, , 296F
H大，我又沒有開分身，你在說什麼= =，我甚至連分身帳
05/12 17:11, 296F
推
05/12 17:11, , 297F
號都沒有。
05/12 17:11, 297F
推
05/12 17:13, , 298F
你可以開分身當第二名版主 因此不需增選版主 這些話不是
05/12 17:13, 298F
→
05/12 17:13, , 299F
你講的嗎？
05/12 17:13, 299F
推
05/12 17:33, , 300F
你攻擊過我呀(′‧ω‧‵)
05/12 17:33, 300F
→
05/12 17:33, , 301F
我發言明明就沒有問題，「版主」卻要求我自重
05/12 17:33, 301F
→
05/12 17:34, , 302F
這難道不是一種攻擊性言論嗎?
05/12 17:34, 302F
→
05/12 17:35, , 303F
然後我問你問題，你又一直用「中文很重要」來嘲諷我
05/12 17:35, 303F
→
05/12 17:35, , 304F
中文不好，這難道不是另一種攻擊性言論嗎?
05/12 17:35, 304F
推
05/12 18:25, , 305F
你的邏輯真的怪怪的 我已經說舉例了 你挑我舉例沒有完全
05/12 18:25, 305F
→
05/12 18:25, , 306F
符合 這是哪招?
05/12 18:25, 306F
→
05/12 18:27, , 307F
由此得知你真的不是標準高 而是不容易聽懂別人講的內容
05/12 18:27, 307F
→
05/12 19:03, , 308F
大聲呼籲大家珍惜男板珍貴的王牌版主
05/12 19:03, 308F
推
05/12 21:49, , 309F
要求自重叫做攻擊？中文很重要叫做攻擊？
05/12 21:49, 309F
推
05/12 21:49, , 310F
我又沒說你不自重，也沒說你中文不好過阿= =
05/12 21:49, 310F
推
05/12 21:49, , 311F
照你這邏輯提醒別人吃早餐，說早餐很重要也叫攻擊了？
05/12 21:49, 311F
→
05/12 22:01, , 312F
有病記得要看醫生啊~~
05/12 22:01, 312F
推
05/12 22:05, , 313F
說中文也叫攻擊 還能怎樣 (攤手
05/12 22:05, 313F
推
05/12 22:15, , 314F
我之前也說過，「誰會無緣無故叫別人自重」?
05/12 22:15, 314F
→
05/12 22:16, , 315F
今天我走在路上啥都沒做，突然有個人走過來跟我說
05/12 22:16, 315F
→
05/12 22:16, , 316F
「你講話自重一點」，這分明就是沒過來嗆我呀?
05/12 22:16, 316F
→
05/12 22:17, , 317F
試問，突然被一個陌生人嗆，算不算是被言語攻擊?
05/12 22:17, 317F
→
05/12 22:17, , 318F
如果不算的話，是不是我可以隨便對別人說，「欸，你搞
05/12 22:17, 318F
→
05/12 22:18, , 319F
清楚狀況喔」，因為我是在提醒不是在嗆他
05/12 22:18, 319F
→
05/12 22:18, , 320F
繼續說，誰會沒事對別人說「中文很重要」?
05/12 22:18, 320F
→
05/12 22:19, , 321F
如果這不是在說對方中文不好，那我也可以隨便在別人
05/12 22:19, 321F
→
05/12 22:19, , 322F
文章下推文說「腦袋很重要」「不要當笨蛋很重要」
05/12 22:19, 322F
→
05/12 22:19, , 323F
「不要發廢文很重要」，因為我也不是在攻擊其他人囉?
05/12 22:19, 323F
推
05/13 20:07, , 324F
支持你
05/13 20:07, 324F
‣ 更多 Fant1408 的文章
文章代碼(AID): #1LKMfJ-r (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Fant1408 的文章
文章代碼(AID): #1LKMfJ-r (MenTalk)