作者查詢 / FairyBomb
作者 FairyBomb 在 PTT [ marvel ] 看板的留言(推文), 共3152則
限定看板：marvel
看板排序：
全部biker7668NBA3570dog3542marvel3152WOW1877Rockets1623Jeremy_Lin1235Suckcomic660Boy-Girl494KingdomHuang478WomenTalk467Sub_GOnline422Lakers413movie379Ocean348LoL344FITNESS272KTV225EatToDie216Food161DIABLO139C_Chat133Gossiping121HK_Comics109Drink104BLEACH89DragonNest85ONE_PIECE77L_RelaxEnjoy73cat64ONLINE61L_HappyLivin43sex38Hsinchu37fastfood32Tera31TORIKO31joke28UTAH-JAZZ28CVS27pity27FAIRYTAIL26L_FoodAndDri26MenTalk26BikerShop25CHU23mobile-game19SuperBike19Wei-Lun18About_Life17X-Legend16SuckcomicBM15car14pet14Shu-Lin14ShuangHe14SongShan14LeBronJames13motor_detail13cookclub12PathofExile12petwork12MiamiHeat11ID_Problem10lesbian9Violation9Grizzlies8IVERSON8NARUTO8AllTogether7Aves7bicycle6Celtics6Daan6L_TalkandCha6Post6BLAZERS5LAW5Mavericks5TalesWeaver5Baki4KOTDFansClub4NTUCivilism4BERSERK3ChainChron3Chan_Mou3Gintama3hardware3Hornets3Kaohsiung3NTUmed003Oh-GREAT3Pistons3Taipei3Wanted3AC_In2Akimine2Ang_Lee2Battery2BigPeitou2CFantasy2ChicagoBulls2cookcomic2CourtBasketB2DotA22EAseries2EDR2Gamesale2GetBackers2Golden-Award2GUNNM2HSNU_11152Kings2LoL_Picket2Olympics_ISG2PC_Shopping2PttLifeLaw2SP2_Basket2SportLottery2SuperHeroes2talk2VideoCard2Wargaming2Beauty1BeautySalon1BigSanchung1BigShiLin1Buddhism1Cavaliers1ChungLi1CTAD1DiabloEX1ELSWORD1EYESHIELD211FuMouDiscuss1G-S-WARRIORS1Hunter1Instant_Food1Jacky_Woo1Jay1Jinmen1Kindaichi_Q1KS95-3181magic_silver1MakeUp1NBA_Film1Nets1Nightmarket1PACERS1Pet_Get1SFFamily1SHAQ1Stephen1SummonersWar1SummonsBoard1Tainan1Taoyuan1Tin-Ha1TKU_Talk1TLDS1TPC_Police1TY_Research1WorkanTravel1<< 收起看板(163)
24F→: 為什麼陳先生你到現在都還是這樣..唉。11/01 14:08
30F→: 版主怎麼溝通，從昨天到現在加上這篇的抹黑，我已經在11/01 14:24
31F→: 考慮要不要把Line紀錄貼出來了，對我來說，名聲比當不11/01 14:25
32F→: 當版主重要多了。至於這篇，我要怎麼跟陳先生溝通？11/01 14:25
47F→: 對我來說，道德良知比版主是不是同立場重要很多..11/01 14:38
51F→: 可以把其他兩人ID上馬賽克嗎 Q_Q11/01 14:42
55F→: Milddawn你根本搞錯了，這篇讓我失望的地方，不是版主11/01 14:44
56F→: 之間的問題，而是版主怎麼對待版友的問題(攤手)11/01 14:45
58F→: 我失望的是版主當版友的面公然唬爛，夠清楚了嗎？11/01 14:59
72F→: 這篇哪裡有問題喔，我簡單講幾個點就好11/01 15:08
73F→: 1.亂版半年是陳先生自己提出的，我也不懂為何能忘記或11/01 15:08
74F→: 是眼花打錯。11/01 15:08
75F→: 2.內文眼花打錯就好了，連水桶時間都桶錯？一開始也是11/01 15:09
76F→: 桶一個月，後來才隨著內文修改在6:05時修正為半年11/01 15:09
77F→: 一個版主連水桶時間都會"眼花打錯"？我是不信啦11/01 15:09
78F→: 還眼花到水桶、內文都錯的一模一樣(攤手)11/01 15:09
79F→: 我同ooxx版友說的，做錯事願意改正就好，但我覺得道歉11/01 15:11
81F→: 比找一堆奇怪的理由好，做錯就道歉，不是很正常嗎？11/01 15:12
85F→: 寬容到蘋果都爆炸了，再下去大概我也要爆炸了11/01 15:13
87F→: 我們從昨天等到現在，跟另一位版主講不到十句話，現在11/01 15:13
89F→: 還在等他上線討論，原來是我們不夠寬容(？)11/01 15:13
114F→: 有啊，今天早上四點有在群組講話，花了一個多小時講沒11/01 15:24
115F→: 十句就說要睡覺等起來再討論，然後現在繼續在等他11/01 15:24
117F→: BTW，他五點四十說要說，六點五分還能起來修文，某方面11/01 15:25
118F→: 來說是比我認真很多就是了11/01 15:25
119F→: 五點四十說要睡 <-11/01 15:26
135F→: 我澄清一下，亂版半年不是他的政見，是當初版主在討論11/01 15:53
136F→: 時，他提出來的處罰時間。而我跟蘋果後來同意，所以就11/01 15:54
137F→: 變成現在的版規了11/01 15:54
204F→: 我酸了什麼？我真不懂。11/01 19:59
205F→: 我看到一個版主連自己提出來的版規都沒記住，發了一篇11/01 19:59
206F→: 有問題的公告，然後說只是眼花打錯，變成我在酸他？11/01 20:00
207F→: 怎麼他出的包，都是別人在酸他，別人不跟他溝通？11/01 20:00
208F→: 一直說版主私下解決，連話都講沒幾句，是怎麼解決？11/01 20:01
211F→: 不是有版友想看版主間是怎麼"溝通"的嗎？11/01 20:02
213F→: 另一方面，對於某些不實的指控，貼出來也助澄清11/01 20:03
214F→: 被看笑話也比被人抹黑好，起碼我是這麼覺得11/01 20:03
215F→: 版主我可以不當，名聲我可不能不要(攤手)11/01 20:03
217F→: 一下說我不溝通，一下說我找名人挖坑給人跳，脾氣再好11/01 20:04
219F→: 都有個限度。11/01 20:04
225F→: 原來把名人找回來發文，是挖坑給別人跳喔？11/01 20:07
226F→: 蘇大是我找的，我政見裡寫的清清楚楚，希望版上能回到11/01 20:08
227F→: 以前很多大師分享的日子11/01 20:08
240F→: 我跟蘋果其實都同意公開，不過一直等不到陳先生確定的11/01 20:16
241F→: 回答就是了。從昨天等到現在(遠目)11/01 20:16
242F→: 搞不好真的是我跟蘋果有問題，也可以讓大家檢視一下11/01 20:16
244F→: 不然我跟蘋果可能有盲點而不自知。11/01 20:17
246F→: 也許版友看完後，覺得我跟蘋果有問題，那我們自動下台11/01 20:18
247F→: 也沒啥問題，表示我們真的不適任。11/01 20:18
249F→: 重點我們都整理好了，版友不用擔心(笑)11/01 20:18
269F→: 變成是我先提的，算了，我去吃晚飯XD11/01 20:28
285F→: 喔，沒關係，那我就公開我跟蘋果的，把有關陳先生的部11/01 20:32
286F→: 份全部畫掉，看我們對話的數量就好。11/01 20:32
289F→: 反正我跟蘋果都不介意公開11/01 20:33
294F→: 都把紀錄貼上來了，怎麼會有單不單方的問題？11/01 20:34
304F→: 我跟蘋果都不介意被公開審視，不懂你在擔心什麼？11/01 20:36
310F→: 我以為有人有質疑，我們就應該公開講清楚、說明白11/01 20:37
311F→: 雖然我沒有二十年來的收據，但對話紀錄還是有的(汗)11/01 20:38
316F→: 把公事的部份公開就好啦，如果陳有問題可以補充，這我11/01 20:39
317F→: 完全接受。11/01 20:39
318F→: 現在這麼多質疑，就攤開來講清楚，反正陳先生也說他不11/01 20:40
321F→: 同意我們說他不溝通這件事，那就把東西都貼出來吧11/01 20:40
396F→: 別人的道德良知跟我有啥關係？我只在意我的，不用通通11/01 21:03
397F→: 扯在一起，然後算我身上。11/01 21:03
398F→: 至於我對蘇大文章看法，Line都有，不公開我也沒辦法11/01 21:05
432F→: 我就被指控，找難搞的ID回來挖坑，這指控不只是對我，11/01 21:14
435F→: 對蘇大本人也是種傷害，當然要澄清。11/01 21:14
437F→: 結果現在又不能把證據貼出來，只能一直被抹黑，我是不11/01 21:14
438F→: 懂對我來說，哪裡算塵埃落定就是了11/01 21:15
452F→: 我真不懂我要評論什麼，我請回來的人不能犯錯這樣？11/01 21:20
454F→: 從蘇大之前的文章來看，把他請回來有什麼問題嗎？11/01 21:20
460F→: 所以我在看有沒有別的辦法還我清白，有好建議嗎？11/01 21:21
463F→: a128a128還說他有八卦的情報來源，結果抹黑完我還不能11/01 21:22
465F→: 澄清，非常無奈。11/01 21:22
467F→: 我覺得他沒引戰，理由在Line裡，可惜不能貼11/01 21:23
469F→: 我回答你了，就不用再繼續討論這話題了吧(？)11/01 21:23
472F→: 可是你現在就是這篇下面討論啊XDDD11/01 21:23
478F→: 這跟蘇大有啥關係，我真不懂一直抓這點要幹嘛？11/01 21:26
506F→: 回文違反版規，是要回什麼XDDD11/01 21:30
519F→: 喔，我只能說陳在水桶前我還在跟他Line，他提都沒提就11/01 21:33
520F→: 桶了，這樣可以嗎？11/01 21:34
532F→: 我不是早說我覺得蘇大沒引戰(？)，還要說啥。11/01 21:36
535F→: 他覺得鬧版他就桶啊，只是眼花連水桶時間都打錯了而已11/01 21:36
538F→: 上面有連結11/01 21:37
539F→: 蘇大罵了什麼？11/01 21:37
541F→: 你覺得蘇大有問題，可以寄信，我跟你慢慢說明11/01 21:38
542F→: 放在這邊講就是模糊焦點而已11/01 21:38
547F→: 就沒違反版規要桶什麼，我是不懂啦。11/01 21:40
548F→: 蘋果也覺得不用桶，可能我們都有問題11/01 21:40
562F→: 貼編輯時間幹嘛？版主群都直接看未修改原文喔..11/01 21:43
573F→: 上面不是有人說我請名人回來大小眼嗎(苦笑)11/01 21:45
583F→: 都說直接看原文了，他修改什麼版主都看得到呀..11/01 21:46
612F→: 我看了一下陳先生的版規，A黨B黨好像可以，689好像就違11/01 21:51
613F→: 反版規了(？)11/01 21:51
626F→: 根本不是我負責的東西，現在要我下台，感謝你的意見11/01 21:56
631F→: 給WYS127，開置底反而一直吵，這邊頂多吵一兩天就沒了11/01 21:57
641F→: 可能哪天我學南天門，把精華區刪了，也是陳要下台(？)11/01 21:58
662F→: 我覺得你真的不用試著幫別人解答，給他自己講吧..11/01 22:02
733F→: 被版友質疑、抹黑，跟去組務版有什麼關係？11/01 23:41
59F→: 我們從來不能理解，我們不能理解的是，如果貓咪講話不10/31 17:18
60F→: Marvel，那為什麼其他動物講話就Marvel，總不會還要版10/31 17:18
61F→: 主們哪種動物講話很Marvel分類出來吧...10/31 17:18
62F→: 第一行，從來沒有不能理解 <- 打太快10/31 17:19
96F→: 如果MadCaro有在Follow貓咪，或是本身就是養貓人士，那10/31 17:41
97F→: 就更容易解釋了。我貓狗都有養，所以你應該也知道，養10/31 17:41
98F→: 寵物跟不養寵物，到底誰是多數。單純是看要從多數角度10/31 17:41
99F→: 還是少數角度出發而已。10/31 17:41
112F→: 誤判這件事情很簡單，道個歉下次再改進就好，哪個版主10/31 18:44
113F→: 沒犯過錯，我也一直說這是小事。會變成現在這局面，我10/31 18:45
114F→: 也很訝異就是了...10/31 18:45
160F→: 怎麼變成我們想利用版友了，不是版友叫我們出來講清楚10/31 20:11
161F→: 、說明白嗎。我一開始躲在推文裡還被人說閒話耶..10/31 20:11
174F→: J你看錯了，陳只有14%，不過這不是重點就是了..10/31 20:14
182F→: 得票率一人有三票呀，所以你要用300%去看，不是100%10/31 20:17
183F→: 我早就講過了啊..囧rz10/31 20:17
186F→: 怎麼我吸收的資訊，貓送屍體給你，是表示牠喜歡你..10/31 20:18
199F→: 要刪文要水桶，還要一個人同意，有沒有必要這麼累？10/31 20:20
213F→: 什麼時候說過要拔掉陳先生了..(歪頭)10/31 20:24
258F→: 我又把版主討論一共97頁的Line又看了一次，真的感覺不10/31 20:43
259F→: 出來我跟蘋果哪裡不願意溝通就是了(倒)10/31 20:44
287F→: 我找到一個當初討論動物講話的例子XDDD10/31 20:51
288F→: http://tinyurl.com/nz3osz8，這夠Marvel嗎(遮臉)10/31 20:52
324F→: 或是完全不懂一個人，還可以猜的亂七八糟的時候(？)11/01 17:54
325F→: 然後猜錯還可以大聲說"反正不用負責嘛"，這樣對嗎？11/01 17:55
332F→: 猜錯在哪？ #1KKp4OBz (marvel) 就一堆猜錯的啊..11/01 17:57
343F→: 你現在又知道我是用什麼看法，在看你說的話了(攤手)11/01 18:00
346F→: arlun: 你討厭一個人 你會認為她做的任何事情都是錯誤11/01 18:01
348F→: 至於你為什麼看我都是在酸你，我就不說了。起碼我沒這11/01 18:01
349F→: 個意思啦，畢竟我也沒說你是什麼讀心術大大。11/01 18:01
351F→: 原來你覺得我在酸你，是比較好的角度？我想不是吧11/01 18:02
353F→: 在這邊吵這個也沒啥意思，我就不繼續了11/01 18:02
14F→: 樓上講的是三個人弄一個專案，但現在不是這種情況。10/31 15:14
25F→: 說拒絕溝通這帽子有點大頂，我只能說Line的紀錄都在，10/31 17:16
26F→: 同樣在群組裡，我跟蘋果溝通沒問題。然後有一個人都會10/31 17:16
27F→: 沒看見、不知道，我也沒辦法。我想我們看的應該都是同10/31 17:17
28F→: 一個視窗的對話才對。10/31 17:17
34F→: 我比較好奇我跟蘋果完全不一樣的地方在哪XD10/31 17:32
58F→: 我只看到你一直在亂猜。10/31 17:54
61F→: 結果你還是一直在亂猜。10/31 17:55
75F→: 你能不能別再亂猜，一直扯三方，解釋的很膩。10/31 17:59
93F→: 我在等陳先生回家，雖然他說他今天晚上都沒空(攤手)10/31 18:05
119F→: 版主之間好像可以提罷免，但這樣也沒啥意思。10/31 18:12
135F→: 不喜歡就去罷免，這誤會應該比較大..10/31 18:16
147F→: 這到底跟我下不下台有啥關係，我還真是不懂XDD10/31 18:18
148F→: 我只看到你猜了一堆，結果被蘋果打臉這樣..10/31 18:18
153F→: 是是是，猜錯都不用負責，還講的跟真的一樣，三國都出10/31 18:19
155F→: 來了，然後又變成我跟蘋果的問題。10/31 18:20
158F→: 又變成我們不溝通，或是三個一起下台的結論了。10/31 18:21
189F→: 你連我們在Line怎麼溝通，就說我們溝通不良，也是夠了10/31 18:28
191F→: 如果講出來，大概又變成我們在搞公審，唉10/31 18:28
221F→: 原來陳先生沒幹什麼，今天可以吵成這樣..10/31 18:33
263F→: 現在不是我跟蘋果不接受他，不是其他版友一直叫我們出10/31 18:45
265F→: 來表態嗎？結果蘋果爆炸了，又變成是我們的問題了。10/31 18:46
266F→: 一開始的問題，不是版友對陳先生的雙重標準有問題嗎？10/31 18:46
267F→: 跟我們沒什麼關係啊..(歪頭)10/31 18:46
273F→: 一開始就不是我們接不接受他的問題，不然也不用分工了10/31 18:51
274F→: 這我上面都有打，倒是Milddawn我記得一直叫我出來表態10/31 18:51
275F→: 結果出來表態後，又變成我要公審，真的是歪頭10/31 18:52
283F→: 又把話題扯回來了，我真的無言XD10/31 18:58
287F→: 我真的不懂，版友覺得陳先生雙重表準這種爭議，是要我10/31 18:59
288F→: 跟蘋果去表決什麼..10/31 19:00
289F→: 覺得他判決有問題，照官方標準，是私信溝通，然後上組10/31 19:00
290F→: 務，不是叫其他版主來表決他判的有沒有問題..10/31 19:00
314F→: 要溝通也要有人在吧，沒人我還真不知道要怎麼溝通..10/31 19:15
320F→: 我在等陳先生回家溝通，所以不能在推文聊天了嗎..10/31 19:18
321F→: 有人有問題，我們也不該回答，是這樣的意思？10/31 19:18
350F→: 其實一起等陳先生回家就好了，先吃個晚飯消消氣吧。10/31 19:26
364F→: Secret7710你比較理性也比較超然，就別跟M吵了，先吃個10/31 19:28
365F→: 飯，一起等陳先生回家吧10/31 19:28
17F→: 不是我們不討論，是我跟蘋果對於刪文標準很一致10/31 03:20
18F→: 我們的認知跟你不太一樣，我只能這樣說10/31 03:21
20F→: 對了，我們並沒有大量刪文，當初說要把質量提高，你不10/31 03:24
21F→: 也沒意見？這些Line都有紀錄，我相信你翻一下都找得到10/31 03:24
25F→: 還好粉絲團我也有圖 http://ppt.cc/HP3l XD10/31 03:41
26F→: 你根本沒跟人家說，要把圖片貼到Marvel版啊10/31 03:41
31F→: 所以說我們看法不同啊，照你的邏輯，你覺得貼到恐怖照10/31 04:13
32F→: 片也沒差吧(如果有這版的話)，但你覺得當事人沒差嗎？10/31 04:13
33F→: 所以我才在Line裡問你幹嘛貼，我當然要先確認你想要幹10/31 04:17
34F→: 嘛，在BM版吵過了，這邊就別吵一樣的問題了。10/31 04:18
97F→: 對了，你這篇一直說我們怎樣，沒問過你，又標準沒統一10/31 19:15
98F→: 之類的，我只能說Line的紀錄都在這樣(攤手)10/31 19:16
30F→: 明知會出問題？這我還真的不知道XDDD10/31 17:44
31F→: 不欣賞他的管版方式 =/= 知道他會出問題，這是兩回事10/31 17:45
35F→: 她知道陳先生有雙重習慣的標準，所以覺得他會出事，還10/31 17:56
36F→: 是你覺得蘋果有能力改變陳先生雙重標準的習慣這樣？10/31 17:56
37F→: 就像有人每次都酒駕(比喻)，別人覺得他有天會出事，是10/31 17:57
38F→: 一樣的道理。雖然不厚道，但卻算可以預期這樣(？)10/31 17:57
1F→: 毒蘋果(抖)10/30 21:04
11F→: 會這樣分工的考量絕對是合理且可行，蘋果都說晚點會發10/30 21:11
12F→: 文，我也不好意思說太多。Marvel雖是大版，但水量並不10/30 21:11
13F→: 多就是了。10/30 21:11
20F→: 都有人出來選版主只是為了救文章的了...(汗)10/30 21:13
22F→: 如果你有認真看過精華區，會發現精華區問題比版面更大10/30 21:13
23F→: 這是我上任一個月之後的感想..10/30 21:14
25F→: 只是大多數的人不太在意精華區而已(攤手)10/30 21:14
32F→: 樓上不要這樣啊啊啊啊(抱頭)10/30 21:16
47F→: 不介入是因為尊重，這件事我要先講。10/30 21:23
51F→: 我覺得應該先讓M版主都交待完，這才是比較正確的。10/30 21:24
60F→: 其實這也沒什麼好吵的，大家可以不用這麼激動啦..10/30 21:25
77F→: 連踢牙老奶奶都出現了，這不是巴哈Kuso的東西嗎XD10/30 21:32
78F→: Martie，並不是都是M說了算，我想你誤會了。10/30 21:33
83F→: 我只能說從最一開始的文章開始，M就沒跟我們討論過了10/30 21:36
85F→: 所以我才會一直表示，我要先等M表達完，不然我也不知道10/30 21:36
87F→: 他在想什麼。10/30 21:36
96F→: 這就是結果論了，如果沒問題，可能就變M管很好了..10/30 21:45
112F→: 我覺得大家可以先不要吵分工，這是有理由的。如果晚點10/30 21:52
114F→: 蘋果發完沒講到，我再出來回應吧10/30 21:52
115F→: 真的不用因為這個問題這麼激動就是了..10/30 21:52
39F→: 可以說明一下，你判斷反串的標準是什麼嗎？10/30 20:21
40F→: 這樣直接說人反串，我想很多人應該也不太明白標準在哪10/30 20:22
62F→: 如果決勝負的是版友，我就看不太懂為何你要刪文了。10/30 20:33
63F→: 說到底，你是不是也無法明確指出，兩篇哪裡不同？10/30 20:33
65F→: 大家現在有問題的，我想是看起來兩篇差不多，為何一篇10/30 20:35
68F→: 是版主認定，一篇卻被版主刪文，明確的差異點在於？10/30 20:35
74F→: 以後會不會有北斗神拳文之類的XDDD10/30 20:37
76F→: 我覺得判斷重點在一個跟文章沒啥關係的婆婆身上，是不10/30 20:37
77F→: 是哪裡怪怪的..10/30 20:37
89F→: 居然怪到版主群很奇怪了，我難過 ~.~10/30 20:40
116F→: 你到底，怎麼判斷一篇文章是不是反串啊？10/30 20:51
117F→: 不是看有沒有違反版規，怎麼會是看他反不反串..10/30 20:51
166F→: 大家討論歸討論，口氣還是要注意一下喔10/30 21:05
199F→: 藍天門之後，這幾天算是這兩個月來比較激烈的討論10/30 21:16
243F→: 楊伊媚ID也是5566，我覺得這樣看不太準啦..10/30 21:43
255F→: 真要戰，就不會在推文裡閒聊了(攤手)10/30 21:49
5F→: 其實科學跟Marvel本來就不衝突，版規的定義也寫很清楚10/30 19:30
25F→: 樓上不必扣帽子，這件事情M版主根本沒找我商量過。10/30 18:38
26F→: 這件事從一開始我就講很明，我尊重M版主的決定，我相信10/30 18:39
27F→: 有很多版友應該也有看到才對。10/30 18:39
4F→: 這也算是一種科普文嗎XD10/30 16:57
5F→: 不過像台北，每次出辛亥遂道時都覺得很冷就是了(抖)10/30 16:58