Re: [其他] 請問刪文的標準？

看板marvel作者 (貢糖新衣)時間11年前 (2014/10/31 14:50), 11年前編輯推噓65(67推 2噓 481→)
留言550則, 29人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
「只管精華區為何還要當大板主」這議題根本是倒果為因的假議題 首先我們來看看為何要F板主和Y板主兩者都去顧精華區 1.M板主從上任之初到分工結束前，根據F板主所言， 對於精華區的整理不很熱中 2.F板主和Y板主的判決標準比較相近，但異於M板主 3.M板主對於自己的判決標準很有堅持，其他兩位板主無法撼動 於是這樣該如何應對呢？ (1) 堅持三人管板 → Y板主和F板主的判決相近，但M板主的不同，於是造成板規X2的效果 (2)兩人管板 →給Y板主和M板主搭，變成(1)的結果 →給F板主和M板主搭，還是(1)的結果 →給F板主和Y板主搭，換成精華區鬧空城或是M板主做得很痛苦 (3)一人管板 →Y板主主掌板面管理大權，精華區可能變成一人在弄或是弄的意見又不同 →F板主主掌板面管理大權，狀況同上 →M板主主掌管理大權，變成今天這樣， 但當初設想是如果M板主標準一致，根本不會鬧出今日的問題 所以大家有沒有看出來為何要弄到兩個板主去管精華區？ 根本是不得已的情況之下才做出的選擇。 結果到頭來卻怪人家只管精華區卻不問板面事務。 接著又扯到了「責任一體問題」 但事實上應有的想法是：誰負責的區塊出問題當然就是誰負責。 這就譬如高中或大學分組報告，分配好工作後，兄弟爬山各自努力 難道自己的部分做不完或是做差了，沒經過討論或求助，上台報告桶簍子後， 怪組員不照顧自己，要求老師不可以只扣自己的分數，要求連坐？ 這裡又可回到兩個點來探討： 1. 工作分配時有問題或是能力不及，為何不求助或是妥協甚至明確反應問題 等到出事情了再怪組員把難搞的事情丟給自己做 2. 求助有沒有必要幫？ 說實話，幫忙是情意，不幫是正常。 更何況分組還是自己找的，選板主是互相拉票或是搭配選上的嗎？ 那麼憑哪一點要連帶負責？ 沒辦法選擇自己的同伴卻要為另一個無關於自己的組合人選負責 這不就像小時候分組，老師硬把一個和自己不對盤的人硬塞到自己組別 等鬧翻了再大家都打五十大板的作法？ 大家小時候沒遇到這種情況？或是遇到了也覺得合情合理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.184.132 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1414738200.A.2FD.html
推
10/31 14:52, , 1F
推，陳先生個人的問題比較大
10/31 14:52, 1F
推
10/31 14:54, , 2F
推
10/31 14:54, 2F
推
10/31 14:56, , 3F
這討論串可以停了嗎....
10/31 14:56, 3F
推
10/31 14:57, , 4F
護主瞜
10/31 14:57, 4F
推
10/31 15:02, , 5F
試圖拖全體下水 拖不成就想結案呢嘖嘖
10/31 15:02, 5F
→
10/31 15:09, , 6F
麻煩這系列結束回歸正常文給其他想看飄文的人吧 感恩
10/31 15:09, 6F
推
10/31 15:10, , 7F
分工沒啥意見，板主們自己決定就好了。
10/31 15:10, 7F
→
10/31 15:10, , 8F
至於所謂的連帶有的沒的，毒蘋果自己都講了，板主私
10/31 15:10, 8F
→
10/31 15:11, , 9F
下討論無結果，二位板主也知道會出問題，但是她沒法
10/31 15:11, 9F
→
10/31 15:11, , 10F
管也不想管了，然後就真的出了問題了。
10/31 15:11, 10F
→
10/31 15:12, , 11F
大家都成年人了，像上班跟同事合作專案，意見不合
10/31 15:12, 11F
→
10/31 15:12, , 12F
明知道a同事一意孤行會弄砸，討論沒結果還不趕快上
10/31 15:12, 12F
→
10/31 15:13, , 13F
報主管自清，真的出問題時，不會被連坐才怪咧~_~
10/31 15:13, 13F
組務有說過，他不插手板務走向和分配唷 板務自己要做的事情自己處理。 組務只管板面是否管理妥當和板主是否有違反站規之事， 剩下的是板務自己要處理的部分。
→
10/31 15:14, , 14F
樓上講的是三個人弄一個專案，但現在不是這種情況。
10/31 15:14, 14F
※ 編輯: success0409 (118.169.184.132), 10/31/2014 15:16:54
→
10/31 15:18, , 15F
不適任的板主是可以被罷免的……板主可以提出罷免
10/31 15:18, 15F
→
10/31 15:18, , 16F
F大的發文沒啥問題，毒蘋果的很情緒化，也點明了她
10/31 15:18, 16F
→
10/31 15:19, , 17F
就是等著出事的心態…管板很辛苦，但是情緒化對於管
10/31 15:19, 17F
→
10/31 15:19, , 18F
板也不是好事，假如我的用詞讓二位板主不快我先致歉
10/31 15:19, 18F
→
10/31 15:19, , 19F
因為我覺得二位板主都很用心(除外那個不好多說~_~)
10/31 15:19, 19F
→
10/31 15:21, , 20F
目前希望的是，紛爭儘快落幕，該改進或不適任看怎麼
10/31 15:21, 20F
→
10/31 15:22, , 21F
處理就處理，謝謝板主們的辛勞及付出
10/31 15:22, 21F
推
10/31 16:17, , 22F
飄版的事務不是正常飄版文嗎？只想看文不想管版的好壞?
10/31 16:17, 22F
→
10/31 16:17, , 23F
難怪沒什麼人想當版主……
10/31 16:17, 23F
推
10/31 16:21, , 24F
我只覺得版主們拒絕溝通，直接交赴公審，都是不妥當。
10/31 16:21, 24F
→
10/31 17:16, , 25F
說拒絕溝通這帽子有點大頂，我只能說Line的紀錄都在，
10/31 17:16, 25F
→
10/31 17:16, , 26F
同樣在群組裡，我跟蘋果溝通沒問題。然後有一個人都會
10/31 17:16, 26F
→
10/31 17:17, , 27F
沒看見、不知道，我也沒辦法。我想我們看的應該都是同
10/31 17:17, 27F
→
10/31 17:17, , 28F
一個視窗的對話才對。
10/31 17:17, 28F
→
10/31 17:28, , 29F
從三位版主分別的回應 可以說是每個版主的想法都不太一樣
10/31 17:28, 29F
→
10/31 17:28, , 30F
炸彈和蘋果對這件事情的回覆也完全不一樣
10/31 17:28, 30F
→
10/31 17:29, , 31F
前面有說過 如果文字溝通會造成三方的溝通障礙時
10/31 17:29, 31F
→
10/31 17:29, , 32F
也許可以透過語音或面對面溝通來實行
10/31 17:29, 32F
→
10/31 17:30, , 33F
追根究底 不就只是三方的溝通出了差錯而以嗎
10/31 17:30, 33F
→
10/31 17:32, , 34F
我比較好奇我跟蘋果完全不一樣的地方在哪XD
10/31 17:32, 34F
→
10/31 17:34, , 35F
你們對這次事件的回應完全不一樣
10/31 17:34, 35F
→
10/31 17:34, , 36F
明明沒有差多少.....
10/31 17:34, 36F
→
10/31 17:35, , 37F
Y和F可能略有差異 但表述本質是差不多的
10/31 17:35, 37F
還有 473 則推文
還有 2 段內文
→
10/31 20:00, , 511F
豬隊友已經突顯出另外兩個比他強了，可是有人在說兩
10/31 20:00, 511F
→
10/31 20:00, , 512F
個隊友沒把豬隊友帶上鑽石是一種錯
10/31 20:00, 512F
→
10/31 20:00, , 513F
各位版友，熱心版務很好，但是也不要太沈溺了，失去平靜
10/31 20:00, 513F
→
10/31 20:00, , 514F
的本心喔 ^^
10/31 20:00, 514F
推
10/31 20:00, , 515F
鎖回文就好了啦 推文鎖起來 很多壓力沒地方釋放會爆炸
10/31 20:00, 515F
→
10/31 20:00, , 516F
而原本 這裡是只有投票選出兩位版主 遞補上去的陳先生
10/31 20:00, 516F
→
10/31 20:01, , 517F
求carry上菁英(X)
10/31 20:01, 517F
→
10/31 20:01, , 518F
也許你認為陳先生是豬隊友 但是我不認同
10/31 20:01, 518F
→
10/31 20:01, , 519F
我也不希望蘋果和炸彈這麼認為
10/31 20:01, 519F
→
10/31 20:01, , 520F
我沒指板主 只是分享我的小慶幸
10/31 20:01, 520F
→
10/31 20:01, , 521F
向組務申請才會變成三位正版主的 這邊可能要釐清一下
10/31 20:01, 521F
→
10/31 20:02, , 522F
JPIGHEAD w版友說的"那兩個"並不是指版主 而是他的組員
10/31 20:02, 522F
→
10/31 20:02, , 523F
你誤會了
10/31 20:02, 523F
→
10/31 20:02, , 524F
這不是你我認不認同，是陳先生自己要懂得怎麼變成好
10/31 20:02, 524F
→
10/31 20:02, , 525F
隊友ok？
10/31 20:02, 525F
→
10/31 20:02, , 526F
喔幹wwwww我完全搞錯
10/31 20:02, 526F
→
10/31 20:02, , 527F
只要是被選上的版主 都是回應版友得期待才出來做事的
10/31 20:02, 527F
→
10/31 20:04, , 528F
嗯 像藍天門也是有他的優點 要怪就怪版友發掘不出來
10/31 20:04, 528F
→
10/31 20:05, , 529F
三位一定都有自己的優點與缺點 透過互補 能讓1+1+1>3
10/31 20:05, 529F
→
10/31 20:07, , 530F
最後只能說 三位版主 加油啦 我們能做的只是讓誰下台
10/31 20:07, 530F
→
10/31 20:07, , 531F
Martie好幽默XDDDDD只怪我們沒發現藍天門的優點~~
10/31 20:07, 531F
→
10/31 20:08, , 532F
讓誰上台 但是版主之間的磨合就要靠你們自己囉!!
10/31 20:08, 532F
→
10/31 20:14, , 533F
藍天門www Martie你贏了!!
10/31 20:14, 533F
推
10/31 20:17, , 534F
扯藍天門，太好笑了吧！
10/31 20:17, 534F
→
11/01 00:03, , 535F
讓誰下台都出來了，a大好有趣，看得我咯咯笑，辛苦了版主
11/01 00:03, 535F
→
11/01 00:03, , 536F
們
11/01 00:03, 536F
→
11/01 00:14, , 537F
上班遇到沒有能力的同事只會拖累自己 cover不住就走
11/01 00:14, 537F
→
11/01 00:14, , 538F
為上策囉 有薪水的工作都沒這麼高大的情操了…管版一
11/01 00:14, 538F
→
11/01 00:14, , 539F
個月是有19273可以領嗎?矛頭對準誰都理虧~且讓我們繼
11/01 00:14, 539F
→
11/01 00:14, , 540F
續看下去~
11/01 00:14, 540F
→
11/01 00:25, , 541F
管版是自願出來選 也是一種對自己的責任 願意為版上服務
11/01 00:25, 541F
→
11/01 00:27, , 542F
而非因 同事"沒能力"就走人 這麼做也是對不起版上各位的
11/01 00:27, 542F
→
11/01 00:31, , 543F
大大你投履歷去面試也是自願的吧…留下來就要承擔
11/01 00:31, 543F
→
11/01 00:31, , 544F
甘願受
11/01 00:31, 544F
→
11/01 00:34, , 545F
選舉產生跟丟履歷是兩回事
11/01 00:34, 545F
推
11/01 13:05, , 546F
下次大家都出來選吧,討論串無止盡,一有瑕疵一人就一篇專
11/01 13:05, 546F
→
11/01 13:05, , 547F
文
11/01 13:05, 547F
→
11/01 19:03, , 548F
要不然版友除了能讓下台 難道還能包生小孩嗎?
11/01 19:03, 548F
噓
11/02 14:48, , 549F
問題根本不是錯在誰身上，他們版主鬧翻到底干我屁事?
11/02 14:48, 549F
推
11/03 02:13, , 550F
！
11/03 02:13, 550F
‣ 更多 success0409 的文章
文章代碼(AID): #1KKp4OBz (marvel)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 success0409 的文章
文章代碼(AID): #1KKp4OBz (marvel)