作者查詢 / F19890110
作者 F19890110 在 PTT [ toberich ] 看板的留言(推文), 共34則
限定看板:toberich
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
10F推: 要注意專利註冊後的期效喔~會不會因為看了你的專利,02/14 13:46
11F→: 參考拿去改良成的產品~也要顧慮一下02/14 13:46
2F推: 這個比較適合在SOHO版問,價格可能會比codejob來得好01/12 20:44
3F→: ~01/12 20:44
14F推: 百貨零售業掉更多~01/11 22:17
22F推: 忘記哪裡看到的數據,年改剩下的四百億等於市場流通少01/11 22:29
23F→: 了八百億01/11 22:29
2F→: 一家親前奏?11/22 03:42
3F推: 值得!!但是要細推每一個單一案件的細節,這中間有需09/19 02:52
4F→: 要努力的地方,而且要先針對民事部分還是刑事,這也是09/19 02:52
5F→: 一開始的問題,民事需要導入的變數太多了,如果要全做09/19 02:52
6F→: 是非常不容易的,就算導入AI應該也不是幾年可以將資料09/19 02:52
7F→: 庫建立起來的,再來如證據能力,程序問題,機器人該怎09/19 02:53
8F→: 麼發揮,該發揮到什麼程度,或是什麼審級該有怎樣的作09/19 02:53
9F→: 用,這真的是很難著墨的地方,何況閱卷後會影響法官心09/19 02:53
10F→: 證的東西太多了,一不小心過了頭了,可能會造成產品不09/19 02:53
11F→: 良的影響,現階段真難以一概而論,不過我很喜歡這個概09/19 02:53
12F→: 念!加油欸~09/19 02:53
16F推: 我覺得單就這產品概念,初期應該比較適合行政或刑事訴09/19 15:25
17F→: 訟,說到起訴,刑事部分要做有罪答辯,或無罪答辯其兩09/19 15:25
18F→: 者之間要如何說服使用者,做有罪答辯會利於被告,在做U09/19 15:25
19F→: I的時候,是不是要先分析個案的基礎,提出建議,何況真09/19 15:25
20F→: 的被起訴了80%左右的案件,都應該做有罪答辯,但如何09/19 15:25
21F→: 說服使用者做有罪答辯,通常到這邊就會卡住,所以要怎09/19 15:25
22F→: 麼說服客戶,本軟體會有效降低刑度,也是一門功課,目09/19 15:25
23F→: 前我國刑事被告未來會開放自行閱卷,應是非常好的立基09/19 15:25
24F→: 點~貴產品的目標客群,我預測應該都是會自行閱卷的被09/19 15:25
25F→: 告,一開始就做的時間點更可以將產品跟卷證的資料結合09/19 15:26
26F→: ~只要比競爭對手更早做~判決爭點及終審見解疏理完整09/19 15:26
27F→: ,就更有成功的機會!09/19 15:26
91F推: 覺得想看商品~08/27 09:52
4F推:看怎麼談店家毛利約在35~50之間~而且SA跟DE都收上架費05/28 02:27
5F→:我有操作經驗及通路可以來信討論05/28 02:27
12F推:台灣島國要做家具外銷材料仰賴進口,成品出口物流費又高01/15 01:11
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁