[閒聊] 訴狀產生器 已刪文

看板toberich作者時間5年前 (2018/09/18 22:25), 5年前編輯推噓10(11推 1噓 52→)
留言64則, 14人參與, 5年前最新討論串1/1
請教各位前輩有遇過訴訟的困擾嗎? 我的經驗是免費律師諮詢通常是為了拉生意很少給有用的意見， 付費諮詢開價3千-6千/hr，覺得蠻貴也不知道該問甚麼 請律師代理問過至少6-8萬一開始也覺得貴 網路自學撰訴狀也很難，通常只能找律師撰狀， 但找律師撰狀又不知道該找哪個律師? 擔心小律師沒經驗，名律師太貴 另一方面，寫一份訴狀也至少1萬也不便宜， 請律師撰狀後也不知道怎麼評估律師撰狀的品質? 基於前述，我們團隊打算開發一個訴狀編輯器網站， 簡單來說是用類似律師編輯訴狀的方法，降低使用門檻供一般民眾使用， 獲利模式是律師語音諮詢與潤稿， 缺點是民眾的學習門檻高， 優點是效率高、便宜(暫訂5千/份) 想請教各位前輩如何評估這件事值不值得做呢? 歡迎加Line：natureluke 或回信：natureluke@yahoo.com.tw 給予我們指教，感謝撥冗閱讀！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.163.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1537280730.A.3C8.html ※ 編輯: natureluke (180.217.163.66), 09/18/2018 22:25:57
→
09/18 22:37, 5年前 , 1F
要建立消費者信任感不容易吧？
09/18 22:37, 1F
→
09/18 22:41, 5年前 , 2F
其實書局有賣各式的訟狀範本,法院也有電子檔耶
09/18 22:41, 2F
推
09/19 02:52, 5年前 , 3F
值得！！但是要細推每一個單一案件的細節，這中間有需
09/19 02:52, 3F
→
09/19 02:52, 5年前 , 4F
要努力的地方，而且要先針對民事部分還是刑事，這也是
09/19 02:52, 4F
→
09/19 02:52, 5年前 , 5F
一開始的問題，民事需要導入的變數太多了，如果要全做
09/19 02:52, 5F
→
09/19 02:52, 5年前 , 6F
是非常不容易的，就算導入AI應該也不是幾年可以將資料
09/19 02:52, 6F
→
09/19 02:53, 5年前 , 7F
庫建立起來的，再來如證據能力，程序問題，機器人該怎
09/19 02:53, 7F
→
09/19 02:53, 5年前 , 8F
麼發揮，該發揮到什麼程度，或是什麼審級該有怎樣的作
09/19 02:53, 8F
→
09/19 02:53, 5年前 , 9F
用，這真的是很難著墨的地方，何況閱卷後會影響法官心
09/19 02:53, 9F
→
09/19 02:53, 5年前 , 10F
證的東西太多了，一不小心過了頭了，可能會造成產品不
09/19 02:53, 10F
→
09/19 02:53, 5年前 , 11F
良的影響，現階段真難以一概而論，不過我很喜歡這個概
09/19 02:53, 11F
→
09/19 02:53, 5年前 , 12F
念！加油欸～
09/19 02:53, 12F
推
09/19 09:15, 5年前 , 13F
方向正確 但如同二樓老司機講的太多眉角會影響是否起訴
09/19 09:15, 13F
→
09/19 09:15, 5年前 , 14F
幾年內機器無法取代
09/19 09:15, 14F
推
09/19 13:00, 5年前 , 15F
持續燒個幾年把律師都取代吧，資料庫建好就是寡頭了
09/19 13:00, 15F
推
09/19 15:25, 5年前 , 16F
我覺得單就這產品概念，初期應該比較適合行政或刑事訴
09/19 15:25, 16F
→
09/19 15:25, 5年前 , 17F
訟，說到起訴，刑事部分要做有罪答辯，或無罪答辯其兩
09/19 15:25, 17F
→
09/19 15:25, 5年前 , 18F
者之間要如何說服使用者，做有罪答辯會利於被告，在做U
09/19 15:25, 18F
→
09/19 15:25, 5年前 , 19F
I的時候，是不是要先分析個案的基礎，提出建議，何況真
09/19 15:25, 19F
→
09/19 15:25, 5年前 , 20F
的被起訴了80%左右的案件，都應該做有罪答辯，但如何
09/19 15:25, 20F
→
09/19 15:25, 5年前 , 21F
說服使用者做有罪答辯，通常到這邊就會卡住，所以要怎
09/19 15:25, 21F
→
09/19 15:25, 5年前 , 22F
麼說服客戶，本軟體會有效降低刑度，也是一門功課，目
09/19 15:25, 22F
→
09/19 15:25, 5年前 , 23F
前我國刑事被告未來會開放自行閱卷，應是非常好的立基
09/19 15:25, 23F
→
09/19 15:25, 5年前 , 24F
點～貴產品的目標客群，我預測應該都是會自行閱卷的被
09/19 15:25, 24F
→
09/19 15:26, 5年前 , 25F
告，一開始就做的時間點更可以將產品跟卷證的資料結合
09/19 15:26, 25F
→
09/19 15:26, 5年前 , 26F
～只要比競爭對手更早做～判決爭點及終審見解疏理完整
09/19 15:26, 26F
→
09/19 15:26, 5年前 , 27F
，就更有成功的機會！
09/19 15:26, 27F
推
09/19 18:07, 5年前 , 28F
先看看美國怎麼作吧，已經很多類似產品。但美國律師按
09/19 18:07, 28F
→
09/19 18:07, 5年前 , 29F
時收、每小時萬元台幣比比皆是，台灣律師真的很便宜。
09/19 18:07, 29F
→
09/19 18:08, 5年前 , 30F
如果民眾偶爾遇到一件訴訟，要花時間費用去學自寫訴狀
09/19 18:08, 30F
→
09/19 18:08, 5年前 , 31F
，還是讓專業來作，可以再衡量。
09/19 18:08, 31F
→
09/19 18:12, 5年前 , 32F
或許還是覺得律師很貴，卻很少有人嫌看醫生、裝潢工程
09/19 18:12, 32F
→
09/19 18:12, 5年前 , 33F
很貴就自己來的。也很多是自己訴訟，輸了才請律師救，
09/19 18:12, 33F
→
09/19 18:12, 5年前 , 34F
有時候卻回天乏術的...
09/19 18:12, 34F
推
09/19 19:10, 5年前 , 35F
有需求，開發難度依據訴狀完整性不同，法律要件該抓
09/19 19:10, 35F
→
09/19 19:11, 5年前 , 36F
、該寫的有規定模式，但要變成完整一份非固定的部分
09/19 19:11, 36F
→
09/19 19:11, 5年前 , 37F
很雜，認為可以設計情境讓使用者選擇，產生某類訴狀
09/19 19:11, 37F
→
09/19 19:11, 5年前 , 38F
的大綱，再去修改，至於說書局有賣紙本這件事，如果
09/19 19:11, 38F
→
09/19 19:11, 5年前 , 39F
能電子化，相信很多客戶會移過來。
09/19 19:11, 39F
推
09/19 23:54, 5年前 , 40F
其實寫訴狀超簡單的，難的是從一開始就做好打贏這場官司的每
09/19 23:54, 40F
→
09/19 23:56, 5年前 , 41F
一步驟。專業的價值在於你不會時指出來你不會的地方
09/19 23:56, 41F
→
09/19 23:57, 5年前 , 42F
而非做一個範本讓你看到說我也會。
09/19 23:57, 42F
推
09/20 12:11, 5年前 , 43F
網路上有蠻多的吧
09/20 12:11, 43F
推
09/20 13:45, 5年前 , 44F
聽來不錯
09/20 13:45, 44F
推
09/20 14:24, 5年前 , 45F
律師的價值不在於寫訴狀，而在於一開始就給你正確的策略
09/20 14:24, 45F
→
09/20 14:24, 5年前 , 46F
哪些要咬住、哪些放掉、哪些裝死、或是引對方露餡
09/20 14:24, 46F
→
09/20 14:25, 5年前 , 47F
我覺得一小時五千很便宜，幫我贏比較重要
09/20 14:25, 47F
→
09/20 14:26, 5年前 , 48F
或許可以朝著另一方向想：一開始就沒有要贏而是要以訟牽制
09/20 14:26, 48F
→
09/20 14:27, 5年前 , 49F
對手的人，或是那些告網路誹謗想寫簡易訴狀的人
09/20 14:27, 49F
→
09/20 14:27, 5年前 , 50F
一開始就沒想要贏，只是要搞你上法院而已
09/20 14:27, 50F
→
09/20 14:28, 5年前 , 51F
通常需求量大，而且案件單純可以標準化
09/20 14:28, 51F
→
09/20 22:37, 5年前 , 52F
但是你找他之前也不知道會不會贏
09/20 22:37, 52F
→
09/20 22:38, 5年前 , 53F
就跟你用線上AI寫狀紙也不保證就一定輸，是一樣意思
09/20 22:38, 53F
→
09/20 22:40, 5年前 , 54F
這種未知勝負類的服務，一切還是回歸到口碑效應
09/20 22:40, 54F
→
09/20 22:41, 5年前 , 55F
就跟找健身教練或找醫生一樣，花大錢很多都是買心安而已
09/20 22:41, 55F
→
09/20 22:49, 5年前 , 56F
只要市場上沒有，就去做吧，做得好，口碑會說話
09/20 22:49, 56F
→
09/20 22:50, 5年前 , 57F
做不好，就消失，市場回歸到沒有便宜方案的狀態，僅此而已
09/20 22:50, 57F
噓
09/21 07:58, 5年前 , 58F
五千一份？去地檢署就有駐點律師親自操刀了，也是五千
09/21 07:58, 58F
推
09/21 21:46, 5年前 , 59F
真的要告，就請律師。 只是要寫訴狀給對方看自己寫就好
09/21 21:46, 59F
→
09/22 23:11, 5年前 , 60F
要範本抄司法院就好了 但寫寫上法院被法官律師電又是一回事
09/22 23:11, 60F
→
09/22 23:15, 5年前 , 61F
寫得好法官也會稱讚你 不過大部分是寫不好然後輸官司
09/22 23:15, 61F
→
09/22 23:17, 5年前 , 62F
至於範本電子檔其實也愈來愈多了 這電子化並不難
09/22 23:17, 62F
→
09/22 23:19, 5年前 , 63F
簡易案件還是可以一試啦 例如支付命令聲請狀、存證信函
09/22 23:19, 63F
→
09/22 23:22, 5年前 , 64F
本票裁定、中小額借貸案件、交通罰單異議等
09/22 23:22, 64F
‣ 更多 natureluke 的文章
文章代碼(AID): #1ReGhQF8 (toberich)