作者查詢 / Ertha

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Ertha 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 32

收到的『推』: 440 (41.0%)

收到的『→』: 617 (57.4%)

收到的『噓』: 17 (1.6%)

留言數量: 600

送出的『推』: 327 (54.5%)

送出的『→』: 243 (40.5%)

送出的『噓』: 30 (5.0%)

使用過的暱稱: 1

Ertha 在 PTT 最新的發文, 共 32 篇

Re: [新聞] 挨轟消費孕婦小Ｓ

[ ComeHere ]329 留言, 推噓總分: +173

作者: Ertha - 發表於 2012/02/11 01:39(12年前)

Re: [新聞] 挨轟消費孕婦小Ｓ

[ ComeHere ]318 留言, 推噓總分: +87

作者: Ertha - 發表於 2012/02/10 19:07(12年前)

Re: [閒聊] 假如康熙遭停播，那本土劇也可以撤了

[ ComeHere ]118 留言, 推噓總分: +6

作者: Ertha - 發表於 2012/02/09 00:42(12年前)

[認真] 普京被曝掏鹿心當場嚇昏意總理貝盧斯科尼

[ APH ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: Ertha - 發表於 2010/12/09 15:39(13年前)

[自介] Ertha

[ APH ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: Ertha - 發表於 2010/10/27 17:43(13年前)

Ertha 在 PTT 最新的留言, 共 600 則

[證５] 政黑板amperp版主於#1GRS5BKf之判決

[ L_SecretGard ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: ask1234 - 發表於 2012/10/05 16:24(11年前)

24^F推Ertha:這邊區區罵人無知好像不算是人身攻擊之前檢舉過啦12/22 20:55

25^F→Ertha:一堆死區只要看到罵馬的言論就會開始罵人無知啦在那邊酸12/22 20:56

26^F→Ertha:隨便亂罵人還會用你的想法blabla所以你就是無知12/22 20:57

27^F→Ertha:只要看事情的角度跟他們不同不照他們的的邏輯就會罵人無知12/22 20:57

31^F→Ertha:還自以為得意說罵的人無知=闡述事實所以不算人身攻擊12/22 20:58

32^F→Ertha:依照這邊的標準大概只有罵人三字經才算是人身攻擊了12/22 20:58

36^F→Ertha:我認為每個人想法看事情的角度不同跟你們不同就可以隨便罵12/22 20:59

37^F→Ertha:人無知喔12/22 21:00

38^F→Ertha:非要跟你們角度想法一樣才叫做不無知笑話12/22 21:00

41^F→Ertha:自以為自己信仰的東西完全正確把跟自己信仰不同的人說對方12/22 21:00

42^F→Ertha:無知這什麼道理12/22 21:00

44^F→Ertha:我才不管你要多愛哪個黨哪個政治人物12/22 21:01

47^F→Ertha:純粹不爽那種跟自己想法角度不同就亂罵人無知的行為12/22 21:01

51^F→Ertha:你要拿出什麼東西打他臉你的自由你是當事人的誰阿12/22 21:02

52^F→Ertha:有什麼資格隨便亂罵人12/22 21:03

55^F→Ertha:亂罵人就是不對他提出的東西不足以參考還是怎樣你可以反駁12/22 21:03

56^F→Ertha:罵人就是不對12/22 21:03

57^F→Ertha:你信你的人家信人家的互相討論反駁罵人作啥12/22 21:03

63^F→Ertha:請我跟誰同陣營阿xd 同陣營就一定要為誰負責喔12/22 21:04

66^F→Ertha:以前發個文幹馬某B硬要拿自己相信的東西反駁我亂罵我無知12/22 21:05

67^F→Ertha:我連罵人都沒罵連臭嘴就沒就要給你罵無知喔12/22 21:05

69^F→Ertha:就連沒臭嘴的人跟你們想法不同就硬要被你們罵無知什麼道理12/22 21:06

71^F→Ertha:你們拿你們相信的數據東西我相信我看到的數據東西12/22 21:06

72^F→Ertha:要怎樣討論打臉都可以不要隨便亂罵人罵人還扯一堆12/22 21:07

75^F→Ertha:別人不相信你們提出的東西就罵人無知好高級阿12/22 21:07

76^F→Ertha:對阿有人看不懂只好罵人無知拿自己的信仰硬要他人信12/22 21:07

78^F→Ertha:不信就罵人無知好高貴阿12/22 21:08

80^F→Ertha:不管事情如何怎樣隨便罵人就是不對這麼簡單的道理聽不懂喔12/22 21:08

83^F→Ertha:s你認為他講的不對提出來就好罵人無知作啥12/22 21:08

85^F→Ertha:所以說如果你們講的都對就可以隨便罵人嗎?12/22 21:09

88^F→Ertha:罵人無知還要硬扯對方某些地方讓你們認定"無知"12/22 21:09

93^F→Ertha:誰阿你有這麼偉大可以判定其他網友是不是無知喔12/22 21:10

94^F→Ertha:現在某些人邏輯:我罵你無知但是我講的是對的所以無罪12/22 21:10

96^F→Ertha:這三小邏輯阿12/22 21:11

98^F→Ertha:很奇怪一定要相信你們講的才叫做不無知喔請問如何判定12/22 21:11

101^F→Ertha:硬要把自己的信念加諸在他人身上還"教"咧12/22 21:12

104^F→Ertha:把自己信念硬要加在別人身上別人不接受就要罵人無知好高級12/22 21:12

109^F→Ertha:s大你要怎提證據都ok 我純粹認為隨便罵人無知是錯誤的12/22 21:13

113^F→Ertha:你有你相信的證據別人有別人相信的證據以上12/22 21:14

114^F→Ertha:你要相信你看的別人相信別人看的12/22 21:14

116^F→Ertha:這部過是看事情角度不同罷了12/22 21:14

121^F→Ertha:我不打算評論s大的行為只是認定在這個板上被罵無知好像不算12/22 21:15

122^F→Ertha:人身攻擊12/22 21:15

127^F→Ertha:我只是不認為沒有人可以隨便認定別人無知而已12/22 21:16

133^F→Ertha:沒有一個人全知所以沒有人可以罵人無知這麼簡單道理不懂嗎12/22 21:18

141^F→Ertha:政治就跟信仰沒什麼兩樣區區這麼冰雪聰明不知道嗎xd12/22 21:20

143^F→Ertha:人不過就是選擇自己想要相信的而已12/22 21:20

148^F→Ertha:看顏色判斷事情罵人不是最可怕的最可怕的是不知道自己是看12/22 21:21

149^F→Ertha:顏色判斷事情的人12/22 21:21

154^F→Ertha:長期觀察就知道哪個挨低按照顏色在相信不相信判斷事情12/22 21:21

157^F→Ertha:s大我不評論你跟to的事情單純就以罵人無知表達看法12/22 21:22

161^F→Ertha:承認自己容易受顏色左右好像很困難的樣子12/22 21:22

163^F→Ertha:感化啥鬼阿XD 反正我原則就是那樣12/22 21:23

165^F→Ertha:誰罵我我檢舉誰只是板上標準跟外面不同罵人無知沒關係阿12/22 21:23

169^F→Ertha:純粹感嘆這點 s大我不評論你跟to的事情不用那麼機動(笑12/22 21:24

171^F→Ertha:s大我只是感嘆無知不等於人身攻擊這點喔你跟t的事情我不管12/22 21:24

176^F→Ertha:我的重點你都沒看清楚硬要我去評論你跟to的事情12/22 21:25

181^F→Ertha:那是to跟你的問題你要馬就去罵他要馬就是檢舉他與我何干12/22 21:26

183^F→Ertha:証黑國罵人無知沒關係我只知道這樣而已12/22 21:26

186^F→Ertha:我根本沒教化誰我只是點出"證黑國罵人無知沒關係的"現象12/22 21:27

190^F→Ertha:當你發現有人強迫你接受他的意見不接受就罵你無知你會不會12/22 21:28

191^F→Ertha:不爽阿?12/22 21:28

196^F→Ertha:哎呀不要挑語病了證黑國僅一形容呵呵12/22 21:29

198^F→Ertha:我根本沒要感化誰感嘆一下這邊罵人無知沒罪的現象不可喔12/22 21:29

204^F→Ertha:別人滿口始尿人家的事情我好好的講話被罵就是不爽12/22 21:30

206^F→Ertha:人跟人就是互相我講話始尿被罵活該沒始尿被罵算啥12/22 21:30

208^F→Ertha:s你不要一直跳真沒發現我根本不想理你我才不管你跟to的事12/22 21:31

211^F→Ertha:那想要臭嘴的人就去找滿口始尿的人罵阿罵沒滿口始跳的人作12/22 21:31

212^F→Ertha:啥是部是阿 B大12/22 21:32

214^F→Ertha:現在是硬要沒滿口始尿的人去管滿口始尿的人?12/22 21:32

217^F→Ertha:喔好阿你繼續發言我繼續無視我只是想表達我不想理你12/22 21:32

218^F→Ertha:因為看s大對於我的發言很激動純粹提醒一下我並未針對s大12/22 21:33

221^F→Ertha:已經說好幾次了我不評論你跟to的事情針對"無知不算人身"12/22 21:33

222^F→Ertha:攻擊作感嘆罷了12/22 21:33

225^F→Ertha:怪別人爆氣之前為何不想想自己行為阿12/22 21:34

227^F→Ertha:政治某種程度跟信仰很相似這個論述很多請慢慢去找相關論文12/22 21:34

230^F→Ertha:因為s大一直向我解釋to的行為如何如何問題是我根本不管你們12/22 21:35

231^F→Ertha:之間怎樣12/22 21:35

237^F→Ertha:你對提出自己看法沒滿口始尿的人罵無知強迫接受自己的想法12/22 21:36

238^F→Ertha:不接受就罵無知別人不會生氣嗎12/22 21:36

243^F→Ertha:我不曉得s大什麼實例是什麼你跟to之間我不評論講幾次了12/22 21:36

247^F→Ertha:早說了我感嘆我的你跟to怎樣我不評論12/22 21:37

250^F→Ertha:純感嘆不行逆12/22 21:37

254^F→Ertha:我沒打算要評論s跟to我不能感嘆這邊"罵人無知無罪"的現像?12/22 21:38

258^F→Ertha:我不過感嘆就有人一直強調對方真的很無知所以他討罵12/22 21:38

260^F→Ertha:問題是我根本沒有要評論這兩位板友的行為對錯與否12/22 21:39

263^F→Ertha:那他繼續感嘆好了我對於他想討論的東西不評論當然無視12/22 21:39

264^F→Ertha:我不評論的東西強迫我評論嗎何必咧12/22 21:39

269^F→Ertha:那你繼續感嘆阿反正不要罵到我就好^^ 我不評論所以無視12/22 21:41

271^F→Ertha:希望s大部要對我無視的行為感到冒犯因為我沒要評論你跟to12/22 21:41

274^F→Ertha:"教訓" 幹個政治還有一堆什麼"教""教訓" 到底誰才是傳教士xd12/22 21:42

275^F→Ertha:自以為自己想法一定正確一定要對方街受比較像是傳教士ㄟ12/22 21:42

278^F→Ertha:我也不認為自己的想法或是支持的東西完全正確12/22 21:43

279^F→Ertha:所以我才不把姿態擺那麼高還"教訓" "教"12/22 21:43

282^F→Ertha:如果to不相信你的事情那就算了看是要檢舉他還是繼續罵12/22 21:44

284^F→Ertha:都是s大自由12/22 21:44

287^F→Ertha:那s大繼續你繼續教訓to好了不用針對我謝謝^^12/22 21:45

289^F→Ertha:我只是感嘆無知在這邊無罪的現象而已不打算妨礙s大教訓人12/22 21:46

Fw: [爆卦] 一個中東業務不該沉默的時候–我的敘利亞

[ MKSH-95-6 ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: atpx48691 - 發表於 2012/02/18 11:36(12年前)

152^F推Ertha:02/18 02:28

Re: [新聞] 挨轟消費孕婦小Ｓ

[ ComeHere ]329 留言, 推噓總分: +173

作者: Ertha - 發表於 2012/02/11 01:39(12年前)

41^F→Ertha:埃低是花火濱崎步嗎XD02/11 02:57

Re: [閒聊] 康熙來了節目的反思

[ ComeHere ]98 留言, 推噓總分: +27

作者: blake7899 - 發表於 2012/02/10 23:46(12年前)

84^F噓Ertha:pleasant喘摩人想法算啥連我愛不愛保養私處都喘摩了02/11 01:44

85^F→Ertha:抱歉純噓pl02/11 01:45

[情報] 李小燕正面思考團更新(11日新增訊息)

[ SET ]92 留言, 推噓總分: +35

作者: ayuboy - 發表於 2012/02/10 23:11(12年前)

66^F推Ertha:我不想看詩文啦受傷了就好好休息給我犀利美美或重現祖琳!02/11 03:14

Ertha 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：靖

文章數量：31