Re: [閒聊] 假如康熙遭停播，那本土劇也可以撤了

看板ComeHere作者 (靖)時間12年前 (2012/02/09 00:42), 編輯推噓6(8推 2噓 108→)
留言118則, 5人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《pleasant (基金新手請指教)》之銘言： : 康熙因為Makiyo事件，話題不斷 : OK~~其實這不難理解 : 但是請勿將任何事情都推給康熙， : 康熙充其量只是提供心情抒發的節目而已 : 看康熙會學壞的論點蠻令人不苟同的 : 會學壞的人，就算沒有康熙，會學壞的人就會學壞 : 會學壞的人，根源根本不是在康熙 : 而是在於他們的家庭背景、教育環境、交友狀況、自身生性等等綜合起來的 : 如果康熙因此停播，那麼其他綜藝節目像豬哥亮、王牌大賤諜、綜藝大本營 : 其實都是差不多那樣的性質，那是不是也要一起撤了 : 娛樂百分百、完全娛樂也快差不多了啊 : 況且真的要論述演藝圈的亂源的話 : 八點檔本土劇的影響力其實不亞於康熙 : 你想想看，八點檔本土劇情避不了打打殺殺、罵人的場面 : 而且一播還播個兩個多鐘頭，比康熙播出多一倍多(影響力時間豈不更久) : 甚至對白常出現恐嚇、威脅等對白.......非常逼真 : 但是相對康熙呢??只不過是開玩笑的氣氛鬧來賓、鬧陳漢典而已 : 如果去除這些節目效果的話， : 那節目豈不是跟小燕之夜跟沈春華Life Show差不了多少嗎??? : 就變成正經八百的訪談節目， : 可是對於我們壓力大的上班族或是課業繁重的學生族 : 他們所需要的是一個可以心情放鬆或是渲洩內心壓力的娛樂節目 : 而不是只有光訪談的節目，假如康熙因Makiyo事件停播的話 : 那我覺得八點檔本土劇更該先撤掉，因為它才是演藝圈亂源的根基 : 例如家和萬事興來說好了， : 劇情教人家怎麼當小三、怎麼嗆人、怎麼打打殺殺、怎麼威脅、恐嚇 : 怎麼搶財產、如何為了名利不擇手段，這些全部都有演出來 : 而且收視率常常第一名… : 所以對於康熙來說，簡直是小巫見大巫， : 而影響力根本就只是八點檔本土劇的冰山一角而已， : 如果要正視這個話題的話， : 首當其衝先去建議本土劇的編劇不要寫打打殺殺、搶財產，為了名利不擇手段 : 那種會影響年輕人價值觀偏差的劇情不要寫出來，才比較實際一點 : 而不是叫康熙改什麼型態， : 然後去放任八點檔本土劇的狗血淋頭的劇情， : 足以導致年輕人的價值觀跟是非觀的偏差 : 否則的話，只會一味罵康熙，而忽視八點檔本土劇的話，那根本就本末倒置了!! 看你扯本土劇來護航我就知道你沒啥在看本土劇 確實啦 泣跟冥視的本土劇本常常被罵翻 灑狗血博收視率 (冥視風格比較老套 搶標打架 小三婆媳 家庭問題 泣風格則是比較誇張 新潮 但也脫不了灑狗血的劇情) 本土劇為了劇情需要一定都會有壞人 而這些壞人啥類型的都有 劈腿 小三 搶財產 打打殺殺 掉包小孩(?) 肇事逃逸 強暴 甚至還有些變態手法 可是你知道這些壞人在劇裡面可是幾乎都有報應的 (就算日後漂白也會先有報應>大懺悔>漂白) 家和的許建安不但得了愛滋病 最後還慘死 邱大媽壞事作盡 最後為了救自己女兒而死 死前懺悔自己做過的事情 夜市人生金大風最後落到沒有人相信他走投無路 許來發為了金錢拋妻棄子 最後得到腦癌開始知道親情重要到處懺悔 我不否認本土劇很多劇情很糟糕 是社會不良示範 可是本土劇在劇中除了這些壞人因為使壞得到報應 同時在得到報應前好人方(或是做作的聖人方)會一直不斷地在劇中表達壞人那方 的可惡惡質 也不斷表達這些壞人做了什麼不該做的事情 而劇情通常也會將壞人方的邪惡醜惡面表達出來 相較於壞人方，好人正面的對照通常符合社會價值觀(就算有聖人海巡) 那請問康熙咧? 當主持人與來賓分享夜店 跑啪 拜金 酒醉 只重外表不重內涵 打砲 保養私處經驗的時候 請問這個節目給予的效果是什麼? 哇 好潮好棒喔 哇好敢秀 請問有沒有人告訴這些人什麼是對的什麼是錯的? 本土劇對於壞人方做的壞事 可是會在劇情中安排好(聖)人方予以譴責 或是以日後給予那個角色報應來傳達社會價值觀 我想請問康熙這個節目對於為了收視率所做的"節目效果"有任何給予價值判斷嗎? 還是只是為了收視率 放任主持人跟來賓宣傳一些錯誤的觀念? ma幫今天的惡質行為不完全是康熙的責任 不僅康熙 同質性的談話節目 大學生來了沒 大嫂幫系列 前者請一些無腦大學生在那裡宣揚拜金 婚前性行為 南部人很土北部人很潮 後者嘴砲自己老公床事性事 而節目效果也未與以價值判斷 拿這部分來跟"壞人原則上會受到報應"'壞人漂白前會先報應懺悔才會漂白' 的本土劇比真是笑話 == 題外話討論專業 技術好了 本土劇非常重視演技 比方夜市的嘉欣(唐甄) 被罵後沒多久就退場 還有史上最早退場的男主角 牽手王少偉 李燕跟李政穎雖然演技沒有很好 但是也不算差 本土劇除了劇本灑狗血常讓人詬病外 演員的演技 衣著 造型 都有基本的水準 談性事 跑啪 打砲 拜金 外表 這些嘴砲節目通告藝人 請問要怎麼跟本土劇演員比? -- 《史記》〈黑特列傳〉 民國九十七年戊子年四月二十四日晚間八點，批踢踢實業坊之〈Hate〉(黑特)因某大板 板主ZZxxxx家務事隱板，造成人氣回流黑特，使黑特藍爆。 2 ˇHate 心情 ◎[黑特] 再亂我們也要隱板 爆!onlysnoopy/E -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.205.20 ※ 編輯: Ertha 來自: 140.114.205.20 (02/09 00:44) ※ 編輯: Ertha 來自: 140.114.205.20 (02/09 00:45)
推
02/09 00:47, , 1F
我只想問保養私處為什麼是負面價值觀？又不是在公眾場合
02/09 00:47, 1F
把保養私處雀實非負面價值觀 但這個話題給小s表達的像是 '女生要有美美的私處老公才會喜歡' 在下非常討厭這樣的表達方式 很物化女性 ※ 編輯: Ertha 來自: 140.114.205.20 (02/09 00:49)
推
02/09 00:50, , 2F
更何況本土劇裡壞人有報應，那是因為他們做的事天理不容
02/09 00:50, 2F
→
02/09 00:50, , 3F
談性事 跑啪 打砲 拜金 外表，這些只是興趣，怎能跟人比
02/09 00:50, 3F
喔 所以當ma跟小s談到去夜店把紅酒淋在一個女生身上 這種只是"興趣"不需要譴責嗎? ※ 編輯: Ertha 來自: 140.114.205.20 (02/09 00:51)
→
02/09 00:51, , 4F
拿這些事跟肇事逃逸 強暴劈腿 小三 搶財產相比，很難比吧
02/09 00:51, 4F
所以這些行為都會有報應 對阿很難比阿 可是這邊有人把康熙拿來跟本土劇比阿 所以我很認真的拿來比 另外搶財產的行為起因於拜金 劈腿的行為起因於 有可能是拜金 也有可能是外表至上 這些都不用譴責? ※ 編輯: Ertha 來自: 140.114.205.20 (02/09 00:54)
推
02/09 00:54, , 5F
那就要把節目翻出來看，如果小S說很贊的話，這是小S的問題
02/09 00:54, 5F
→
02/09 00:55, , 6F
拜金跟愛外表，不代表就一定會劈腿，二者不能劃上等號
02/09 00:55, 6F
→
02/09 00:56, , 7F
否則展場拍SHOW GARL的重炮懾影師該回家吃自已了
02/09 00:56, 7F
※ 編輯: Ertha 來自: 140.114.205.20 (02/09 00:56)
→
02/09 00:56, , 8F
要命，英文字打錯了，抱歉
02/09 00:56, 8F
→
02/09 00:58, , 9F
不止是MA，小S在節目中也常會說一些脫軌的言論
02/09 00:58, 9F
→
02/09 00:58, , 10F
康永也會用開玩笑的語氣說，你跟觀眾道歉，代表主持人還是
02/09 00:58, 10F
→
02/09 00:59, , 11F
多少會在意社會觀感，只不過像是拜金愛外表之類的，很難
02/09 00:59, 11F
→
02/09 01:00, , 12F
去義正言辭的去糾正別人，我自已好朋友之間也不可能這樣做
02/09 01:00, 12F
→
02/09 01:04, , 13F
對,起碼康永會講一二句符合德性的話.
02/09 01:04, 13F
所以蔡康永不會那麼討人厭~
推
02/09 01:05, , 14F
所以呢??Makiyo不是已經給大家引以為介了嗎
02/09 01:05, 14F
→
02/09 01:06, , 15F
既然你都知道八點檔是演的?那你會不知康熙是追求效果?
02/09 01:06, 15F
本土劇就算追求節目效果也會讓壞人有該有的報應 那康熙追求節目效果有對他所造成的"節目效果"立下一些價值判斷嗎?
→
02/09 01:07, , 16F
如果康熙變成陳漢典主持呢??夠正派了吧~但康熙就不會垮?
02/09 01:07, 16F
→
02/09 01:07, , 17F
事情不是你想這麼簡單，也沒這麼難好嗎
02/09 01:07, 17F
→
02/09 01:08, , 18F
小S常對男藝人上下其手，有誰因她而讓民眾學他成這樣
02/09 01:08, 18F
對帥男藝人上下其手>重視外表至上的一個典型 如果這是製作人叫他做的 那我不齒製作人叫一個女孩子扮演一個看到帥哥就花痴的腳色
→
02/09 01:09, , 19F
說穿了，那根本就是Makiyo她個人的問題
02/09 01:09, 19F
推
02/09 01:10, , 20F
先把Ma談到去夜店把紅酒淋在一個女生這段節目找出來是真
02/09 01:10, 20F
→
02/09 01:11, , 21F
說不定這段跟本是道歉大會之類的單元，那也沒這麼嚴重
02/09 01:11, 21F
推
02/09 01:13, , 22F
觀眾怎麼都不先反省自己????????反省很難嗎?
02/09 01:13, 22F
※ 編輯: Ertha 來自: 140.114.205.20 (02/09 01:18)
→
02/09 01:19, , 23F
所以呢??康熙給漢典主持嗎??給漢典主持只是垮得更快而已
02/09 01:19, 23F
→
02/09 01:20, , 24F
漢典：你最近怎麼樣!??
02/09 01:20, 24F
→
02/09 01:21, , 25F
所以宥勝脫上衣那一集，你很不齒小S??
02/09 01:21, 25F
我不喜歡小s物化女性的言論 阿如果為了節目效果當花痴是製作人叫他幹的 我很不齒這個製作人 就跟我只要看到本土劇有強暴戲碼(就算那個人在劇中有報應或是眾好人不齒他行為) 跑去罵泣跟冥視編劇一樣 ※ 編輯: Ertha 來自: 140.114.205.20 (02/09 01:24) 我也不認為ma幫行為都是康熙的錯 ma主要還是需要為自己行為負責 但是不可否認 ma這位通告性藝人就是談談自己的脫軌生活來賺錢 所以很多人才會認為康熙這節目該負點責任 會發這文主要是我看到有人把這本土劇作連結感到不可意思而已 可以去思考台灣通告藝人跟談話性節目的素質 但是拿來跟性質完全不同的本土劇比實在是...... 本土劇有本土劇的問題 最近泣跟冥視的本土劇收視直落 甚至輸給了偶像劇 很多長期觀看本土劇的人也都等著看這兩台要怎麼解決XD 觀眾是可以思考的 看到談話性節目把一些狗屁道理 狗屁生活價值觀當潮的時候可以轉~台~ 讓這些收視率變差 就像現在泣跟冥是本土劇一樣 收視率不到上檔的一半 爽~ 康熙的忠實觀眾應該要扮演這樣的監督角色 而不是一味的為節目護航 ※ 編輯: Ertha 來自: 140.114.205.20 (02/09 01:33)
→
02/09 01:28, , 26F
看也知道是小S臨時起意的
02/09 01:28, 26F
→
02/09 01:28, , 27F
所以你的結論是什麼??主持棒給漢典嗎
02/09 01:28, 27F
→
02/09 01:30, , 28F
就好比為何這幾天各家媒體愛播Makiyo的新聞??因大家愛看
02/09 01:30, 28F
→
02/09 01:30, , 29F
一個新聞一旦沒人愛看的話，媒體也不會想繼續報導好嗎
02/09 01:30, 29F
→
02/09 01:31, , 30F
要不然幹嘛不大肆報導美國牛的新聞??這時候關心的人多嗎
02/09 01:31, 30F
還有 61 則推文
還有 12 段內文
→
02/09 02:19, , 92F
這種東西需要在節目上才了解，那也太無知了吧
02/09 02:19, 92F
推
02/09 02:23, , 93F
康熙2004年才開始有的，那2003年以前你要牽拖什麼節目??
02/09 02:23, 93F
→
02/09 02:23, , 94F
你最好給我指2003年以前影響力的節目，不然你的論點矛盾
02/09 02:23, 94F
你都牽拖本土劇了還說批評康熙的人簽拖康熙? 你管別的節目怎樣 今天你發文扯本土劇 我不算本土劇忠實觀眾但是加減看 我回應你對於本土劇的誤解以及拿本土劇跟康熙比根本不能比 我現在只問康熙忠實觀眾p大 這個節目這幾年經常以笑虐方式將拜金跑啪夜店酒醉物化女性外表至上 的話題 淺移墨化把這些當作潮 這樣的路線到底ok不ok~ 我已經回答過ma的事情不完全是康熙的錯 但是這種談話性節目卻確實時讓ma藉由談論他脫軌的私生活賺了不少錢 今天他惡質的行為只是他脫軌私生活的一個爆點 他用這樣的路線謀生 請問節目不是幫兇嗎? 請問節目這樣的路線都不需要負責嗎? ※ 編輯: Ertha 來自: 140.114.205.20 (02/09 02:28)
→
02/09 02:24, , 95F
我等你2003年以前沒康熙時期，你給我合理的解釋
02/09 02:24, 95F
→
02/09 02:24, , 96F
你別跟我說2003年以前天下太平，沒任何罪犯喔
02/09 02:24, 96F
→
02/09 02:26, , 97F
到底想好了沒啊，想不出來的話你前面的說法都是錯的
02/09 02:26, 97F
→
02/09 02:27, , 98F
2003年以前發生什麼事你快說啊
02/09 02:27, 98F
所以你認為一個節目走這樣的路線不需要負責? 忠實觀眾完全不需要監督? 你都莫名其妙牽拖本土劇了 只要有人批評康熙教壞小孩 散播拜金風氣就是牽拖? 請不要雙重標準 謝謝
→
02/09 02:27, , 99F
最好罪犯是從2004年以後才開始有的
02/09 02:27, 99F
※ 編輯: Ertha 來自: 140.114.205.20 (02/09 02:29)
→
02/09 02:29, , 100F
本土劇的影響力需要我牽拖??很多家長投書事件你不知嗎
02/09 02:29, 100F
喔對阿 所以常被ncc罰錢 最近很多忠實觀眾也不爽看 我看到狗屁劇情也不爽看 或是去官網罵 我盡到我一個觀眾的監督責任(雖然非忠實) 且我也說明了 本土劇"價值判斷"很重的 會讓壞人的行為有所報應+顯現醜陋的一面 談話性節目跟康熙的拜金 跑啪 夜店行為 可是被節目當做好潮好時尚唷~~
→
02/09 02:29, , 101F
我一再強調我是根據現象來表述，不像你帶有主觀意識
02/09 02:29, 101F
※ 編輯: Ertha 來自: 140.114.205.20 (02/09 02:32)
→
02/09 02:30, , 102F
2003年以前哪來的康熙啊，你見鬼了嗎
02/09 02:30, 102F
→
02/09 02:31, , 103F
那2003年的人敗金是怎麼回事，請回答
02/09 02:31, 103F
→
02/09 02:31, , 104F
到底是誰雙重標準，你把這問題全部套用2003年說說看
02/09 02:31, 104F
→
02/09 02:32, , 105F
你如果套用2003年說得通的話，我就佩服你
02/09 02:32, 105F
那你也講喔1990年前哪來的本土劇? 當你原文扯本土劇的時候有沒有想過這點? ※ 編輯: Ertha 來自: 140.114.205.20 (02/09 02:33)
→
02/09 02:32, , 106F
你到現在還是講不出2003年發生的事，可見你論點薄弱
02/09 02:32, 106F
→
02/09 02:33, , 107F
好，那接下來魔王關：2003年發生什麼事?
02/09 02:33, 107F
→
02/09 02:33, , 108F
你只要回答我2003年發生什麼事就好
02/09 02:33, 108F
那請你回答1990年前發生什麼事情就好? 現在只有康熙的忠實觀眾可以抓本土劇來鞭來護航 不能別的觀眾抓康熙來批評? ※ 編輯: Ertha 來自: 140.114.205.20 (02/09 02:34)
→
02/09 02:34, , 109F
沒有本土劇，總有成長背景嗎??誰一生下來直接變20歲?
02/09 02:34, 109F
喔 按照你的這樣說 所有老爹是黑道的小孩都跟ma一樣? 所有早年喪父的小孩都會跟ma一樣 你到現在還聽不懂別人的關鍵 ma自己要為自己的行為負責 節目並不需要完全負責 並不完全是節目的錯 但是節目的風氣確實助長了ma的行為 僅此而已有人聽不懂 我根本沒把所有的錯推給節目 ※ 編輯: Ertha 來自: 140.114.205.20 (02/09 02:36)
→
02/09 02:35, , 110F
我一再強調攸關成長背景、家庭、交友、師長、生活環境
02/09 02:35, 110F
→
02/09 02:35, , 111F
1990年以前就是攸關我以上講的，那你呢2003年就好
02/09 02:35, 111F
→
02/09 02:36, , 112F
你的問題我回完了，但是你再反問的話，表示你心虛囉
02/09 02:36, 112F
你才心虛吧XD 只准自己大聲抨擊本土劇不准別人抨擊康熙? 好笑 我上面也說我回文純粹看到你拿本土據護航感到好笑 那我一再強調不是都是節目的錯 但是ma確實是靠賣弄私生活在節目賺錢才會這樣 今天要市節目不搞這條路線 其他談話性節目也不走這路線 這人還會有得賺嗎XD 還會在節目上淺移墨化這些不良風氣=潮嗎? 還有你也沒回答我的問題阿XD我沒說你辛虛擬還反過來說我心虛 所以你要不要回以下問題: 請問康熙現在充斥不良風氣路線是否正確?是否應該被抵制? ※ 編輯: Ertha 來自: 140.114.205.20 (02/09 02:39)
→
02/09 02:37, , 113F
那2003年犯罪的人，是要推給什麼東西??
02/09 02:37, 113F
看別人的文請看清楚 我已經說明並非都是節目的錯 當然ma自己要負責 如果你回錯人 請不要再問這問題 只是顯出你根本沒把別人的論述看清楚
→
02/09 02:38, , 114F
我如果跟你講99%一樣的話，你要舉反證給我嗎
02/09 02:38, 114F
我朋友單親家庭早年喪父 就不會跟ma一樣 都推給他的家庭環境真是好笑
→
02/09 02:38, , 115F
剩下的1%就是他人生的際遇
02/09 02:38, 115F
→
02/09 02:39, , 116F
大炳吸毒，你該不會想說是康熙助長這風氣的吧
02/09 02:39, 116F
這個是另一個人提出的 請寫信給他 感恩 ※ 編輯: Ertha 來自: 140.114.205.20 (02/09 02:41)
→
02/09 02:40, , 117F
那為何唯獨Makiyo被助長，平平都一樣有上康熙的來賓
02/09 02:40, 117F
→
02/09 02:41, , 118F
為何僅Makiyo被助長，其他上過康熙的來賓卻沒這現象
02/09 02:41, 118F
那請問觀眾呢?這個節目散播的淺移墨化不良觀念節目不用負責? 你還沒回答我問題耶 還有 請別雙重標準 當你牽拖本土劇的時候 就要心理準備自己喜歡的節目被牽拖 ※ 編輯: Ertha 來自: 140.114.205.20 (02/09 02:43)
‣ 更多 Ertha 的文章
文章代碼(AID): #1FCgNqXW (ComeHere)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Ertha 的文章
文章代碼(AID): #1FCgNqXW (ComeHere)