作者查詢 / Enrik

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Enrik 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共131則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部CFantasy852CrossStrait462WarringState266DummyHistory243CGI-Game208TRPG196Paradox173Koei166historia132Warfare131Old-Games123C_Chat102Gossiping88WOW82gallantry69LoL48DMM_GAMES46BoardGame45Wargame22PublicIssue20travian19AC_In18StarCraft18Suckcomic11Fantasy10H-GAME9SLG9MdnCNhistory7Ikariam6JapanHistory6Mongolia5SilentHill5IA4BioHazard3DragonQuest3japanavgirls3KanColle3StupidClown3TANAKA3CHING2Comic2eSports2eWriter2KS98-3122NCCU_Fantasy2RealPlaying2Steam2Ancient1BlizzHeroes1C_ChatBM1CampusTour1Catholic1ck57th3191ck58th3041CSMU-MED951CSMU-MED971Expansion071FJU1Gov_owned1GVOnline1HatePolitics1HisService1HotBloodYuan1kawaii1MartialArts1marvel1medache1MemoriesOff1Military1movie1NCHU-CE-1001NCHU_CsHsnu1nobunyaga1NTU1NTUHI1NTUHistory841NTUHistory941NTUT_MMRE931SAN-YanYi1sex1SF1Tainan1TCFSH69th3131TheSims1Wikipedia1Yabuki1YuanChuang1<< 收起看板(87)

首頁

尾頁

Fw: [觀點]納粹真正敗因: Lebensraum

[ Warfare ]36 留言, 推噓總分: +8

作者: jackliao1990 - 發表於 2016/07/14 22:34(9年前)

21^F推Enrik: 能對烏克蘭、白俄跟中亞好一點的話，光兵力就可以省出不少07/15 19:02

22^F→Enrik: 來不用應付游擊隊甚至還可以弄附庸軍，兵力上就算打不贏07/15 19:02

23^F→Enrik: 也可以讓敗勢不要崩那麼快。07/15 19:03

[影評]What Did You Do in the War Daddy?

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +13

作者: Anjou - 發表於 2016/07/01 00:04(9年前)

2^F推Enrik: 這怎麼這麼好笑.... XDDDDD07/01 01:28

7^F推Enrik: 它要你點連結去要註冊的電影網站才給看，看有中字的bili吧07/01 02:34

Re: [問題] 戰後對官兵的給付

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: chenglap - 發表於 2015/11/07 08:58(10年前)

5^F推Enrik: 大約是現在的320，基本上就是小補貼但沒工作還是養不活自己11/07 11:18

Re: [問題] 晚三周攻蘇的影響

[ Warfare ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: excimo - 發表於 2015/07/21 20:50(10年前)

2^F推Enrik: 早晚開戰只影響有沒有機會拿下莫斯科進而催化俄國崩潰....07/21 21:41

3^F→Enrik: 其他的納粹德國都擺明了表示不幹啊....不然史實就不是那樣07/21 21:42

[問題] 關於日本帝國主義時期的軍紀

[ Warfare ]64 留言, 推噓總分: +18

作者: iqeqicq - 發表於 2014/12/20 00:36(11年前)

3^F→Enrik: 同時期同一國家的軍隊本身就有良劣，而在自國或他國，甚或12/20 02:47

4^F→Enrik: 不同的他國的行為也會有出入，所以有不同評價很正常吧12/20 02:48

5^F→Enrik: 二戰大概只有蘇軍軍紀的評價是一貫的？ XD12/20 02:48

Fw: [問卦] 二戰德軍why跑去打蘇聯？

[ Warfare ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: amidha - 發表於 2014/12/19 22:29(11年前)

15^F→Enrik: 不考慮其他因素，只看著幾個點鑽牛角尖本來就會是別無選擇12/20 02:46

16^F→Enrik: 因為其他選擇你都當沒看到了～12/20 02:46

[問題] 軍隊的組織單位和戰術單位

[ Warfare ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: jimmy5680 - 發表於 2014/12/19 22:23(11年前)

4^F推Enrik: 近現代都會後撤休整補充新兵吧，只有一二戰打到昏了會整部12/20 02:44

5^F→Enrik: 在前線直接併給另一個部隊維持戰力。12/20 02:45

[討論] 他國勁旅：薩爾滸的戰術性解答？[3]

[ Warfare ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: jimmy5680 - 發表於 2014/12/19 14:44(11年前)

7^F推Enrik: 基本上是蒙兀兒去東北會輸，清兵去南亞會輸，其他難說 XD12/19 19:21

8^F→Enrik: 闖軍騎兵主要以機動性為主，沒什麼重甲、騎射或強衝的記錄12/19 19:22

12^F→Enrik: 以薩爾滸的時間點，不考慮氣候跟不認識大象造成的恐慌的話12/20 02:33

13^F→Enrik: 感覺上戰爭進行會是蒙軍陣列被清兵突破，然後在蒙軍投入12/20 02:34

14^F→Enrik: 騎兵與象之後壓住陣線，兩邊看誰先撐不下去或找到突破點12/20 02:34

15^F→Enrik: 如果是入關前，那清軍大概就能靠質素遠勝的步兵獲勝。12/20 02:36

16^F→Enrik: 可以，要贏有甲的騎兵就比較困難12/20 02:38

17^F→Enrik: 但薩爾滸那個年代，清兵甲不齊火器沒有，光靠悍勇要贏步兵12/20 02:38

18^F→Enrik: 最後兩句不知為何反了 XD12/20 02:38

[討論] 他國勁旅：薩爾滸的戰術性解答？[2]

[ Warfare ]17 留言, 推噓總分: +9

作者: jimmy5680 - 發表於 2014/12/16 19:34(11年前)

1^F→Enrik: 日本的弓箭在實戰上跟投石快要差不多等級，擾亂比攻擊重要12/16 23:43

明末山海關練兵小考[2]

[ Warfare ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: carsen - 發表於 2014/12/15 23:53(11年前)

4^F推Enrik: 回1F，因為盧被後方各種刁難綁手綁腳，不一定是楊害的，但12/16 23:40

5^F→Enrik: 如果要單抓一個罪首，抓楊最快也最簡單易懂，跟抓秦檜一樣12/16 23:40

6^F→Enrik: 而且上書跟行為不一定相等....12/16 23:41

首頁

尾頁