作者查詢 / Emolas

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Emolas 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1524則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [問題] 各位對於女性車廂的看法為何

[ Feminism ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: TMWSTW - 發表於 2006/06/09 21:08(19年前)

2^F推Emolas:說得很有道理耶~06/10 02:25

Re: [閒聊]體罰之前

[ Education ]26 留言, 推噓總分: +2

作者: vvbird - 發表於 2006/06/07 18:15(19年前)

14^F推Emolas:這個，帶離教室當作一個懲罰手段的話218.169.45.91 06/07 19:44

15^F→Emolas:應該考慮的就不是所謂受教權的問題218.169.45.91 06/07 19:44

16^F→Emolas:而是這樣的手段(隔離)對學生有沒有效218.169.45.91 06/07 19:44

17^F→Emolas:如果學生就是不想上課，你帶離他218.169.45.91 06/07 19:45

18^F→Emolas:不就是正中下懷嗎...218.169.45.91 06/07 19:45

19^F→Emolas:另外行為改變的原理，帶離教室是可行的218.169.45.91 06/07 19:46

20^F→Emolas:(前提是必須對該生有效)，雖然我不喜歡218.169.45.91 06/07 19:46

21^F→Emolas:這樣說，但是外國也有這樣在做...218.169.45.91 06/07 19:47

22^F→Emolas:暫時剝奪學生的受教權(如果是有效手段的話)218.169.45.91 06/07 19:47

23^F→Emolas:從另一個角度來看也是一種教育手段218.169.45.91 06/07 19:48

24^F→Emolas:事後再配合理性的溝通，我想也能達到218.169.45.91 06/07 19:48

25^F→Emolas:讓學生反省的效果，儒家在談的"不屑之教"218.169.45.91 06/07 19:48

26^F→Emolas:我想就有些這樣的意涵218.169.45.91 06/07 19:49

[問題]台灣優秀的女性

[ Feminism ]16 留言, 推噓總分: +12

作者: icmoymye - 發表於 2006/06/07 00:31(19年前)

2^F推Emolas:推樓上.........06/07 01:14

3^F→Emolas:真是kuso~XDD06/07 01:14

7^F推Emolas:也許在t大的哲學中，苦命的人很多很多很多很多XD06/07 19:57

[問題] 各位對於女性車廂的看法為何

[ Feminism ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: SteveYoung - 發表於 2006/06/06 22:52(19年前)

4^F→Emolas:這個分車廂我也覺得滿笨的= ="06/07 01:14

[心得] 這就是兩性平權

[ Feminism ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: SweetSwede - 發表於 2006/06/04 20:35(19年前)

2^F推Emolas:我也覺得...有一半的節目會不想看..除了雙性戀者？？06/04 23:02

5^F推Emolas:像我就不太想看女生跳脫衣舞:(.......06/05 01:01

6^F→Emolas:這種做法有點是...太矯枉過正= =？06/05 01:01

[舊聞]荷蘭戀童癖患者將組成政黨

[ Feminism ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: mettyy - 發表於 2006/06/02 16:33(19年前)

7^F推Emolas:TO樓上，這種事只能稱作"公開的秘密"吧XD06/07 20:00

Re: 流浪教師滿街師培政策挨轟◎中央日報

[ Education ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: guare - 發表於 2006/05/31 19:54(19年前)

1^F推Emolas:已經有很多問題了呀XD218.169.44.128 05/31 22:52

Re: 談教師的偽道學

[ Education ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: guare - 發表於 2006/05/31 19:21(19年前)

1^F推Emolas:說得很好耶^^218.169.44.128 05/31 22:57

Re: [閒聊]體罰之前

[ Education ]71 留言, 推噓總分: +8

作者: vvbird - 發表於 2006/05/31 12:29(19年前)

20^F推Emolas:推資源問題218.169.44.128 06/01 02:45

Re: [閒聊]體罰之前

[ Education ]51 留言, 推噓總分: +10

作者: Wangdy - 發表於 2006/05/30 23:05(19年前)

1^F推Emolas:明明有效的處罰方式就很多...除了記過等等218.169.44.128 05/30 23:35

2^F→Emolas:還有其他很多的處罰方式218.169.44.128 05/30 23:35

3^F→Emolas:為什麼偏要用打的呢？.....218.169.44.128 05/30 23:36

7^F推Emolas:剝奪、隔離、老師常用的罰寫......不都是嗎218.169.44.128 05/30 23:38

8^F→Emolas:當然我贊同把"體罰"這些相關的概念定義218.169.44.128 05/30 23:40

9^F→Emolas:清楚一點，不然大家談的都不一樣.....218.169.44.128 05/30 23:40

15^F推Emolas:老師反對打人的行為，自己卻打人，這樣218.169.44.128 05/31 00:12

16^F→Emolas:不是很滑稽嗎....218.169.44.128 05/31 00:13

17^F→Emolas:不過我想，體罰爭議性這麼大，一方面218.169.44.128 05/31 00:14

18^F→Emolas:也跟學生很多的原因有關吧，不可否認218.169.44.128 05/31 00:15

19^F→Emolas:在目前的情況下，很多時候打學生是一個省218.169.44.128 05/31 00:15

20^F→Emolas:時，短期內有效，但可能有不良後果的方式218.169.44.128 05/31 00:16

21^F推Emolas:另外我覺得您立論的方式有點怪異218.169.44.128 05/31 00:19

22^F→Emolas:要支持體罰就應該提出體罰的正向功能218.169.44.128 05/31 00:20

23^F→Emolas:並想辦法證明體罰的正向功能多於負向功能218.169.44.128 05/31 00:20

24^F→Emolas:而不是說，為什麼A法可以體罰就不行~218.169.44.128 05/31 00:20

25^F→Emolas:畢竟兩樣東西是不同的概念不可同一論:P218.169.44.128 05/31 00:21

首頁

尾頁